Column: Herhaling
- Gepubliceerd op 29 maa 2022 12:00
-
- Door: René Oudman
Wat hebben de film Inglourious Basterds en autosport gemeen? Twee dingen. Michael Fassbender – hij speelt de Engelse luitenant die zichzelf met een verkeerd handgebaar verraadt –, want hij heeft een racelicentie en debuteert binnenkort op Le Mans. Ook: het televisieaanbod van afgelopen weekend, want zowel de film als een lading autoraces werd uitgezonden.
In Inglourious Basterds gaat een stel bloeddorstige joodse strijders op nazijacht. Regisseur Tarantino geeft WOII een flinke geschiedkundige slinger door de hoge piefen van het Naziregime in een brandend Frans theatertje om te laten leggen. Laat Inglourious Basterds toevallig een van mijn favoriete films zijn. Afgelopen weekend voor de honderdduizendste keer gezien. Herhaling is de kracht van de boodschap, nietwaar? Graah-tzie.
Bezoekers van de Saudische GP waanden zich in een oorlogsgebied. De Jeddah Corniche-kartbaan verwerd bijna tot een soortgelijk brandend theatertje toen Jemenitische rebellen een nabijgelegen oliedepot bombardeerden. Is het niet krankzinnig? Kracht van herhaling staat tandeloos als het de combinatie van sport en politiek betreft. Gewaarschuwd is er wel duizend keer. In de afgelopen jaren was Jemen lijdend voorwerp van noorderbuurmans expansiedrift, met een kwart miljoen doden als gevolg. Toeslaan terwijl het kwaad pais en vree speelt met een internationaal sportevenement is op de Schaal van Revanche volkomen logisch.
Kortgeleden riep Verstappen op om landen die oorlog voeren, niet te bezoeken. Vier weken later kon-ie de raketten met een beetje lenigheid zelf wegkoppen. Dat gezegd hebbende: ook al vergaderen de coureurs tot Sint-juttemis, ze hebben niets te zeggen. Wil je niet racen? Prima, kan je opduvelen.
Wie er wél iets te zeggen heeft? Marionet Domenicali niet. Die is, voor zover er nog íets zat, in Jeddah al zijn geloofwaardigheid verloren. Vooraf dat gekwek over dertig GP’s en géén nieuwe teams – precies alles wat niemand wil – en tijdens het weekend de verklaring over Jeddah als hemel op aarde. Ik weet niet wie Domenicali hypnotiseert, maar diegene is een vakman.
Hoe is dit soort krankzinnigheid te voorkomen? Geld dat stom is, maakt immers recht wat krom is. Maar vergeet dat geld, dat wordt tegenwoordig aangewend als excuus om maar wat aan te modderen. De media onderschat haar gigantische invloed in de wereld van mondiale sportevenementen. Zij is het doorgeefluik. In plaats van krokodillentranentweetjes en navenante blogs te plaatsen terwijl je er rondwandelt kun je overwegen om geen onderdeel van het probleem te zijn. Reis er niet heen, doe er geen verslag van. Als de eerste dominosteen valt, zal de rest ook vallen.
Tsja. Iedereen wacht op het eerste zetje.
Inglourious Basterds spreekt tot de verbeelding omdat de pijnlijke geschiedenis een draai krijgt. Op dit moment wordt door wegkijkgedrag en reactief handelen een pijnlijke geschiedenis geschreven, terwijl het nog af te wenden is – dan hoeft een filmmaker er over pakweg zeventig jaar ook geen draai aan te geven. Ik blijf het aankaarten: herhaling is immers de kracht van de boodschap.
René Oudman
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (14)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 12.878
"Wie er wél iets te zeggen heeft? Marionet Domenicali niet. Die is, voor zover er nog íets zat, in Jeddah al zijn geloofwaardigheid verloren"
We hebben 'n mooie wedstrijd gezien op een mooie baan, dat wel.
Maar ik denk wel dat ze allemaal hun geloofwaardigheid verloren hebben, de teams en rijders.......de complete F1 eigenlijk.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
"We hebben 'n mooie wedstrijd gezien op een mooie baan, dat wel"
precies dat. Dat is het belangrijkste. En verder vergaderen ze maar lekker door in de F1, like i give a f...
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
uck?
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
The Bear Jew
Evert van der Pick
Posts: 5.966
Quote: " Laat Inglourious Basterds toevallig een van mijn favoriete films zijn. Afgelopen weekend voor de honderdduizendste keer gezien."
Ah, daar is onze columnist weer.
Daar waar alle raceliefhebbers het afgelopen weekend voor de buis zaten om de trainingen, kwalificatie en de race te bekijken, zat de auteur (voor de honderdduizendste keer) een film te kijken.
Ik ben het ditmaal echter wél met hem eens.
Geld regeert!
Het draait allemaal om doekoe's, bucks, euries, knaken, roebels (ohnee, die eventjes niet!) en centen.
De F1 is met open ogen in dezelfde val getrapt als de FIFA (Voetbal) enige tijd geleden al deed, en wat ze op de nodige commentaar is komen te staan.
Qatar zwaait met een glimmende pot met goud, en organisaties zoals de F1 komen er als vliegen op af.
Ze hadden er sowieso al niet op in moeten gaan en weg moeten blijven.
"We" hebben daar niks te zoeken.
Daarnaast past het niet in de boodschap van diversiteit en mensenrechten die de F1 graag uitdraagt; We Race As One.
Het zegt al genoeg dat coureurs en teams moeten worden overtuigt (=gedwongen!) om te racen.
Het zegt nog meer als men pas wil (=durft!) te reageren zodra ze het land weer hebben verlaten.
Men kan niet spreken over veilige omstandigheden als er raketafweerinstallaties rondom de baan moeten worden geplaatst om te kunnen racen.
Maar Qatar heeft een 15 jarige deal met de F1 en daar zijn een hoop centjes mee gemoeid.
En de F1 ziet die centjes liever niet in het putje verdwijnen maar hoopt daar eerst haar zakken mee te kunnen vullen.
Desondanks denk ik dat dit voorlopig de laatste keer was dat de F1 op dit circuit heeft gereden.
De baan zelf is namelijk ook niet veilig omdat het simpelweg niet geschikt is gebleken voor de hoge snelheden van de Formule1.
Ik heb een mooie race gezien maar dat weegt niet op tegen de omstandigheden.
Ik zeg; Wegwezen daar!
Snork
Posts: 18.653
Eens Evert. Ik heb sowieso helemaal niks met die races onder kunstlicht in die woestijnstaten. Ik mis daar de emotie van de autosport compleet.
Coureurs moeten nu alsnog een statement maken over deze race in Jeddah en snel ook.
Dat de coureurs hun geloofwaardigheid nu kwijt zijn, zoals in de column beweerd wordt, vind ik veel te kort door de bocht. De echte argumenten waarom de coureurs uiteindelijk besloten hebben wel te racen kennen wij niet en het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Waarom dat er meerdere races onder kunstlicht moeten worden gereden is mij een raadsel.
Jaren terug was een race onder kunstlicht in Signapore een nieuwigheid, 1 zo'n gp op de kalender is leuk maar laat het daarbij.
Voor wat betreft de 'woestijnstaten', ik wil ze niet allemaal over 1 kam scheren. Er zijn leuke en minder leuke banen bij. Bovenaan mijn lijst om te verdwijnen staat Abu Dhabi, dat vind ik pas een zielloze baan.
SA hebben we pas 2 races gehad, welke naar mijn mening best te pruimen waren, die baan heb ik hoger staan dan Monaco waar iedereen zo mee wegloopt en waar je never nooit actie ziet.
JMF
Posts: 1.146
Sorry Evert maar volgens oudman ligt het aan de media en heeft het bijna helemaal niets met geld te maken.
Evert van der Pick
Posts: 5.966
@JMF
F1 = LibertyMedia = Media
Dus je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben. 🤣
GHM65
Posts: 1.017
Michael speelt wel een officier maar volgens mij die van luitenant.
Maakt verder ook niet uit. Grotendeels eens met de strekking van deze column. Geldgedreven keuzes inderdaad die het inderdaad winnen van de moreel-ethische, en verantwoorde keuzes.
Ik weet echter niet hoe krachtig en duidelijk de rijders zijn geweest als het gaat om 'j/n'. Om maar in oorlogssterminologie te blijven, in hoeverre zij één front vormen t.o.v. grote geldbelangen...terwijl ze er zelf onderdeel van uit maken.
Cavallino
Posts: 3.627
Inglorious Bastards is een van de betere Tarantino films waarin een zwarte bladzijde van onze geschiedenis op een vrij humoristische manier wordt neergezet. Onze geschiedenis telt helaas vele zwarte bladzijden en hoofdstukken. De situatie in Ukrainie, de delicate voorvallen in Saudie Arabie en op zoveel andere plekken op deze aarde. (!)
Ik begrijp de vlaag aan protest jegens de FIA en de F1 niet helemaal.
Bovenstaand column van Rene Oudman legt terecht een vinger op een bloedende wonde maar is naar mijn bescheiden mening wel redelijk kort door de bocht. Want als we de lijn willen doortrekken, principes volgend en een statements makend, valt er zowat 1/3 van de GP's weg op de kalender. Neen, niet in elk land vallen de bommen uit de lucht - gelukkig maar - maar er worden wel verschillende types aan oorlogen gevoerd in Noord, Zuid, Oost -en West.
'Geld dat stom is maakt recht wat krom is. Maar vergeet geld.' Is een ijdele en moreel juiste wens, maar helaas naief en onrealistisch.
F1 draait nu eenmaal om geld. Veel geld. En zonder het groene papier of blauwe 'coins' hebben we op de meeste zondagen van het weekend geen F1…wel misschien meer tijd om de geweldadige gebeurtenissen over gans de wereld te volgen en er op onze manier misschien wat aan te doen. Wie weet…
Persoonlijk juich ik het toe dergelijke belangrijke zaken te bespreken, beschrijven en in beeld te brengen.
Natuurlijk is dit veel belangrijker dan eender welke sport. Onschuldige mensen laten het leven, worden een toekomst ontnomen…alsook potentieel de emoties een sportheld toe te juichen…om maar een voorbeeldje te geven. Maar het wegkijkgedrag is voor velen een vlucht van de trieste en pijnlijke realiteit. 'Brood en Spelen' - zelfs de Romeinen begrepen dat het 'volk' een pad van escapisme nodig heeft om te functioneren (en vooral te verstommen).
De hoofdspelers gingen akkoord om de race te doen doorgaan, met enkele gladiatoren die twijfelden maar met trots en bravoure de helmen weer over een warig en zwaar hoofd schoven. Ook dat is een signaal … het is meer dan een 'show must go on'.
Er is iets surrealistisch aan het leven, zo ook zondag na de wedstrijd, waarbij elke F1 fan 'even' de miserie kon vergeten.
De ene voelt zich al snel 'schuldig' zich goed te voelen, terwijl er leed en verlies in de donkere schaduw van het zijn plaatsvind.
De andere ontwijkt die gevoelens om zich sterk te houden of om te functioneren.
Het ontwijken deed de FIA niet, noch de pril aangestelde Domenicali - die best wat krediet en tijd verdiend.
Laat die vooral zijn race -hart spreken en onze sport waar we zo van houden een mooie toekomst bieden. En zo min mogelijk de politieke kaart trekken, althans waar het onnodig is.
Het is de politiek die vrede moet vrijwaren en brengen, niet een F1 'regulator'.
Zoals Winston Churchill ooit zei;
'Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few'.
Snork
Posts: 18.653
Hulde, mooi geschreven!
Joeppp
Posts: 7.329
Gisteren hoorde ik een pod cast met Tom Coronel die het werkelijk uit zijn mond kreeg dat we door dit soort evenementen de westerlijke beschaving over kunnen brengen en dat iedereen daar op straat hartstikke gelukkig is. Het zou volgens hem allemaal prima gaan daar en echt de goede kant op. Een week eerder stond er in de krant dat er in 1 maand nog nooit zoveel ter doodveroordeling waren door het toepassen van onthoofding. Ik vraag mij dan werkelijk af wat zo'n Coronel denkt als hij het zegt en of hij uberhaupt wel denkt maar zolang er deze gedachte heerst zal er niks veranderen.
Larry Perkins
Posts: 47.777
De journalistiek moet er juist wel naartoe want wegkijken lost nooit wat op.
Het gaat daarbij om de kwaliteit(!) van de journalisten. Het is hun taak om de wereld van de juiste informatie te voorzien.
Laten zien wat er mooi en goed is maar ook zo objectief mogelijk de andere kant van de medaille te laten zien.
Doen ze dan niet dan komen graaifiguren als Domenicali nog makkelijker weg met hun blablabla…