Column: Column: Vettel is alle onschuld en schaamte voorbij
- Gepubliceerd op 16 apr 2013 16:15
-
- Door: Rob Veenstra
De 'moordenaar' met een glimlach. Degene die afgelopen weekend de uitzendingen van de Formule 1 op Sport1 heeft bekeken heeft die typering voor Red Bull Racing-coureur Sebastian Vettel een keer of twintig gehoord. Commentator Ronald van Dam liet geen mogelijkheid onbenut om het te zeggen. Maar over het stuitende commentaar is genoeg gezegd, voorlopig in ieder geval. Dit is een verhaal over de 'moordenaar'.
Want alsof er sinds de Maleisische Grand Prix nog niet genoeg gezegd was over de hele saga met stalorders, gooide Vettel op donderdag voor China een volgende bom onder zijn toch al broze relatie met teamgenoot Mark Webber. De Duitser nam definitief afscheid van de reputatie van ideale schoonzoon en omarmde zijn nieuwe status van genadeloze veelvraat die over lijken gaat om te winnen. Hij toonde geen enkele spijt voor het verraad ten opzichte van Webber.
'Baby Schumi' treedt zodoende ook op die manier in de voetsporen van zijn illustere landgenoot Michael Schumacher. Vettel deed in Sjanghai nul moeite om opgelopen imagoschade te herstellen. Hij is na drie titels en op 25-jarige leeftijd op een punt aanbeland dat het hem niets meer kan schelen. De Duitser doet zich niet meer beter voor dan hij is, hij toonde zijn ware gezicht van meedogenloos persoon die tot alles in staat is om zijn honger naar glorie te stillen.
Jarenlang hield Vettel de schijn hoog dat zijn voorliefde voor victorie niet van invloed is op zijn collegialiteit. Mark Webber wist wel beter, de hele wereld weet sinds Sepang en Sjanghai wel beter. En Christian Horner bekende kleur door zijn oogappel na de oorlogstaal in China niet te veroordelen. De teambaas van Red Bull Racing weet ook, Vettel heeft het DNA van een winnaar. Daar moet alles voor wijken.
Voor een team als Red Bull Racing telt eigenlijk alleen de rijderstitel. Energiedrankenfabrikant Red Bull kan geen goede sier maken met het etiket van beste constructeur in de Formule 1, dat verkoopt geen extra blikjes. Autofabrikanten als Ferrari, McLaren en Mercedes kunnen daar hun producten veel beter in de markt zetten. Maar een coureur als kampioen, een individu die beter presteert dankzij Red Bull, daar kunnen ze wel wat mee op de marketing-afdeling.
Vettel heeft twee gezichten. Blij en benaderbaar als alles goed en naar zijn zin gaat, nukkig en opstandig bij tegenslag. Een verwend kind. Hij kon in Maleisië niet verkroppen dat Webber met de eer zou strijken en slachtofferde zijn teamgenoot. Het excuus dat Webber in het verleden een aantal keer zijn eigen gang ging, is flauw en gemakkelijk. Andersom is Vettel namelijk altijd op zijn wenken bediend bij Red Bull Racing.
De oorsprong voor de kwetsbare band tussen Webber en Vettel zou in Japan 2007 liggen. Vettel, toen nog van dochterteam Toro Rosso, tikte op Fuji achter de safety car Webber en zichzelf uit de race. Hij barstte in tranen uit. Niet uit schaamte omdat een collega de dupe was van zijn blunder, maar uit teleurstelling omdat hij zijn eigen kans op een mooi resultaat verprutste. Want inmiddels is wel bekend, alleen zonder succes zal deze 'moordenaar' het lachen vergaan.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
Want alsof er sinds de Maleisische Grand Prix nog niet genoeg gezegd was over de hele saga met stalorders, gooide Vettel op donderdag voor China een volgende bom onder zijn toch al broze relatie met teamgenoot Mark Webber. De Duitser nam definitief afscheid van de reputatie van ideale schoonzoon en omarmde zijn nieuwe status van genadeloze veelvraat die over lijken gaat om te winnen. Hij toonde geen enkele spijt voor het verraad ten opzichte van Webber.
'Baby Schumi' treedt zodoende ook op die manier in de voetsporen van zijn illustere landgenoot Michael Schumacher. Vettel deed in Sjanghai nul moeite om opgelopen imagoschade te herstellen. Hij is na drie titels en op 25-jarige leeftijd op een punt aanbeland dat het hem niets meer kan schelen. De Duitser doet zich niet meer beter voor dan hij is, hij toonde zijn ware gezicht van meedogenloos persoon die tot alles in staat is om zijn honger naar glorie te stillen.
Jarenlang hield Vettel de schijn hoog dat zijn voorliefde voor victorie niet van invloed is op zijn collegialiteit. Mark Webber wist wel beter, de hele wereld weet sinds Sepang en Sjanghai wel beter. En Christian Horner bekende kleur door zijn oogappel na de oorlogstaal in China niet te veroordelen. De teambaas van Red Bull Racing weet ook, Vettel heeft het DNA van een winnaar. Daar moet alles voor wijken.
Voor een team als Red Bull Racing telt eigenlijk alleen de rijderstitel. Energiedrankenfabrikant Red Bull kan geen goede sier maken met het etiket van beste constructeur in de Formule 1, dat verkoopt geen extra blikjes. Autofabrikanten als Ferrari, McLaren en Mercedes kunnen daar hun producten veel beter in de markt zetten. Maar een coureur als kampioen, een individu die beter presteert dankzij Red Bull, daar kunnen ze wel wat mee op de marketing-afdeling.
Vettel heeft twee gezichten. Blij en benaderbaar als alles goed en naar zijn zin gaat, nukkig en opstandig bij tegenslag. Een verwend kind. Hij kon in Maleisië niet verkroppen dat Webber met de eer zou strijken en slachtofferde zijn teamgenoot. Het excuus dat Webber in het verleden een aantal keer zijn eigen gang ging, is flauw en gemakkelijk. Andersom is Vettel namelijk altijd op zijn wenken bediend bij Red Bull Racing.
De oorsprong voor de kwetsbare band tussen Webber en Vettel zou in Japan 2007 liggen. Vettel, toen nog van dochterteam Toro Rosso, tikte op Fuji achter de safety car Webber en zichzelf uit de race. Hij barstte in tranen uit. Niet uit schaamte omdat een collega de dupe was van zijn blunder, maar uit teleurstelling omdat hij zijn eigen kans op een mooi resultaat verprutste. Want inmiddels is wel bekend, alleen zonder succes zal deze 'moordenaar' het lachen vergaan.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
10
Reacties (56)
Login om te reagerenrafael
Posts: 2.555
Goed verslagen F1 today..
Ik denk dat RB helemaal niet weet hoe ze dit af moeten handelen. Vettel is het oogappeltje van dr. Marko en Christian Horner is een slappe zak die over zich heen laat lopen door een 25-jarige prima donna.
Moppersmurf
Posts: 632
Dit lijkt exact op mijn reactie van een paar weken terug op gpupdate. Sterker nog, dit is woord voor woord identiek.
marcio
Posts: 3.426
Zucht.....! Is hier niet al genoeg over geschreven. Misschien is het beter zo dat Vettel zijn \'false face\' voor een \'true face\' heeft ingeruild. Je houdt het nooit lang vol met toneel spelen. Gewoon net als Schumacher en Senna over lijken gaan en overwinning na overwinning pakken.
Arnd Meier
Posts: 355
Dat hij een team order negeert vindt ik nog niet eens zo schandelijk maar die sneaky manier waarop en de excuses achteraf vond ik zo laf. Waarom niet gewoon over board radio zeggen dat je multi 21 negeert en achteraf gewoon direct aangeven dat je vindt je dat nummer 1 status in team verdient.
Ipv ik begreep die code niet en ja ik heb een order genegeert maar ik deed het niet express.
XLR8
Posts: 106
Zolang het doel van topsport winnen is, beschikt hij over de juiste eigenschappen. Geweldige actie en geweldige reactie!
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik vroeg me laatst af:
Waar komt de uitdrukking \'over lijken vandaan\' (of zoals hier de vergelijking met de \'moordenaar\') en dan vooral, wanneer heeft die zijn intrede gedaan in de sport ? Iemand toevallig ?
Mooie column. Geen woord aan gelogen denk ik.
Kennie
Posts: 2.659
Geen idee, maar het is geen typisch sportgezegde ofzo. iemand die \"over lijken gaat\" wil alleen maar zeggen dat hij/zij alles, maar dan ook alles doet om zijn/haar doel te bereiken. Zelfs als je daarvoor een slachtoffer moet maken of een slachtoffer negeert.
Waar het ethymologisch vandaan komt weet google vast wel.
Arie_f1
Posts: 2.847
Dat is waar. Volgens mij is het vooral van toepassing op mensen met een ongelofelijke drang om succesvol te zijn of te winnen.
Het is waarschijnlijk meer persoonsgerelateerd dan sportgerelateerd, maar winnen doe je alleen in sport.
Volgens jouw uitleg Kennie, zou Senna (om maar even een naam te noemen uit een laadje dat ik nog niet geopend heb ;)) geen \'killersmentaliteit\' hebben. Of moet ik zijn heldendaad hier dan weer niet toe rekenen.. (een beetje mijn verwarringspunt met deze beeldspraak)
Ik ben het wel met je uitleg eens Kennie, maar deze uitspraak is dus eigenlijk gewoon erg selectief.. Of het ligt eraan hoe je hem interperteert. Vooral omdat het maar beeldspraak is.. Maar uiteindelijk is het ook maar beeldspraak ;)
Kennie
Posts: 2.659
nee man, ik geef alleen antwoord op je vraag, ik beweer helemaal niks.
Arie_f1
Posts: 2.847
Wat ? Zeg ik dat ergens ? (srry dan !) Ik ben het toch met je eens.. (schreef ik..)
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik bedoelde meer waarom een sportman (met sport) over \'lijken\' zou gaan. Ik had dat trouwens ook even beter moeten opschrijven. Sorry daarvoor.
Als het om een dictator ging zou ik het begrijpen.. maar sportman ?
Alles wat ik schreef waren enkel mijn gedachtenspinsels...
lars75
Posts: 8.908
Vettel heeft iedereen die kritiek heeft op zijn handelen al ongelijk gegeven afgelopen weekend!
Zijn aktie was volkomen legitiem zoals nu reeds gebleken is. Gezien het feit dat Vettel de man voor de titel is bij RedBull en gezien het feit dat de RedBull niet zo dominant is als weleer. Wanneer hij die 7 punten niet had gehad had hij nu 2e gestaan in het kampioenschap, 5 punten achter Kimi, en slechts 2 punten voor op Alonso. Met de vorm van Lotus en Ferrari zijn alle punten zeer kostbaar dit seizoen, iets dat Vettel zich wel realiseert maar waar RedBull nog niet is doorgedrong naar het schijnt.
Vettel heeft gewoon gelijk dat hij het deed en indien nodig weer zal doen, of hij moet geen titel aspiraties hebben voor 2013.
Kenney
Posts: 2.250
En over Webbers verraad wordt weer niet geschreven? Kom toch op ... Vettel heeft op donderdag ook gezegd waarom hij geen spijt heeft, zet dat er ook in alstublieft als je objectief wilt blijven.
Je levert altijd goed werk, maar in dit verhaal zijn wel weer heel veel feiten verdraaid of weggelaten.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Het excuus dat Webber in het verleden een aantal keer zijn eigen gang ging, is flauw en gemakkelijk.
Hoezo is dit flauw en gemakkelijk? Het is gewoon de waarheid dat Webber meerderen malen teamorders expres negeerde en er nog trots op was ook. Nu doet Vettel het en is het ineens 10x erger omdat het Vettel is. Beetje subjectief column f1today, niet echt gewend van jullie.
Arie_f1
Posts: 2.847
Volgens mij wordt er wel over gesproken en neemt de schrijver zelfs een standpunt in:
\"Het excuus dat Webber in het verleden een aantal keer zijn eigen gang ging, is flauw en gemakkelijk. Andersom is Vettel namelijk altijd op zijn wenken bediend bij Red Bull Racing.\"
Dat Webber hetzelfde gedaan zou hebben verantwoord Vettel\'s daden niet.. (en, zonder stelling in te nemen, dat is wel waar, want uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor je daden) Daarnaast is Vettel meer geholpen dan Webber door Red Bull in het verleden.. wat je niet echt kan ontkennen..
Arie_f1
Posts: 2.847
Ps: Een column hoeft toch ook niet objectief te zijn ? ;)
Kenney
Posts: 2.250
Idd, maar wel héél kort en duidelijk teniet gedaan tegenover het \"grote verraad\" van Vettel... Waar was het artikel toen Webber in Silverstone en Brazilië het team verraadde? Waarom zou Vettel wél moeten helpen als Webber dat niet doet? Een column mag subjectief zijn, maar het verraad van Webber teniet doen als een flauw en gemakkelijk excuus is een flauw en gemakkelijk excuus van de schrijver om Vettel zwart te maken.
Arie_f1
Posts: 2.847
Haha, klopt.
Maar het zal wel scoren ofzo ;)
De Zeswieler
Posts: 7.254
Het is een column. EEN COLUMN! In een column geeft de schrijver JUIST zijn EIGEN ongezouten mening. Hij representeert niet de mening van F1today per definitie.
Een column dus. Het is hilarisch om om objectiviteit te vragen bij een column. {:-)
Kenney
Posts: 2.250
Ik vraag geen objectiviteit, ik ben het gewoon helemaal niet eens met de verdeling van de feiten. Ik vind de column gewoon misplaatst, niet actueel meer en gewoon haatroepend. Het is moeilijk te verkroppen als persoon om te zien dat er zelden een column komt, dit is een emotioneel argument en inderdaad, daar gaan jullie eens goed om lachen. Wel, ik geloof in Vettel, al vanaf 2007 en wacht maar tot hij in de Ferrari rijdt, dat is dan mijn mening.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Maar Kenney,
Jij mag toch gewoon de column misplaatst vinden? Voor jou is hij dat, voor mij niet.
Jij neemt het als een soort advocaat van VET persoonlijk op. Maar als je tussen de regels doorleest dan lees je toch ook een soort van aanzien vanuit de schrijver naar Vettel?
Hij wordt toch niet neergesabeld als vuile hond? Nee hoor, helemaal niet haatoproepend. ik denk Kenney dat jij je als VET fan gewoon beledigd voelt en dat jij de behoefte hebt om terug te blaffen. Maar het is gewoon een onderbouwde mening van een schrijver waar je je in kunt vinden of niet. Meer niet he! Geen oproep tot haat joh. Je laat je meeslepen.
Ik ga er ook niet \'eens goed om lachen\' zoals jij aangeeft. [Wat was de grap dan?]
Vettel is inmiddels een hoge boom die veel wind vangt. En zo hoort het ook.
En dat \'wacht maar tot hij in een Ferrari rijdt\' kan ik ook niet helemaal plaatsen. dan wordt hij nog kampioener dan hij al was? Het kan alleen maar slechter eigenlijk als notoire chronische winnaar vd laatste jaren...
Speedpuppet
Posts: 9.467
\"Dat Webber hetzelfde gedaan zou hebben verantwoord Vettel\'s daden niet..\"
Vettels daden? Heb ik iets gemist? Naar mijn weten heeft hij alleen een concurent ingehaald op de baan...
Kenney
Posts: 2.250
Je hebt gelijk De Zeswieler, ik laat me veel te veel meeslepen. Ik ben het gewoon al jaren beu dat mijn idool de grond wordt ingenageld door alle soorten fans, of hij nu snel of traag, gehoorzaam of niet gehoorzaam, verlegen of arrogant is, het is nooit goed. Nu dat de site er nog een schepje bij doet begin ik het gewoon jammer te vinden. Het is niet leuk als een fan zijnde.
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik doelde op het negeren van teamorders en dat hebben beide gedaan hé...
Maar zo negatief bedoelde ik het niet en dat is ook het enige. Vettel heeft als coureur gedaan wat hij moest doen en dat was winnen..
Kenney,
Het komt wel goed. Ik heb weinig met Vettel, maar hé. Jij telt je zegeningen toch ? ;)
Ik zou zeggen: Gewoon Vettel blijven supporteren en je weinig aantrekken van de kritiek. Geniet ervan desnoods, want kritiek komt met succes.
little-nightmare
Posts: 2.262
@kenney
sluit ik me volledig bij aan :)
laat vettel maar 15 wereld titels scoren ofzo :) dan kan iedereen roepen wat hij wilt maar dan word hij over een jaar of 50 iig herinnert als de beste van zijn tijd :)
Arie_f1
Posts: 2.847
Ohw, Little I won\'t ! ;)
Jean Alesi
Posts: 17.675
Op zich een prima column, het geeft wel een beetje weer hoe Vettel is, welke kant je vervolgens zelf kiest en wat voor soort rijder(s) je zelf aanmoedigt is aan jou.
Ik weet in ieder geval aan welke kant ik sta, ik zal altijd coureurs met deze instelling aanmoedigen ipv underdogs, ik zie de F1 graag als keiharde wereld waarin het recht van de sterksten geld en bij Red Bull is er geen twijfel over mogelijk wie dat is.
Ben vroeger ook altijd Schumacher fan geweest, dus ja, de stap is klein...
Wat de schrijver van deze column voor het gemak even vergeet is dat er meerderen rondrijden net als Vettel, die namen zijn ook al eens genoemd, ook zit ik wat betreft dat excuus niet op dezelfde golflengte, Vettel is zeker altijd op zijn wenken bedient door RB maar dit ging over acties van Webber uit het verleden, de acties van Vettel zullen dan ook meer richting hem zijn gericht ipv zijn team waaraan hij zoveel te danken heeft. Het is ook een column waarmee de schrijver (lees site) duidelijk kleur bekend, zoveel word mij bij het lezen ook wel duidelijk, maar dat mag..
Juist goed dat hij zijn ideale schoonzoon masker heeft afgedaan, dat stond hem namelijk toch niet...
rijder 13
Posts: 34
Moordenaars moet je vermoorden. Die passen niet in een normale samenleving. Ook niet in de formule1. Maar Vettel krijgt het nog wel op zijn dak.
Kennie
Posts: 2.659
ik vrees ook dat voorspoed opgevolgd wordt door tegenspoed. Schumi brak 2 pootjes, hopelijk blijft Vettel dergelijke lichamelijke schade bespaard.
TearItUp
Posts: 1.525
Schumi brak 1 been, wel 7 titels trouwens. 8 als hij dat been niet had gebroken. Lijkt me een mooie deal, waar Vettel voor zou tekenen :)
James Hunt
Posts: 350
\"Moordenaars moet je vermoorden\"
Maar als je een moordenaar vermoord ben jezelf ook een moordenaar en moet je dus ook vermoord worden?
De Zeswieler
Posts: 7.254
James Hunt begrijpt het.
Jean Alesi
Posts: 17.675
maar degene die mij vermoordt is dan ook een moordenaar en dient ook vermoord te worden, degene die mijn moordenaar vermoordt is ook weer een moordenaar...pff echt moeilijk eigenlijk
Frijns
Posts: 2.874
Ja en aan het eind blijft er niemand over, want moordenaars moeten immers vermoord worden en ga zo maar door. Wat gebeurt er als die niet vermoord wordt? Einde beschaving?
Kennie
Posts: 2.659
Prima column met een beetje een suggestief einde. Hopelijk krijgt Vettel wat minder succes de komende jaren, want ik ben erg benieuwd hoe hij daarmee omgaat. Hij zou veel krediet winnen door bijvoorbeeld een move a la Hamilton te maken. Denk dat het respect voor hem als een raket omhoog gaat wanneer hij bijvoorbeeld Williams uit de shit zou trekken in plaats van titels aftikken in de auto\'s van Adrian Newey. Een beetje wat Schumacher met Ferrari ook deed midden jaren 90. Voorlopig blijf ik hem ongeluk toewensen, uiteraard alleen op het sportieve vlak !
louc_
Posts: 2.303
Zo kun je van elk coureur wel iets negatiefs vertellen! sjonge jonge
Bsafranky
Posts: 629
Wat ben ik blij als Webber echt voor Porsche gaat racen...
terazino
Posts: 649
Kan me niet voorstellen dat Porsche fans er blij van worden. Zou daar ook liever een \'killer\' achter het stuur zien. En niet softie Webber.
lars75
Posts: 8.908
Ze hebben het nummer van Joske nog om te bellen! Ze weten in Stuttgart wat hij kan met de juiste middelen en vanaf volgend jaar zit Max in een FR 2.0 bolide als Europees en Wereldkampioen karten in de KF1 en KZ2 klasse :-)
Heeft Jos ook weer meer tijd om zelf eens de helm af te stoffen en een stuur te grijpen.
Heidfeld, Webber en Verstappen zou voor Porsche een geweldige line-up zijn en in de 2e auto Villeneuve, Wurz en Kovalainen. Dan kunnen zij zich opmaken voor een mooi debut seizoen in het LMP1 klassement :-)
Michel_73
Posts: 105
Redelijk hoog \'Story\' en \'Prive\' gehalte...maar ik denk dat het grotendeels wel klopt.
Er blijven altijd dingen waar wij en de media niks van weten, dus hoe rechtvaardig het een en het ander is tov Webber of Vettel, blijf ik moeilijk vinden in te schatten. Maar op zich vind ik deze ontwikkeling mbt Vettel niet slecht...toch ook een beetje \'jongen wordt man\' verhaal.
Dat z\'n verhaal/standpunt net na de GP van Maleisie en die van 3 weken laten niet meer overeenkomen vind ik ook niet zo vreemd. Eerst gehandeld in een opwelling, daarna voor de camera gezet, tov 3 weken zelfreflectie en kunnen praten met die en diegene...
Hmm, voor mij heeft Vettel niet afgedaan.
winti
Posts: 1.632
Wat slaat F1today hier de plank mis zeg. Ongelofelijk. Als je op een gemiddeld forum iemand met een moordenaar vergelijkt wordt je verbannen. Overdrijven is ook een vak.
Hij doet simpelweg wat hij moet doen en dat is winnen. Hij houd geen rekening met Webber en is het niet eens met het team, wat te voorzichtig handeld. Hij zag een mogelijkheid en benutte die.
Webber dacht misschien dat hij dat niet zou doen maar merkte snel genoeg dat dit wel het geval was en verdedigde met hand en tand. Hij faalde daarin en legde hij zich er 10 ronden lang bij neer.
Ik kan geen enkele WK bedenken die niet voor de overwinning was gegaan. Zelfs Damon Hill had zich niet aan teamorders gehouden in dit geval. Laat staan Lauda, Prost, Senna, Schumacher en alle huidige kampioenen.
Ik zou het vreselijk vinden als ze het wel zouden doen en vind het ook onbegrijpelijk dat een F1 fan of een F1 site wil dat wereldkampioenen 12 ronden voor het einde in de tweede race van het seizoen netjes achter hun teamgenoot blijven hangen die nog nooit voor de titel heeft gevochten en langzamer is. De wereld op zijn kop!
Dat gelul over het naaien van je teamgenoot die overigens net zo hard terug naait is flauwekul. Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet en terecht. Ook niet als ze in een briefing beloven het wel te doen. vettel stond verdomme op pole, was sneller en had een betere strategie op het eind. Bovendien gaat hij elk jaar voor de titel, wat verwacht je dan?
Ik ben blij als dat politiek correcte gezever eindelijk afgelopen is en dat hij zijn ware gezicht laat zien. Geen slappe gespeelde excuses meer. Ik hoop dat ze voortaan allemaal gaan zeggen wat hen op het hart ligt en niet meer naar teamorders luisteren tenzij er een technisch mankement is. Altijd voor je eigen kansen gaan en zelf inschatten wat mogelijk is. Dat levert uiteindelijk voor iedereen het meeste op. Voor de coureurs zelf (zelfvertrouwen), het team (meer punten), sponsoren (free publicity), de fans (meer actie en controverse) en Bernie (poen)!
De Zeswieler
Posts: 7.254
Winti jongen...het gaat om de context! Zijn ze bij discovery channel allemaal neo nazis omdat ze een doku uitzenden over het 3e Rijk?
Het gaat om de context! :-)
F1today slaat de plank allerminst mis met deze column. Sterker nog, ik vind een column verfrissend tussen de nieuwsfeitjes. je moet dit echter wel ook als column interpreteren, iets waar veel mensen wèl een plankje misslaan..
Speedpuppet
Posts: 9.467
De plank misslaan is nog niet zo\'n ramp, zolang ze de spijkers maar op hun kop slaan.
winti
Posts: 1.632
Had hem dan sluipmoordenaar genoemd... Ik vind vooral dat ze de plank misslaan met hun mening.
Kevin
Posts: 5.294
Winti, ik denk dat iedereen hier coureurs liever de strijd met elkaar aan ziet gaan dan dat ze achter elkaar blijven rijden. Maar wat veel mensen niet schijnen te willen zien is dat dat helemaal niet is waar dit over gaat. Het gaat erom dat het team voorafgaand aan de race met Webber en Vettel heeft afgesproken elkaar in de laatste stint niet meer aan te vallen, ongeacht wie er voorop rijdt. Webber stemt daarmee in, Vettel stemt daarmee in. Ben je het daar niet mee eens moet je vooraf je mond opentrekken en niet ineens wanneer je onverwacht achter je teamgenoot rijdt doen alsof je die afspraken niet heb gemaakt. Dat is gewoon achterbaks.. Vettel is gewoon een backstabber gebleken en is afgelopen weekend ook bij de BBC duidelijk ontmaskerd als leugenaar.
Ik vond zijn duel met Webber mooi om te zien en kon het waarderen hoe Vettel hem voorbij ging op het moment, hoewel ik absoluut geen fan van hem ben. Ik vond het ook kinderachtig van Webber op het moment dat je \'m gebaren zag maken vanuit de cockpit maar als je achteraf hoort hoe de vork werkelijk in de steel zit vind ik het gewoon een trieste actie waaraan ook geen eer te behalen valt.
winti
Posts: 1.632
Ik had een overwinning van webber op deze manier nog triester gevonden. Wie wil er nou op zo\'n manier winnen. Bovendien reed hij al de hele wedstrijd in de weg. Vettel had hem dan voor de stint moeten inhalen wat ook had gekund.
Zijn excuses na de wedstrijd werden ingegeven door al die verontwaardigede reacties erna. Hij vind eigenlijk dat hij niks verkeerd heeft gedaan ook al was er een afspraak. Hij begrijpt waarschijnlijk niet waarom het team zou willen dat hij achter Webber moet blijven terwijl hij hem makkelijk voorbij kan met nieuwe snellere mediums. En terecht want het is veel te conservatief gedacht.
Okay hij schend een afspraak, maar van vertrouwen is geen sprake en 12 ronden voor het einde is de wedstrijd niet voorbij. Hij kwam heel dicht achter Webber na diens pitstop dus de verleiding was te groot en hij vond het zelf waarschijnlijk ook gerechtigheid. Webber zag dat ook en kon hem niet houden. Niet omdat Vettel hem op een sneaky manier stiekem inhaalde op een onbewaakt moment met een motor die op de ruststand stond, maar omdat hij hem niet kon houden en niet kon terug pakken.
Gerechtigheid dus door het recht in eigen hand te nemen. Vettel verdedigd zijn kampioenschap, Webber is bezig met dagsuccesjes. Het had Webber gesierd om het Vettel te gunnen en te erkennen dat dit gozertje op een ander niveau raced i.p.v. hem af te remmen en klein te houden. Ken je plaats en zeur niet. Geniet mee of steel zelf je overwinningen. Maar ook dat lukt meestal niet. Zelfs niet als hij op pole staat.
Een keer heeft ie hem bij de start ernaast gedrukt waardoor Vettel een lekke band kreeg en Webber kon winnen in Silverstone. Prima. Dwingt meer respect af dan een drievoudig WK wijzen op een lullige afspraak en teamorder om niet te hoeven vechten voor je overwinning.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Kevin: ik vind dat je het perfect verwoord.
Winti stelt dat een overwinning op deze manier nog triester zou zijn, maar nu gebruikt hij een mening als argument tov een feit [de afspraak die op voorhand gemaakt is en waar VET ook mee ingestemd heeft] . Wat krom is wordt hier toch getracht recht te praten met meningen of scheve vergelijkingen.
Ik vond de actie en de ruzie ook amusant. Maar maak iets niet recht wat zo krom als een hoepel is.
winti
Posts: 1.632
Waar jullie niet in mee gaan is het feit dat een afspraak gebroken wordt op het moment dat ie niet goed blijkt te zijn. Deze afspraak druiste te zeer in tegen zijn rechtvaardigheidsgevoel en dus zette hij het recht. De afspraak is zo krom als een hoepel, het recht zetten ervan niet.
Gelukkig heeft deze Duitser nou eens geen befehl ist befehl mentaliteit en denkt hij zelf na. Bovendien is een afspraak weinig waard in de F1. Dat weten ze allemaal en daar doen ze ook allemaal aan mee.
F1 racen vergelijken met een kantoorbaan is dan ook volkomen idioot. Met een 9 tot 5 mentalitiet kom je er niet in de F1. Daarom is het ook de moeite waard om naar te kijken. Er wordt gestreden tot op het bot en daarbij worden ook vuile streken uitgehaald (waar de winst van Vettel niet onder valt, dat is gerechtigheid). Ik wil niet dat de race vooraf aan de pitmuur of achter de groene tafel beslist wordt.
Naar debiteuren / krediteuren kijken we om te lachen, naar de F1 voor de spanning! Met dit soort lamme teamorders haal je de spanning eruit. Kennelijk heb ik er geen moeite mee, maar als je kijkt om je te indentificeren met een F1 coureur vanuit de beleving van je eigen kantoorbaan begrijp ik dat je deze gang van zaken niet waarderen kan.
Het is natuurlijk moeilijk om iemands superioriteit te erkennen. Daarom worden er op kantoor ook allemaal regels opgesteld. Daar mag namelijk niet het recht van de sterkste gelden. Echter in de F1 ligt dat anders en dat maakt het zo aantrekkelijk.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Winti,
ik wil hetzelfde als jou. als het puntje bij t paaltje komt.
Maar als ik in de huid v Webber kruip, dan begrijp ik zijn frustratie en ik zou als ik WEB was idd ook persoonlijk geraakt zijn door zo oncollegiaal te zijn.
Maar ik wil ook geen groene tafel beslissingen, of matchfixing etc etc.
ik snap gewoon waarom WEB zo pissed was. En omdat VET erna zei dat het hem speet en zn excuses uitsprak en zei dat ie het niet expres deed..Tja, ik heb een hekel aan dat type mensen. Maargoed, ik wil het ook niet op de spits drijven Winti. We verschillen van visie maar we willen in ieder geval tzelfde, das al heel wat niet? ;-)
winti
Posts: 1.632
Inderdaad zeswieler, zo is het en ik kan me de frustratie van Webber ook indenken. Ik heb ook niks tegen Webber, maar ik zou het niet wenselijk vinden als WKs zich aan dit soort afspraken gaan houden.
Dat andere coureurs dat wel doen vind ik ook geen goede zaak. Dus Webber, Rosberg en Massa moeten wat mij betreft ook voor eigen kansen gaan. Ze kunnen beter verkassen of stoppen dan zich aan dit soort afspraken houden. Coulthard, Massa, Rosberg nu, het zou ze meer hebben gebracht en ons en de teams ook.
Je zag wel dat Lewis er steeds weer voorbij ging net zoals hij dat bij Button deed. Webber legt het duidelijk af als het er op aankomt.
Een team moet er ook niet meer op kunnen rekenen vind ik dan houd het vanzelf op. Ik kan me ook indenken dat ze braaf zeggen wat het team wil horen maar in the heat of the moment hun instinct volgen. En zo hoort het ook, anders knakt er iets.
keezie
Posts: 120
Objectiviteit is ernstig zoek in deze slappe analyse. Mensen met een persoonlijke haat jegens een coureur moeten zich niet wagen aan een sesamstraatcolumn.
Eerst nog even de school voor de journalistiek proberen te halen, knul en dan na je afwijzing iets doen waarbij je niet hoeft te schrijven.
James Hunt
Posts: 350
Valt me ook op dat er nooit geen naam of alias bij de columns staat. Zeker bang voor commentaar...
De Zeswieler
Posts: 7.254
Keezie:
Een column is geen column als ie objectief is! Waarom weten veel mensen dit niet eens?!
Objectiviteit hoort bij feiltelijke berichtgeving maar niet in een column, dus het is hilarisch dat je dit als argument aandraagt kerel..
Arrows F1
Posts: 471
Erg goed Colomn, helemaal mee eens! Mooie flash-back naar Fuji. Weet niet waarom hij huilde om zijn eigen of om Mark Webber uit de race te hebben gereden en zal niemand ooit te weten komen behalve Vettel....
OC_NL
Posts: 254
Ik dacht echt dat deze koe inmiddels toch wel uitgemolken was,..
IMO: Het gezeur dat Vettel in het verleden een keer zijn eigen gang ging, is flauw en gemakkelijk.
Mr.Assange
Posts: 561
Smullen dit, Vettel gaat echt over lijken en dat is nou de instelling om succesvol te zijn. Er word van je verlangt dat je afrekent met iedereen maar dan wel op een manier dat iedereen tevreden is wat een bullshit. Drievoudig wereldkampioen die dan in de 2e race een teamorder van niks moet uitvoeren op een middenmotor/oldie van een teamgenoot. Waanzin mensen echt, gelukkig heeft Vettel het enige juiste gedaan en voor zichzelf gekozen, dat doet iedereen. Webber gaat er gewoon lekker uit volgend jaar en dan is het kijken wie het nieuwe kanonnen-voer word.