Villeneuve en Frentzen geen fan van Hamilton

In wat bedoeld hij weinig respect.. ik bedoel alonso beukt duwd hem van de baan en houd hem op bij de pitstraat. dan vraag ik me af wat ze bedoelen voro weinig respect? En hamilton had juist respect voor hem, het was zijn voorbeeld zei hij. Maar als iemand zo tegen je gaat doen omdat je wint van hem zou ik ook geen respect meer hebben voor hem. En heidfeld beter omdat ie voor hem eindigde sorry maar hamilton had laatste race fouten waardoor hij achter eindigde dus vind ik beetje raar dat ze dat zeggen en vooral dat van geen respect. Ik denk dat dit een rijder is die veel respect toont maar als hij van zijn teamgenoot kwam winnen zou ik dat ook doen. je gaat niet van iemand verliezen omdat je respect wilt tonen ze zijn allemaal rijders. Ik vind dat die oude rijders eens moeten stoppen met commentaar als ze gewoon niet normaal commentaar kunnen geven. Vooral met iets wat nergens op slaat of hun gewoon niks van weten of maar van 1 kant kijken.

Wat een wijze woorden...... En het is nog waar ook!
Als Hamilton respect had getoond en z\'n plaats had geweten was McLaren kampioen geworden met Alonso en had Hamilton een hoop meer geleerd van Alonso en was hij dit jaar n stuk sterker voor de dag gekomen. Maar nu zijn ze Alonso kwijt en moet Hamilton het team dragen en ik denk niet dat ie dat kan....

Ik vind het geen wijze woorden. Alonso toonde geen respect voor hamilton, dus waarom zou het andersom zo zijn? En ja hij is kampioen, maar hamilton was wel beter hij heeft geen rede om achter alonso te rijden en daarom meer te gaan leren.

Jermaine, kijk naar de structuur van Ferrari. Zo ben je suc6vol. En Alonso reageert zo omdat ie genaaid is door McLaren. Hem was beloofd dat ie de nummer 1 zou zijn...
En wat ze bedoelen met beter is niet alleen winnen omdat je de snelste wagen hebt of het meeste geluk. Maar ook dat je de wagen beter kan maken. Dat je tactisch bent. Dat je onder druk kan presteren. Hamilton moet daar nog n hoop in leren.
En die oude rijders weten waar ze het over hebben, beter dan wij.

Maar waarom zou je iemand die erg goed is achterhouden omdat iemand voor zijn ego nummer 1 wilt zijn?
En idd hij kan nog veel leren maar van alonso zou hij het niet meer leren omdat hamilton hem inmaakte waardoor Alonso hem ging negeren en hem niet aansprak. Dus daar leert hij niks van

Hamilton was idd erg goed. Maar als je Alonso, zoals afgesproken, nr 1 zou laten zijn waren ze kampioen geworden, zeker. Dat was geen ego kwestie maar keizen voor zekerheid. Hamilton was geen zekerheid van te voren zeg maar.
En dat 2e heb je gedeeltelijk gelijk in. Want je ziet nu dat Hamilton dat niveau niet meer haalt. En dat komt omdat je Alonso\'s input kwijt bent, denk ik.

@jaimy911,

Naar mijn weten hanteert Mclaren geen systeem van rijder 1 en rijder 2..
Maar zijn beide rijders gelijk, 2 gelijke auto\'s enz.
Niet zoals bij dat franse merk waar ze 1 topper hebben en 1 mindere(het ideale systeem volgens Fellatio Brieatore;) )
Dus had aslonzo makkelijk kunnen weten, dat hij geen nummer 1 zou zijn!
De rijders zijn ook niet de belangrijkste factor voor mclaren, maar het TEAM.
Dat gaat voor alles, daarom mogen de rijders ook de gewonnen bekers enz. NIET houden, die zijn voor mclaren..
Als wij deze info al hebben had fernurdo het ook wel kunnen weten toch?

Dus snap ik zijn gejank zeker niet...

Ik ben het helemaal met deze twee heren eens. Ik vind hamilton eigenlijk maar een verwend mannetje. Vorig jaar had hij van Alonso moeten leren dan had hij dit jaar misschien niet van die domme fouten gemaakt als hij onder druk staat, want dat is het probleem bij hem! En ik vind hem persoonlijk nog kinderachtig ook! Neem als voorbeeld maar het handgebaar van hem naar Fisichella! Ik heb me kapot gelachen dat hij nog achter hem finishte! Ik kijk nu al uit naar Barcelona waar hij weer vernederd wordt door ferrari en BMW.

Jaimy911: Nou ik ben het niet met je eens. Hamilton had de laatste paar race 2 keer pech / eige fout. EN daardoor had hij niet gewonnen. Daarnaast hij staat nu 2e en dat is beter dan afgelope jaar op het zelfde moment dus het is nog steeds hettzelfde niveau voor hem. Hij heeft de eerste race ook mooi gewonnen.

Daarnaast wil je zeggen dat ze alonso als eerste rijder hadden moeten zetten. Maar stel dat ze dat hadden gedaan hadden ze de punten die hamilton verzameld gewoon verpest. Ik vind als je een race heb hoort er geen 1ste of 2e bij of diegene moet beter zijn. Maar dat was alonso niet. Anders versloeg hij hamilton wel.

Daarnaast wilt alonso gewoon altijd eerste rijder zijn. Hij vind zichzelf groot en hij is goed hoor daar niet van. Maar hij wilt gewoon afdwingen dat hij de eerste rijder is en dat is niet goed.

@jort82: Hamilton verwend? Hij is samen met vettel rosberg een van d emeest vrolijke corours en daarnaast geeft hij gelijk zijn fouten toe en neemt alles opzich en baalt dan ook als de pest. Ik vind hem echt niet verwaand ik vind hem een goeie corour die gewoon open en eerlijk is en vrolijk.

En daarnaast we zijn pas bij 3 races we zullen zien wat er gaat gebeuren

sorry 3e staat hij ok vorig jaar stond hij dat ook.

Ik snap echt niet wat iedereen heeft, als ik af en toe berichten lees over hamilton. Als hij een super race gereden heeft zijn ze vol lof over hem en is hij een super coureur. Maar nu hij afgelope zondag.. een mindere race heeft gehad waar hij zelf vrij weinig aan kon doen is hij in een x slecht. ?? Waarom

En ook dat met Alonso die weet gewoon niet wat aanpassen is, ik geloof dat hij Hamilton onderschat heeft aan het begin van het seizoen van 2007 en overdonderd werd door zijn rijgedrag...
Alonso mag dan 2 voudig wereld kampioen zijn maar zijn gedrag van afgelope seizoen vind ik niet echt netjes. Hij heeft een te groot ego en vind zichzelf erg goed... Nja we zullen zien wat er gaat gebeuren in Barcelona over een weekje ik kijk er nu al naar uit!

Respect moet wel van twee kanten komen natuurlijk. Kijk terug naar de eerste races waar Lewis de media verteld dat hij helemaal in de zevende hemel was toen hij Kimi Raikkönen had verslagen. Dus respect heeft hij wel dergelijk gehad.

Probleem echter is dat Fernando zelf ook flink wou winnen en dat niet altijd kon van Lewis. Dus ontstond er een haat-liefde relatie en wat de media dan enkel nog kan doen is kiezen. Of je geeft de schuld meer aan Hamilton die blijkbaar Fernando had moeten laten winnen (?) of je kiest Fenando\'s kant en steunt dan het feit dat hij Lewis meer had moeten leren.

Lastig, maar het is goed dat iedereen een andere mening hierover heeft.

De grote fout van Allonso vorig jaar is dat hij te veel bezig was met de nummer 1 zijn en te weinig bezig was met racen. Hamilton was daar in tegen bezig met lekker racen en winnen en minder met what ever.

Het systeem van Mclaren is voor mij altans eerlijk. Twee coureurs gelijk materieel en gelijke kansen. Halverwege het jaar kijken wie er het beste voor staat en daar mee verder werken zonder de nummer 2 uit het oog te verliezen.

Heel anders als bij Ferrari waar er duidelijk en nummer 1 en 2 is en waar ook overduidelijk stiekem team orders worden gegeven. Bij Ferrari zetten ze het geld op 1 paard maar als die halver wegge blundert of wat ook hebben ze geen backup meer om dat Massa te ver weg zit om nog wat te kunnen betekenen, terwijl ze bij Mclaren bijde coureurs dicht bij elkaar proberen te houden.

Ik zag net top gear en zie je gewoon dat hij gewoon zichzelf is en is ie ook gewoon een vrolijke gast. en hij is echt niet een verwaand iemand. Hij lijkt me 1 van de meest relaxte mensen van F1. Alleen ja afgelope week had hij druk dus ja ook wel logies dat hij zo reageerd..

Als er iemand is die nooit respect toont is het Villeneuve wel.

Het is wel duidelijk wat Alonso met \"respect\" bedoeld. Dat hij altijd voorgetrokken wordt en dat de \"tweede\" rijder dus altijd met minder materieel rijdt. Dat soort voortrekkerij doen ze bij McLaren niet.

De loser wilde niet eens zijn telemetrie delen met Hamilton. Nou gebeurt dat wel vaker (bij teams met een vaste eerste en tweede rijder), maar daar ben je toch een team voor?

Wat in de F1 ook heel belangrijk is is dat due coureurs allemaal een eigen rijstijl hebben en daar dan ook een auto bij nodig hebben die specifiek op hun afgesteld is. Alonso heeft een nogal sterk afwijkende rijstijl (althans daar stond hij toen met de Renault om bekend) en daar zal ongetwijfeld ook frictie over geweest zijn bij McLaren. Als Alonso de auto anders wil en McClaren niet dan heb je de rapen gaar natuurlijk.

Ik had TopGear gemist, maar was dat die uitzending waar Hamilton in die \"reasonably priced car\" rijdt? Dat was echt waanzinnig indrukwekkend.

Ik snap Villeneuve en Frentzen niet. Villeneuve heeft een te grote mond en Frentzen is nooit goed geweest in de F1. Ook in de DTM bakte hij er niks van. Quick Nick is een middenmoter. Het verschil tussen Nick Heidfeld en Lewis Hamilton is dat Lewis in 1 seizoen op een haar na wereldkampioen is geworden. Dat heb ik Nick heidfeld nog nooit zien doen. Waarschijnlijk komt het door zijn bosje haar om zijn kin.

@ TDZ: Ik snap jou niet. Villeneuve heeft inderdaad een grote mond, maar Frentzen werd toch in 1999 op een haar na wereldkampioen met een Jordan (!)... Heidfeld vergelijken met Hamilton is natuurlijk onzin. Hamilton stapte meteen in in een topauto, Heidfeld heeft diepe dalen gekend (in een Jordan stappen achteraan het veld omdat je geen sponsoring hebt bijvoorbeeld). Ik zou het dus niet zo willen verwoorden. Wat ik er nog van weet, deed Frentzen in de DTM zelfs weinig onder voor ene Michael Schumacher. Dan kun je toch niet zeggen dat je niks hebt laten zien, lijkt me.

Dennis, dan heeft Heidfeld toch iets verkeerd gedaan in het verleden. Je komt anders niet zomaar in een topauto. En dat Frentzen bijna WK is geworden in een Jordan zegt niks. Het ene jaar is nu eenmaal beter als het andere jaar. Zie Mclaren paar jaar terug. Maar ik volg Hamilton iets langer. Ook in de F3 deed hij het zeker niet slecht. En idd heeft villeneuve een grote mond. Dat heeft zijn carriere gekost in de F1. Frentzen en Heidfeld, zijn nu eenmaal coureurs die het net niet in zich hebben. Massa is ook een twijfelgeval.

Villeneuve heeft geen verstand van F1. Hij had vorig jaar ook commentaar op Kimi dat hij overschat werd. Villeneuve kan wel wereld kampioen 1997 zijn maar dat geeft hem het recht om zo veel commentaar te geven. Villeneuve kan zelf ook niet rijden als hij zo goed was reed hij 2006 wel bij een topteam

Ja het wordt inderdaad ook tijd dat die Coulthard eens opzout. Ik vondt het altijd wel een redelijk sympathieke gozer. Nooit een echt toptalent, maar wel altijd gewoon goed bezig. Op zo nu en dan een beschamende blunder na (spin tijdens parade lap en uit de bocht vliegen bij ingang pitstraat)

Dit jaar is hij echter helemaal de weg kwijt. Na dat ongeluk met Massa geeft ie eerst doodleuk Massa de schuld. Achteraf ziet hij dan duidelijk dat het gewoon zijn fout is en dan zegt die dwaas dat hij in die bocht niet in zijn spiegels kijkt uit principe! Dan ben je toch gewoon niet goed wijs?

@Dennis,

Ik was vergeten dat 1999 zo\'n goed jaar was voor Frentzen (en Jordan). Aan de andere kant dat was wel een heel bizar jaar (Schumacher zijn been gebroken en Mika Hakkinen kampioen terwijl hij maar zo\'n beetje de helft van de races finishte)

@ patrickl: Een vreemd jaar was 1999 in dat opzicht zeker, maar mijn punt is dat dat niks uitmaakt voor het talent van Frentzen. Een goeie coureur was het zeker.. De sport bestaat nou eenmaal voor een deel uit het profiteren van fouten en pech van anderen.

Germain uit Groningen als mclaren op zeker had gespeeld waren ze wereld kampioen geworden maar nu kwam de trots van Dennis om de hoek kijken en die wilde scoren et zij rookie e oogappel hamilton .alleen vergat hij de sterkte van alono even want denk er om dat alonso een heel groot deel heeft gehad met de afstelling en de ontwikkeling van de wagen .dat brak hamilton in de laatste races op .en dan krijg je waar je om gevraagt hebt.

Felix,

Wat betekend \"nu kwam de trots van Dennis om de hoek kijken die wilde scoren et zij rookie e oogappel hamilton\"? Het enige wat Ron Dennis heeft gedaan is om beide coureurs gelijkwaardig materaal te geven. Alonso wilde een voorkeurspositie. Dat is toch bezopen? Kijk als hij nou echt sneller was geweest dan Hamilton OK, maar dat was Alonso gewoon niet. Al vanaf de derde GP was duidelijk dat Hamilton Alonso prima kon hebben.

De reden dat Hamilton het op het eind liet afweten waren extreem domme fouten. Dat heeft niets met hulp van Alonso in de afstellingen te maken. Ook al was die band nog zo slecht, er was geen enkel reden om van de baan te vliegen en in Brazilie had hij gewoon rustig zijn rondjes moeten rijden en achter Alonso moeten blijven zitten. Hij heeft zich gewoon nodeloos gek laten maken.

Felix: Sorry maar de eerste race had hij gewoon gewonne. daar heeft het niks met alonso te maken. Alonso zou hem niet een helpen met zijn wagen. Daarnaast ze hebben op veilig gespeeld en hadden gewoon kunnen winnen als ze hem die ene race eerder binnen hadden gehaald of hij niet die fout maakte. Dus Alonso heeft er niks mee te maken. EN ze dachten dat de wagen van renault ook veel beter zou zijn dit jaar, omdat ALONSO terug kwam. Maar de wagen is nog steeds zo als afgelope jaar, dus heeft het niks te maken met alonso.

Hamilton was gewoon beter dan alonso en alonso kon er niet tegen en dan gaat hij zo doen. Maar veranderd niks aan de feit dat ik het eens was met mclaren dat ze hem niet de eerste voorkeur hebben gegeven