Niki Lauda veegt vloer aan met Hamilton-straf

Niki Lauda denk aan je hart. Zoveel opwinding is niet goed voor je. De beroep zal uitwijzen of het allemaal klopt of niet.

Tja maar er zijn stewards die anders oordelen, en terecht.
Hamilton had wel degelijk voordeel bij het afsnijden van de chicane. Hij moest in de remmen om Kimi weer voorbij te laten. Op het moment dat Kimi voor hem zat begon Lewis weer aan te vallen en dat had hij nou net niet moeten doen. Door het afsnijden vandie chicane kwam Lewis in een positie (letterlijk) op de baan waarmee hij dichter op Kimi (er zelfs naast) zat dan wanneer hij de chicane niet zou hebben afgesneden en daar zit het hem nou in. Lewis had Kimi pas voorbij de hairpin moeten aanvallen !! Maw. Lewis had wel degelijk voordeel omdat hij in een directere aanvalspositie terecht kwam door het afsnijden van de chicane. Dus straf.

Ik ben Ferrari fan, maar vind deze beslissing ook geheel onterecht! <beg mode on> \"FIA maak de F1 s.v.p. niet kapot met zulke idiote beslissingen!\"<beg mode off>

Als iedereen zijn bril (zilver of rood, maakt me dan ff niks uit)eens af zou zetten, en werkelijk kijken naar wat er gebeurd is?

Ik vind het erg moeilijk oordelen...
Ik zie wel voordeel in het afsnijden voor Hamilton, echter de manier waarop hij afsnijdt vind ik onder \'raceincident\' vallen dus geen strafwaardig. In sporten moet je je soms niet letterlijk aan de letter van de wet houden.

Waarschijnlijk klopt het regeltechnisch wel, sportief gezien.....

Ik vind het lachwekkend dat er mensen zijn die het beter denken te weten dan een oud ferrari wereldkampioen Deze mensen hebben waarschijnlijk nog nooit een F1 auto van binnen gezien laat staan er in gereden.Ik ga op het inzicht van Lauda af en ik geloof zeker dat deze straf buiten proporties is.

Nou Paul, je haalt de woorden uit mijn mond!Technisch misschien juist, maar zeker discutabel gezien de sportiviteit in het kampioenschap!Vind dat Hamilton, maar vooral de sport hier voordeel verdient, Kimi crashte uiteindelijk, dat lijken de stewards te vergeten, dus als hij al enig hinder had van Hamilton, had het uiteindelijk geen invloed meer op het resultaat van de race...(en ik ben absoluut pro Kimi, anti Hamilton normaal gesproken).

Ik vind het ook schandalig en vind het geen terechte straf. De fia-stewards zou ons de regels haarfijn uitleggen. In vele andere gp\'s zijn dit soort situaties gebeurd dat een coureur de chicane afsneed maar toch zijn concurrent vlak daarna liet paseren. Dat werd dan niet gestraft. Hamilton was verder gewoon sneller dan raikonen op het natte circuit. Hoelang moet hij dan wachten om een aanval uit tevoeren? dat mag duidelijker worden. Geef anders dan een boete. Raikonen was later uitgevallen en massa en heidfield hadden verder geen last van hamiltons actie.

Waar Mclaren vorig jaar de Formule 1 ten schande maakte, maakt de Formule 1 nu Mclaren ten schande.
Lewis zat vlak achter (eigenlijk naast maar goed..) Kimi en zat na de chicane vlak voor Kimi.
Echter, de Mclaren met Lewis erin gaat dit hele seizoen (en vorig seizoen, remember Fuji) gewoon veel harder in de regen. De banden verliezen in de regen al hun warmte en op die momenten is Mclaren met Lewis gewoon een klap beter. (zoals in 2005 de Michelins ten opzichte van de Bridgestone\'s)
Lewis liet Kimi langszij komen en kwam zelfs erachter (zoals de reglementen voorschrijven) maar hij had gewoon veel meer tractie en mechanische grip waardoor hij eenvoudig weer bij Kimi kon komen en ook nog eens veeeel later kon remmen dan Kimi. (Die ook nog eens heel chiq meerdere keren van lijn wisselde terwijl de regels stellen dat je 1 keer je positie mag verdedigen...) Daarnaast leek Kimi vroeg te remmen om daarmee wellicht Lewis in het foutje te drukken waardoor die door zou schieten en zijn rempunt zou missen, hoe dan ook, Lewis kon duidelijk later remmen en gebruikte dat snelheidsverschil om zijn positie naast Kimi uit te buiten.
Gewoon volledig correct en er kan dus maar 1 terechte winnaar zijn en die is nu gestraft. Zijn wraak zal des te zoeter zijn.
Lewis Hamilton 2008 F1 WC.

Lauda spreekt HAMTIDAMTI al sinds vorig jaar heilig zelfs de anrijding in de pitstraat was op RTL Duitsland voor Lauda geheel normaal ook daar vond hij dat een straf niet nodig was so what lauda zijn mening ik de meine

Volgens Ferrari-baas Stefano Domenicali is de einduitslag van de Grand Prix van België erg belangijk voor de titelaspiraties van het Italiaanse team. Door een straf voor Lewis Hamilton ging de overwinning naar Felipe Massa. De Braziliaan is Hamilton nu tot op twee punten genaderd in het kampioenschap.

\"Ik heb in het verleden wel vaker gezegd dat de race niet voorbij is, totdat de officiële resultaten worden gepubliceerd. Dat bleek vandaag maar weer eens het geval\", zei Domenicali na de bekendmaking van Hamiltons straf. \"Zoals je van ons gewend bent, zullen we geen reactie geven op de beslissing van de stewards.\"

Het team van Ferrari heeft wel laten weten dat zij niet naar de wedstrijdleiding is gestapt met een officiële klacht over Hamiltons afsnijden van de chicane. \"We zijn na de race wel naar de wedstrijdleiding geroepen om onze kant van het verhaal uit te leggen\", vervolgde de teambaas van Ferrari. \"Voor onze kansen in het kampioenschap is dit resultaat van groot belang. We moeten nu vol concentratie blijven werken aan de voorbereiding op de komende races. We zullen alles in het werk stellen om straks voor eigen publiek voorop te kunnen rijden, in Monza.\"

Dus zo zien we hoe slecht verliezen ze zijn en hoe die fia gewoon mee loopt....

Ik heb de beelden diverse keren terug zitten kijken en ik ben het helemaal eens met Niki Lauda. In mijn ogen moet Hamilton juist beloond worden voor zijn snelle reactievermogen i.p.v. bestraft.
Hamilton komt via de buitenkant Raikkonen voorbij bij het aanremmen van de nieuwe busstop. Doordat Raikkonen aan de binnenzijde zit is hij net iets sneller dan Hamilton en duwt Hamilton de baan af. Hamilton kan kiezen, of via het gras doorschieten en vol in de zijkant van Raikkonen rijden of verder uitwijken en de chicane op een veilige manier ontwijken.
Hamilton kiest voor het laatste en laat Raikkonen ook daarna meteen weer passeren, om direct daarna weer de aanval in te zetten. Ten tweede male wil Raikkonen daarop Hamilton uit de race werken door er achter tegen aan te rijden in de hoop dat Hamilton een lekke band krijgt.
De FIA begaat hier inderdaad een verschikkelijke blunder en moet eens goed gaan dneken over de toekomst, want ik ben bang als ze dit vaker doen dat ze dan wel eens door Bernie aan de kant gezet worden.

@whitewolfie... je begint met feiten maar maakt er daarna je eigen verhaal van...\"ten tweede male wil Raikkonen daarop Hamilton uit de race werken door er achter tegen aan te rijden in de hoop dat Hamilton een lekke band krijgt".
Come on, GET REAL... Het is goed dat je jou visie over het besluit van de stewards geeft, maar ga nu niet het hele verhaal omdraaien richting Raikkonen. Kimi reed tegen Hamilton aan omdat hij vanuit de buitenste lijn kwam en meer snelheid had op dat punt dan Lewis, die de binnenste lijn had en daardoor snelheid verloren had... just racing my friend, nothing more, nothing less!
En on topic: de (partijdige) uitspraken van Lauda neem ik allang niet meer serieus...

In het woord FIA is de F van Ferarri,
Ik ben een lewis fan in hart en nieren.
We pakken die Ferrari coureurs terug in Monza, dan ben ik er ook bij! Echt een walgelijke beslissing, Massa werd niet gestraft in Valencia en Hamilton wel in Spa, echt vreselijk dat de FIA niks durft tegen Ferarri!