Kubica verbaasd over immuniteit Piquet
- Gepubliceerd op 24 sep 2009 13:58
-
- Door: Danny Sosef
BMW Sauber-coureur Robert Kubica zegt te zijn verbaasd over de immuniteit die Nelson Piquet Jr. aangeboden heeft gekregen door de FIA rondom het schandaal van Renault. Tevens denkt Kubica dat Piquet erg wanhopig is geweest om deze actie uit te voeren.
Kubica snapt niet waarom Piquet een uitzondering heeft gekregen op de regel: "Tja, normaal ga je naar de politie en biecht je op dat je iemand hebt vermoord, maar vertel je dat je iemand kent die drie mensen heeft vermoord, dan blijf je toch in de gevangenis. Dan wordt je niet voor 100 procent gestrafd, maar je zit nog wel flink in de problemen. Het is een complex voorval wat hier is gebeurd."
"Het is gebeurd en de situatie is nu zoals die is. Ik heb er geen problemen mee als hij terugkomt in de Formule 1. Ik ben niet zijn vader, of baas dus wat mij betreft kan hij terugkomen als coureur."
Kubica zelf zou nooit hebben meegewerkt aan een opzettelijke crash: "Ik denk echter wel dat Nelson erg wanhopig is geweest, anders voer je zo'n actie niet uit. Als alles op voorhand was besproken, zou ik uit de auto zijn gestapt op de startgrid. Ik zou hebben gezegd niet te gaan racen en er een slecht gevoel aan overhouden. Ik ben erg verrast. Nelson is ervaren en heeft veel races gereden en het verbaasd me dat hij deze deal heeft gemaakt."
Kubica snapt niet waarom Piquet een uitzondering heeft gekregen op de regel: "Tja, normaal ga je naar de politie en biecht je op dat je iemand hebt vermoord, maar vertel je dat je iemand kent die drie mensen heeft vermoord, dan blijf je toch in de gevangenis. Dan wordt je niet voor 100 procent gestrafd, maar je zit nog wel flink in de problemen. Het is een complex voorval wat hier is gebeurd."
"Het is gebeurd en de situatie is nu zoals die is. Ik heb er geen problemen mee als hij terugkomt in de Formule 1. Ik ben niet zijn vader, of baas dus wat mij betreft kan hij terugkomen als coureur."
Kubica zelf zou nooit hebben meegewerkt aan een opzettelijke crash: "Ik denk echter wel dat Nelson erg wanhopig is geweest, anders voer je zo'n actie niet uit. Als alles op voorhand was besproken, zou ik uit de auto zijn gestapt op de startgrid. Ik zou hebben gezegd niet te gaan racen en er een slecht gevoel aan overhouden. Ik ben erg verrast. Nelson is ervaren en heeft veel races gereden en het verbaasd me dat hij deze deal heeft gemaakt."
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (10)
Login om te reagerenFerrariGuus
Posts: 222
Die mister X heeft toch verklaard dat Nelson Piquet het zelf had voorgesteld. Vind het ook onbenullig dat hij er zonder iets vanaf komt daarom hoop ik hem nooit meer terug te zien in de F1.
Westchello
Posts: 99
Het maakt niks uit of Piquet het nou wel of niet wist. Wil wel even zeggen als Piquet het plan heeft bedacht, dat hij oliedom is om met dit nieuws naar buiten te komen. Want zijn carriere is geschiedenis.
Maar Piquet komt toch niet terug, want er zijn genoeg andere coureurs te vinden dan Piquet en vast wel beter dan hem. Coureurs die wel met druk om kunnen gaan. Niet voor niets is de F2 de leerschool voor F1. Neen, ik als baas zou Piquet niet aannemen als coureur domweg omdat sponsers het niet willen en je reputatie als team op het spel zet om met die jongen in zee te gaan. Want ondanks Piquet de naam heeft, Grosjean rijdt toch beter dan hem (dat is mijn mening)
gegroet
go-ricardo
Posts: 103
Ik had Kubica wel iets slimmer ingeschat dat dit rare statement...
Hieronder de verklaring over Witness X:
Witness X does not confirm Nelson Piquet as a liar, he or she just says what he or she was told by Pat Symonds. At the other hand, Witness X confirms however Briatore and Symonds as liars. His evidence about Piquet is hearsay ( from Symonds ). Witness X was not present at any meeting with Piquet in Singapore 2008.
Meanwhile the question remains of whose idea the crash plot was. Pat Symonds in his letter to the court maintained the line that it was Piquets idea. But close examination of the passage in the court report suggests that the FIA believes that the idea must have been Symonds because it says the subject was raised with Witness X present on Saturday after qualifying, whereas in Piquets testimony the first time he mentions the subject was on Sunday, before the race.
Nelson Piquet says in the audio recording under cross examination that Witness X was not at the Sunday meeting. Nelson Piquet may not know who Witness x is but he was adamant there were only 2 others in the Sunday meeting ( Briatore and Symonds ). Witness X was at the Saturday meeting and heard Symonds and Briatore talking about the crash plan. This is important because it proves the plan was not suggested by Piquet but was put to him as a strategy on the day of the race. Mosley says Witness x was not in a senior enough position to argue but did object to the plan. The FIA cross examined Witness X in depth 3 days ago.
Throughout Piquet\'s evidence it is confirmed, including confirmation by Max Mosley, that there were 2 meetings were the plan was being discussed. The meeting with Witness X, Briatore and Symonds on the Saturday (at which no one else was present, Nelson Piquet was not present) and a meeting between Nelson Piquet, Symonds and Briatore on the Sunday (again at which no one else was present).
renzo
Posts: 932
@ferarriguus, lees commentaar go-ricardo. Dat zegt al genoeg denk je niet ?
patrickl
Posts: 11.414
Ja dat zegt dus dat er twee mensen zijn die zeggen dat het al op zaterdag was voorgesteld door Piquet. Waarvan eentje dan Piquet niet zelf gesproken heeft.
Michel73
Posts: 135
Tja, waar zijn de Hercule Poirots en Jessica Fletchers van deze wereld als je ze nodig hebt...
Het is ondanks de bovenstaande statement nog steeds mogelijk dat Piquet de suggestie gedaan heeft (desnoods terloops) voor dat de bijeenkomst op zaterdag tussen deze Mr X en companen plaats vond, dus het bewijst allemaal nog niks definitief, lijkt me
Het stukje uit \'de Standaard\' van Koen Vergeer, waar hier ergens op de site ook een link naar toe staat, is wel erg goed idd en komt waarschijnlijk behoordlijk dicht bij de waarheid..
Brandje
Posts: 78
Ik snap het maar al te goed. Doordat Piquet immuniteit heeft gekregen kon hij vrijuit praten. Dit is een knap staaltje van verdeel en heers-politiek. En daar is Max Mosley enorm goed in. Snap overigens niet dat Kubica daarzelf niet is opgekomen.
renzo
Posts: 932
Lezen is een kunst, X zegt dat Piquet geen leugenaar is. Als je geen leugenaar bent spreek je de waarheid. Simpel, X zegt alleen dat Symonds hem/haar verteld heeft dat Piquet met het idee kwam. Maar Piquet is geen leugenaar zegt X dus is Symonds een leugenaar, hoe makkelijk kan het zijn.
Michel73
Posts: 135
Precies, lezen is een kunst en dingen zijn vaak op meerdere manieren interpreteerbaar, zoals dit stukje.
Er staat dus, of zo kan je het ook lezen, dat X of de algehele verklaring van X, niet bevestigd (en daar gaat het om) dat Piquet een leugenaar is, maar òòk niet dat ie het niet is..
Maar dat is alleen aan de hand van deze tekst.
TDZ
Posts: 1.296
De een komt nu eenmaal wat makkelijker in de F1 dan de andere en je moet ook maar een goede en geduldige teambaas hebben. Nelson is in mijn ogen geen kwaaie maar hij had veel meer van zich af moeten bijten. Flavio is altijd al een losbol geweest. Nelson is wat mij betreft ook in een team gestapt die te hoog gegrepen was voor hem. Maar ja, Pa\'s achternaam hielp hem ook een beetje, maar dat is geen vrijbrief.