Rosberg beschouwt zichzelf als winnaar van Singapore 2008
- Gepubliceerd op 25 sep 2009 14:04
-
- Door: Rob Veenstra
Het is op zijn minst apart dat Fernando Alonso zijn overwinning van de Grand Prix van Singapore 2008 heeft behouden. De Spanjaard verkreeg die zege door een opzettelijke crash van zijn teamgenoot. In de uitspraak van de World Motor Sport Council over crash-gate staat echter niets over verwijdering van de Renault-coureur uit de uitslag van die wedstrijd.
Williams-coureur Nico Rosberg finishte die race als tweede en in de krant Today zegt hij zichzelf als de winnaar van die race te beschouwen. Eigenlijk ben ik de winnaar, want de nummer 1 kwam daar door vals spel. Als we een protest hadden ingediend, had ik de zege gekregen. Daar is het nu te laat voor. De Duitser krabbelde tijdens de persconferentie voorafgaande aan de editie van dit jaar iets terug. Het is al te lang geleden, dus ik ben niet echt in de positie om zoiets te zeggen.
Williams-coureur Nico Rosberg finishte die race als tweede en in de krant Today zegt hij zichzelf als de winnaar van die race te beschouwen. Eigenlijk ben ik de winnaar, want de nummer 1 kwam daar door vals spel. Als we een protest hadden ingediend, had ik de zege gekregen. Daar is het nu te laat voor. De Duitser krabbelde tijdens de persconferentie voorafgaande aan de editie van dit jaar iets terug. Het is al te lang geleden, dus ik ben niet echt in de positie om zoiets te zeggen.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
17
Reacties (13)
Login om te reagerenRamshoek
Posts: 1.016
Tsjah Rosberg. Had je het podium bereikt zonder de crash van Piquet?
Rosberg heeft net zo gemazzeld als Alonso en, euh, wie was er ook alweer derde?
Misschien voelt Massa zich ook wel de Morele winnaar. Hij lag ten slotte aan kop toen Renault z\'n kunstje deed en Felipe ernstig anaal gevisiteerd werd...
Fiorano1
Posts: 21
Yep volledig mee eens, snap werkelijk niet waar Rosberg dat vandaan haalt ,volgens mij zat hij niet eens in de buurt om punten te scoren dussss!!!
savaan
Posts: 42
Dit is echt het meest verrotte van die hele crash van Piquet. Het valt gewoon niet te zeggen hoe de race was afgelopen zonder opzettelijk crash. Ik denk dat Massa nog in wezen nog het meeste verloren zou kunnen hebben, misschien wel het WK. Het was makkelijker geweest als Lewis met 11 punten verschil WK was geworden. Het enigste wat met deze wetenschap echt eerlijk was geweest was de hele race uit de uitslag schrappen.
Drake Ziggo
Posts: 533
Schrap de uitslag dan word Massa WK.
Hamilton zou dan 8 punten verliezen en dus onder massa komen.
MarlboroFA
Posts: 125
In the pers conf zegt hij toch duidelijk iets anders....
Alonso was de winnaar klaar...toen Alonso aan de leiding kwam was ie ook het snelst en niemand kon hem toen bijhouden.. En er was op het einde nog een safety-car..Toen reed ie ook weer weg bij Rosberg....
Massa had die race voor Hamilton kunnen eindigen en mischien zelfs voor Alonso, als ze niet die fout hadden bij de pitstop....Als Massa zich genaaid voelt (wat ik niet denk) dan is ie triest...want de regendance van hem staat me nog goed bij, net zoals de eerste 2 races ...Massa weet dondersgoed dat het kampioenschap niet in Singapore was verloren....
jass
Posts: 281
De opmerkingen over Massa zijn natuurlijk onzin. Je kan de schuld niet bij crashgate neerleggen. Dus de vlieger: \"als piquet niet was gecrashed dan was Massa WK geworden\" gaat niet op.
Als hij die brandstofslang kapot had gereden, had hij ook niet per definitie de GP gewonnen. Als Massa had gewonnen waren de GP\'s erna misschien ook wel anders gelopen. Als Massa met een voorsprong de laatste GP in ging, was hij misschien wel gaan rijden als een vaatdoek, op behoud van een groot genoege marge zoals Hamilton die GP deed.
Hoeveel alsjes willen we met z\'n allen er in bouwen?
En Rosberg moet niet mekkeren, de uitslag is niet veranderd door de WMSC. Dus Alonso blijft gewoon in de boeken als winnaar en over 10 jaar staat alleen dat in de overzichtjes en niet hoe die overwinning tot stand is gekomen.
renzo
Posts: 932
Als als als Rosberg. Als jij volgend jaar naar Brawn verhuist moet je aantonen dat je een winnaar bent, ik denk dat dat belangrijker is dan terugkijken.
Westchello
Posts: 99
Die vent heeft nog nooit gewonnen man in die williams. Mag hij ook eens filosoferen en zich genaaid voelen door team Renault. Jullie vergeten dat jullie geen haar beter zijn dan hem. En die opmerking over dat je je moet tonen als winnaar is ook bullshit, want vooraf gaande jaren werd button afgekraakt door zijn rijden. Wat feitelijk aan de auto ligt en dat is dus ook het geval bij Rosberg.
f60
Posts: 1.725
Rosberg verdient het evenveel/evenmin dan Alonso. Als we dan toch een winnaar zoeken, dan is dat Hamilton.
patrickl
Posts: 11.414
Raikkonen had waarschijnlijk toch het meeste kans om die race te winnen. Stond een stuk zwaarder dan de twee mannen ervoor en hield ze alsnog prima bij.