Ecclestone houdt opnieuw pleidooi voor medaillesysteem
- Gepubliceerd op 21 okt 2009 14:58
-
- Door: Rob Veenstra
Hoewel de titelstrijd van dit jaar bij een medaillesysteem veel eerder beslist was geweest dan nu met het huidige puntensysteem, is Bernie Ecclestone nog steeds van mening dat een systeem waarbij het aantal overwinningen de kampioen bepaalt beter is. Hij hield in Auto Motor und Sport een nieuw pleidooi voor het eerder afgeschoten voorstel.
Ecclestone: Het moge duidelijk zijn dat het huidige puntensysteem mij niet bevalt. Met mijn medaillesysteem had Jenson Button nooit zes van de eerste zeven Grands Prix gewonnen. Het was een vreemd seizoen dit jaar. Brawn GP profiteerde van hun superioriteit in de eerste seizoenshelft. Als je om kampioen te worden races moet winnen, dan waren de andere teams eerder wakker geworden. Mijn uitgangspunt is dat de coureur met de meeste zeges de titel wint. In het huidige systeem neemt toch niemand risico voor twee extra puntjes?
Ecclestone: Het moge duidelijk zijn dat het huidige puntensysteem mij niet bevalt. Met mijn medaillesysteem had Jenson Button nooit zes van de eerste zeven Grands Prix gewonnen. Het was een vreemd seizoen dit jaar. Brawn GP profiteerde van hun superioriteit in de eerste seizoenshelft. Als je om kampioen te worden races moet winnen, dan waren de andere teams eerder wakker geworden. Mijn uitgangspunt is dat de coureur met de meeste zeges de titel wint. In het huidige systeem neemt toch niemand risico voor twee extra puntjes?
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
17
Reacties (29)
Login om te reagerenG-man6182
Posts: 133
Nee, nee, nee en nog eens nee!!! Noem me maar conservatief, maar de puntentelling werkt al meer dan 40 jaar behoorlijk goed! Lijkt me niets mis mee!
Paul
Posts: 626
BULLSHIT
Paul
Posts: 626
Kan het niet anders noemen....
Elk team weet dat je ook in de eerste wedstrijden moet scoren om kampioen te worden. Die gaan echt niet eerst 4 races zitten niksen en dan pas eens aan het kampioenschap denken...
patrickl
Posts: 11.414
Nee die andere teams hebben voor joker de punten laten liggen. Alleen voor medailles komen ze hun bed uit *rolt met ogen*
Misschien dat het Vettel wat meer gemotiveerd had om Hamilton Massa en Trulli in te halen aan het begin van het seizoen, maar dat was toch eerder geeindigd in drama.
Webber zou dan nooit de race hebben mogen winnen in Duitsland. Barrichello niet in Italie. Ook absoluut een ongewenst neveneffect van medailles.
Noem mij nou eens een race waar de nummer 2 op zich best nog de race had kunnen winnen, maar dat die dat toch niet deed omdat die 2 punten niet uitmaakt.
Op Hongarije zit Kimi bijvoorbeeld redelijk dicht achter Hamilton maar Hamilton kan zijn versnelling pareren. Dan kan Kimi toch verder ook niets meer?
Ik kan hooguit Spa verzinnen, maar je gaat mij niet vertellen dat Fisichella niet het uiterste heeft gedaan om die race te winnen. Hij KON er gewoon niet voorbij. Al had hij een heel dozijn aan medailles gekregen voor de winst.
FerrariGuus
Posts: 222
Maar met het tankverbod kan je toch ook niet meer winnen dmv pitstopstrategieen? Lijkt mij dan dat het nog moeilijker is om te kunnen winnen omdat het dan puur op de racepace aankomt en elk ander voordeel is dan uitgesloten
ScuderiaSjonno
Posts: 1.802
Meent hij dat nou echt? Haha, geen pijl op te trekken die man:)
Ten eerste: Met mijn medaillesysteem had Jenson Button nooit zes van de eerste zeven Grands Prix gewonnen. Daar kun je toch alleen maar vraagtekens bijzetten, onderbouw dat eens met goede argumenten mr. B.E.
Nog zoiets: Als je om kampioen te worden races moet winnen, dan waren de andere teams eerder wakker geworden... Sorry hoor, maar elk team moet als hoofddoel hebben te willen winnen, anders hoor je niet in F1 thuis, of in welke sport dan ook. Al lukt dat het team misschien niet, dan stel je je doelstellingen bij en dat is weer een ander verhaal, maar winnen is voor elk team toch het belangrijkste?
En tot slot hebben we in hoofdzakelijk 2007 en 2008 wel kunnen zien wat die twee extra puntjes voor verschil kan maken...!
Weg met het medaille systeem en nooit invoeren!!!
Elk ander team is er heus wel op gebrand geweest om BrawnGP al eerder van de troon te stoten, maar het lukte gewoon niet, met of zonder medaillesysteem, dat staat er volgens mij compleet los van.
Distortion
Posts: 1.508
Mja, wat hij dus eigenlijk zegt is dat de teams nu niet echt hun best gedaan hebben. Maar als er gewerkt zou worden met medailles dan zouden ze de auto opeens wel veel sneller ontwikkelen...
right..
ruggie77
Posts: 46
Ouwe seniele opa. Ga alsjeblieft met pension.
Marcd
Posts: 397
Hoezo had Jenson dan geen 6 van de 7 races gewonnen ?? omdat de medailles steeds voor zn ogen waaiden ofzo ??
Ik wacht echt met smart tot iemand deze man uit zijn lijden verlost.
Ik zie de koppen al over een paar jaar \"Ecclestone\'s dood was goed voor de Formule1\" .
Die man is echt niet goed......
Jenssie
Posts: 739
Wat B.E. de laatste jaren roept raakt kant nog wal. Iedereen wil graag dat hij weggaat/ dood/ etc.
Ik ben alleen bang dat een vertrek van Bernie wel eens het einde van F1 zoals wij dat kennen zou kunnen betekenen.
Vergeet niet, deze man heeft (met hulp van onze andere favoriet, max mosley) de formule 1 gemaakt tot wat hij is. Vergeet niet voor bernie was de f1 morsdood. Als hij niet had ingegrepen hadden ze het geen 2 jaar meer vol gehouden. Voordat je vanalles gaat roepen...lees eerst maar wat artikelen of deze tijd en wat voor zooi de organisatie toen was.
Hierdoor kreeg bernie alle macht.
Voordeel: de man had/ heeft visie en commercieel inzicht. De formule 1 werd zo groot als het nu is.
Nadeel: het wordt een dictatuur van een geldwolf
Echter als Bernie nu weg gaat ontstaat er een machtsvacuüm, waarin meerdere partijen gaan strijden om de macht. De FOTA, Teams onderling, FIA, Circuits, sponsors, tv-maatschappijen, die ook allemaal weer hun eigen aandeelhouders hebben die het niet met elkaar eens zijn. Kortom veel onduidelijkheid en conflicten, waar maar één echte verliezer is...degenen die op dit forum komen, naar de circuits gaan en de races volgen op tv...
turbof1
Posts: 1.959
Wat is die nu weer aan het kletsen, \"button had bij dan nooit 6 van de 7 wedstrijden gewonnen\". Hoe heeft dat systeem nu iets te maken met de prestaties van een coureur.
Als iemand aub deze dementerende oude man eens in een bejaardentehuis wilt zetten, dan zou dat echt of zijn.
En zeker nemen mensen risico\'s voor 2 extra punten. Getuige hiervan is nota bene de acties van Button.
patrickl
Posts: 11.414
@marcd
\"Ecclestone\'s dood was goed voor de Formule1\"
ROFL!
sloggerke
Posts: 646
Wil die man zichzelf nu écht niet in brand steken?!
Kan iemand het voor hem dan doen?
Steeltje
Posts: 65
Ben het met je eens dat het aantal punten op de schop moet. Veel meer verschil bij winst en 2e. De 10 en 8 punten regeling is gekomen om Schumacher weer niet te dominant te laten worden. Terugdraaien dus die regel.
maestrocan
Posts: 312
Het medaillesysteem is absurd!! Als hij zo graag diegene met de meeste overwinningen wereldkampioen ziet worden moet hij voor een ander puntensysteem pleiten, waarbij het onderlinge verschil groter gemaakt wordt.
Leonhart
Posts: 302
Medailles? Opdonderen daarmee... dan zou in principe Button al kampioen zijn in de eerste helft van het seizoen, daar zijn we blij mee zeker? Nee, pas dan de puntentelling aan met deze zin in gedachten:
Een 1e en een 3e plek moet meer waard zijn dan 2x een 2e plek
jass
Posts: 281
1e - 15
2e - 12
3e - 10
4e - 8
5e - 6
6e - 5
7e - 4
8e - 3
9e - 2
10 - 1
En geef voor de Pole en de snelste raceronde ook nog een paar puntjes en klaar is klara.
Revdutchie
Posts: 1.299
Zoiets ben ik ook wel voor ja. Ik zou alleen graag a la indycar zien dat er punten t/m de laatste plaats worden gegeven. Zo hebben we nog gevechten op de baan om plaats 16 of 17 bijvoorbeeld en is denk ik in het constructeurs kampioenschap ook leuker voor de mindere teams. Dan eindigen er niet als zo vaak 3 of 4 teams met 0 punten onderaan. Ik zou dus zeggen bij 12 teams #24 0pnt #23 1pnt #22 2pnt en dan vanaf top de de verspringin groter laten worden.
RogerZzz
Posts: 9.263
Het medaillesysteem zorgt er wel voor dat een kampioenschap langer open blijft. Zijn eis (medailles) is krankzinnig, maar het zorgt ervoor dat de discussie over het puntensysteem weer oplaait. Wat hij eigenlijk wil (en ik ook) is 12-9-6(of 7)-systeem want dan is er weer echt een toegevoegde waarde van een podium. Crazy like a fox. En alle mensen die wat op hem te zeiken hebben nodig ik uit om een raceklasse zodanig te organiseren dat het uitgroeit tot de best bekeken sport ter wereld. Dat we hem niet moeten aanspreken met Sir Bernie is een groot schandaal
Sparrow
Posts: 3.592
\"Met mijn medaillesysteem had Jenson Button nooit zes van de eerste zeven Grands Prix gewonnen.\"
Uhhh, ja natuurlijk.... Als Button won was dat elke keer (buiten Australië na herstart vlak voor einde) met meer dan 7 sec. (ff snel nagekeken) En dan ook nog eens vaak voor Barrichello die echt wel van Button wilde winnen. Dus het is niet zo dat de coureurs op de tweede plekken \'wel tevreden waren met 2 punten minder\'.
Hij had beter kunnen stellen dat als het medaille systeem dit seizoen al ingevoerd was, het kampioenschap na Singapore al beslist was!
Het argument dat de teams wel sneller hun auto hadden ontwikkeld slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet zo dat bijv. Ferrari of Mclaren hun auto ontwikkelen om 2e plaatsen te scoren en geen overwinning hoeven. En daarnaast kan ik me ook nog een foutje in de regelgeving herinneren m.b.t. diffusers die wel of niet legaal waren en de FIA het nagelaten heeft om dit voor aanvang van de eerste race op te lossen.
Gewoon het goede alternatief invoeren, namelijk de andere punten verdeling. Dit is een prima alternatief wat hetzelfde bewerkstelligd (voor P1 strijden) maar waar wel iedereen tevreden mee is.
Stopstrikker
Posts: 233
die dikke tekkel gaat ook maar door met die absurde uitspraken, medaillesysteem zou betekenen dat de mindere teams eigelijk alltijd onderaan blijven staan, en dat et eigelijk elk jaar tussen dezelfde teams zal gaan, die man moet egt aftreden ofso hij beschadigd het hele F1 imago!
f60
Posts: 1.725
ben voorstander van medailles of 10-6-4-3-2-1 systeem. Wat de commentaren van de meeste onder jullie betreft, staar je niet blind op dit abnormale seizoen met het grootst aantal reglementswijzigingen in de geschiedenis van de F1.
patrickl
Posts: 11.414
Waar zouden we ons dan blind op moeten staren? Op het waanidee van een oude dwaas die denkt dat de rijders nu niet de moeite nemen om een race te winnen?
Een groter puntenverschil tussen 1 en 2 is zo\'n beetje iedereen het wel mee eens, maar medailles zijn gewoon een dwaas idee.
cyriel
Posts: 265
Word het voor ons fans niet eens tijd dat wij een rekening kunnen openen en zo een geldpot samen maken. zodat we een huurmoordenaar of een bountyhunter ofzo in kunnen schakelen?
Ben die man zat!
Greets
Cyriel
Stopstrikker
Posts: 233
haha, ik stem in!
Kimi1
Posts: 19
Ik wordt zo moe van die man,lijkt het nou maar zo of is hij echt aan het dementeren?
Deze meneer moeten ze lekker in een privérusthuis aan het water zetten,het liefst ergens waar de kans op een tsunami 120% is en dan een GOEDE vervanger(s) zoeken.
Het lijkt mij wel een goed idee om een onafhankelijk buro in te schakelen die alles regelt in opdracht van de teams en daarvoor een vast percentage van alle opbrengsten krijgt.
\"Geen gezeik,iedereen rijk\".
NathieF1
Posts: 1.966
OMG! Alles is al gezegd...dus ik hou het kort deze keer.Wat een @#$$%!
Marcd
Posts: 397
Ik ben ook voorstander van een puntensysteem met punten voor het hele veld (zie indycar bijvoorbeeld), zeker als er straks 11 of 12 teams aan de start staan. Ook van de mindere teams/rijders is dan een beter beeld waar ze staan.
Sonic Life
Posts: 367
Totaal abjecte reacties om iemand dood te wensen. Er zijn duidelijk een paar tokkies hier.