Schumacher betuigt spijt over botsing met Villeneuve in Jerez 1997
- Gepubliceerd op 12 nov 2009 15:48
-
- Door: Rob Veenstra
Michael Schumacher kan tevreden terugkijken op een uiterst succesvolle Formule 1-loopbaan. Maar liefst zeven maal won hij de wereldtitel. Er waren echter ook mindere momenten, zoals de Grand Prix op het circuit van Jerez in 1997.
Daar probeerde Michael Schumacher concurrent voor het kampioenschap Jacques Villeneuve uit de race te rammen. Dat lukte niet en hij heeft er twaalf jaar later nog spijt van. Als ik mijn carrière over zou mogen doen, dan zou ik maar een paar dingen anders doen en Jerez 1997 is er daar zeker één van. Ik had de mogelijkheid om dit te vermijden en alsnog de titel te pakken, maar van dit soort dingen kan je alleen maar leren.
Daar probeerde Michael Schumacher concurrent voor het kampioenschap Jacques Villeneuve uit de race te rammen. Dat lukte niet en hij heeft er twaalf jaar later nog spijt van. Als ik mijn carrière over zou mogen doen, dan zou ik maar een paar dingen anders doen en Jerez 1997 is er daar zeker één van. Ik had de mogelijkheid om dit te vermijden en alsnog de titel te pakken, maar van dit soort dingen kan je alleen maar leren.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (37)
Login om te reagerenpatrickl
Posts: 11.414
Hij heeft er dus alleen \"spijt\" van dat hij de titel toen niet gewonnen heeft.
AlYnsa
Posts: 1.175
Ach Schumi, in die tijd kon er TENMINSTE nog ingehaald worden.
Iets wat de laatste jaren al helemaal niet meer kan.
Oke, je bent geen fijne vent geweest, maar dat was toen nog spannend. Dus: zand erover!
OT: [/]Renzo mode aan: \"schumacher moet voor altijd uit de f1 gezet worden. is geen WK waardig. andere coureurs hebben alles van hem geleerd en zo maakt Piquet geen kans\"[\\] renzo mode uit!
Jenssie
Posts: 739
Even een reactie op het tweede gedeelte:
Dit gaat natuurlijk helemaal nergens over. f1today.nl is wat mij betreft een site waar je de F1 kunt volgen en samen kunt praten over F1. Laatste tijd zie ik hier steeds vaker mensen die andere persoonlijk aanvallen op wat ze zeggen. Reageren op wat een ander zegt is goed, maar hou het beschaaft. Ik zie hier ook een rol voor de redactie om dit soort reacties gewoon te censuren, het heeft niets met het onderwerp dan wel met F1 te maken. De reactie van ALYnsa is puur gericht om iemand persoonlijk aan te vallen.
F1 today zou niet de eerste site zijn die kapot gaat aan dit soort reacties....
NathieF1
Posts: 1.966
LOL!Arme Renzo...
turbof1
Posts: 1.959
Daar heeft hij dus spijt van, maar toen hij in de laatste race door Damon Hill werd ingehaald (na een fout van schumacher zelf) en Damon Hill in de volgende bocht heel duidelijk express ramde, waardoor de ophanging plooide van de auto van Hill en zodoende Hill moest opgeven, en op die manier wereldkampioen werd (1 punt verschil), DAAR HEEFT DIE MOF GEEN SPIJT VAN blijkbaar.
kombatunit
Posts: 859
Ach ja, gun een zwakke coureur ook zijn succes.
nuovo
Posts: 36
Bedoel je Schumacher hiermee?
Ik ben nooit een fan hem geweest ,sterker nog hij is de reden dat ik nooit en te nimmer meer een Ferrarifan kan zijn,alleen als ik hem al zie krijg ik oprispingen,hij heeft er voor gezorgt dat ik een overtuigend McLaren fan ben geworden(lees Hakkinnen) en alles wat Ferrari is heb afgezworen ( als ik alleen al denk aan het schandalige optreden van hem en Ferrari op Hongarije toen hij Massa op het hoogste treetje drapeerde na teamorders aan Massa om hem voorbij te laten gaan ,ga ik over mijn nek).
Echter een zwak coureur was hij niet ,sterker nog cijfermatig gezien is hij de beste ooit,ook heeft hij Ferrari weer terug aan de top gebracht met zijn ontwikkelingsgaven.
Uiteraard is dit samen met Todt en Brawn gebeurt,
Een zwak coureur nee. Zwak mens ja
Senna
Posts: 3
zou hij ook \"spijt\" hebben van Australie \'94?
patrickl
Posts: 11.414
Nee, want toen werd hij wel kampioen :)
nar
Posts: 74
En 1994 dan, nee daar ga je niks over zeggen want daar kwam je namelijk zonder straf vanaf, wat een triest figuur.
gp
Posts: 4.711
Ach. Hij was een groot fan van senna. Ik herinner me dat incident nog. Het was duidelijk dat hij zijn grote voorbeeld volgde die dit met succes had gedaan met Prost (en Prost met Senna het jaar ervoor).
ScuderiaSjonno
Posts: 1.802
hahaha kom je lekker op tijd mee, lol
baron uut drenthe
Posts: 81
ik heb die schijnheilge mof nog nooit gemoeten,bij de meeste courreurs heeft ie wel wat geflikt,en dan rijd ie met zijn stomme hasses achter op de mc-laren van couldhard 1998,dan word ie woest.alles wel bij een ander flikken,maar als ie zelf word gepakt word ie kwaad,gewoon een verwend nest meer niet,blij dat ie is opgerot,,,doe mij maar hakkinen,en daar kreeg ie ook les van op spa-francorchamps
nick1084
Posts: 273
Draai het is om hoevaak heeft Schumacher Hakinnen leren racen. Niks mis met Hakinnen. Ook een goede coureur. Zijn trouwens hele goede vrienden van elkaar.
Belgie 98 kun je hem niet kwalijk nemen. Coulthard op de ideale lijn, extreem langzaam en geen goed zicht.
En belangrijke punten verloren voor het kampioenschap.
Ruzies gebeuren vaak in de auto/ motorsport, kijk naar de ruzie Trullie en Glock.
En verder dat gescheld in je bericht, waarom??
Kun je het niet netjes houden?
Roy-NL
Posts: 848
Fijn dat iedereen die Michael Schumacher blijkbaar nog steeds hoog heeft zitten dit graag met ons willen delen. Bedankt!
renzo
Posts: 932
Mode aan : Schumacher was een van de grootste, maar wel een onsportief kampioen. Hill 94, Jezer 97, Monaco 2006.
Voor de rest snap ik geen hol van je opmerking.
Mode uit : hopelijk keert Piquet terug in de F1
Gompie
Posts: 4.951
Ik mag dan aannemen dat je vader Piquet bedoelt want dat zuigertje zit niemand op te wachten.
Roy-NL
Posts: 848
@ALYnsa:
Misschien wil Jenssie je wel duidelijk maken dat je je humor beter ergens anders kunt lozen...
Humor is wat mij betreft OK, maar enige \"diepgang\" (en dan bedoel ik ook op het gebied van humor) is vaak ver te zoeken. Geen persoonlijke aanval op jou, maar meer een generieke opmerking.
Wat betreft censuur ... dat doet F1Today al ... en dat doen ze in mijn ogen goed.
AlYnsa
Posts: 1.175
Roy, ik voel mij ook niet door jou aangevallen!
nick1084
Posts: 273
Het valt mij op dat vele mensen een bloed hekel hebben aan Schumacher. Iedere coureur maakt vele fouten tijdens zijn loopbaan. Zo ook Schumacher en Australie is de grootste.
De man komt dan arrogant over en doet alles om te winnen, dan ben je volgens mij goed bezig. Of de mensen de manier wel bevalt of niet. Hoe de coureurs ook over hem dachten, Schumacher trok zich er niets van aan.
Senna wordt de hemel in geprezen en terecht (hele goede coureur). Maar hij en Prost hebben elkaar ook van de baan gedrukt op een incorrecte manier. Hierom werden zij om geprezen, dit was racen, alles doen om te winnen.
Schumacher dacht dat het bij de sport hoorde en refereert in zijn biografie naar het incident van Senna/ Prost, daarom deed hij het ook.
En als je goed bent en veel races wint, vele records hebt en wereldkampioenschappen binnen hebt gesleept dan krijg je commentaar van niet Schumacher fans en de neutrale kijker.
En het excuus dat hij arrogant slaat nergens op, er zijn er meerdere. Iedere coureur heeft het over zich. En in iedere sport kom je het weer tegen.
turbof1
Posts: 1.959
@nick:
Schumacher heeft zulke onwenselijkheden geslingerd tegen zijn kop wel verdiend. Bij mijn weten was de enige F1 coureur die zo onsportief deed als hem, meerdere keren anderen proberen af te rammen, teamgenoten forceren hem voorbij te laten en nog meer van die ronduit F1-onwaardige acties. Normaal ben ik wel tegen schelden, maar in dit geval is de uitzondering terecht.
nick1084
Posts: 273
Uiteraard heeft Schumacher dingen gedaan die niet konden, zoals ik al eerder heb gezegd.
Dat hij andere coureurs eraf ramde daarmee (denk zelf toch door onervarenheid en voorbeelden van) bedoel je neem ik aan Damon Hill en J. Villeneuve. Wat ik dan niet kan begrijpen dat hij daar op afgezeken wordt en bijv. A. Senna en A. Prost dat doen en meteen de helden zijn. G. Villeneuve die was daar ook goed in. (de vader van). Heeft dat helaas moeten bekopen met de dood.
Team orders gebeuren bij ieder team, als ze mee vechten om het kampioenschap. (zou gek zijn als ze het niet deden)Het gebeurde alleen bij Ferrari extreem overzichtelijk, dit vind ik persoonlijk de grootste blamage die Schumacher en zijn team begaan hebben.
Vergeet ook niet dat Schumacher 14 jaar lang heeft gereden en bijna ieder jaar meevocht voor de wereldtitel, zeker door een goede auto (uitgezonderd 1996, had het team niet verwacht en Irvine verklaarde MS voor gek hoe hij met die auto reed), maar ook zeker door rij skills die Schumacher en verder niet heel veel coureurs hebben.
Dan is het toch bijna onmogelijk om geen fouten te maken of verkeerde dingen te doen.
PS: Misschien is het een tip om de biografie van Schumacher eens te lezen. Staan interresante dingen in. Voor dit boek hoef je geen fan van de man te zijn.
f60
Posts: 1.725
wat is er nu onwenselijk aan het feit dat J. Villeneuve wereldkampioen werd...
Als Ferrari fan ben ik zelfs heel blij over de uitkomst van zijn actie in ronde 48.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Weet je wat grappig is? Mensen die grote fan zijn van Schumacher verdedigen zijn resultaten, mensen die eigenlijk Schumacher niet moesten halen altijd de 4 zelfde incidenten boven. Monaco 2006, teamorders in Oostenrijk, Jerez 1997, Adelaide 1994. Meestal zijn dit dan fans van Hill, Hakkinen, Coulthard, Villeneuve, Alonso of Barrichello of mensen die het niet kunnen hebben dat anderen Schumacher beter noemen dan Senna. Feit is gewoon dat geen een team of rijder ongeschonden is. De geweldige teamorders van Ferrari in Oostenrijk zijn zo bekritiseerd, maar enkel en alleen omdat het 100 meter voor de eindstreep gebeurde. McLaren deed JUIST hetzelfde in Melbourne 1998 (dat was de allereerste race van het seizoen!) maar omdat het op meerdere ronden van het einde gebeurde, is hier lang niet zoveel over gesproken.
Het grappig is dat Hill in 1995 2x Schumacher en zichzelf uitschakelde in een race, waarvan je ook kan twijfelen of het wel of niet bewust was, als je zijn manoeuvres bekijkt. Of dat hij in 1998 op alle mogelijk manieren 4x van zijn lijn week om Schumacher af te houden, terwijl hij 2 ronden later moest gaan pitten.
Het grappige is dat Montoya dikwijls dezelfde soort manoeuvres uithaalde met Schumacher hemzelf (oostenrijk 2003 bijvoorbeeld) maar Montoya wordt daar nooit voor afgerekend, want Montoya had lef.
Feit is, dat ook Alonso vuile streken heeft uitgehaald. Denk aan Singapore 2008 (ook al wist hij hier niets van) Hongarije 2007, denk aan de nurburgring 2003 (http://www.youtube.com/watch?v=OlsnaLb89EQ) Coulthard deed een even onzinnige actie op spa 1998, en voor de mensen die zeggen dat het niet zijn fout was, dat heeft hij intussen al lang zelf toegegeven
Mijn punt is dat IEDERE topcoreur zijn blaam heeft. Maar als je Schumacher zijn kwaliteiten niet wilt erkennen, of zegt dat hij niet bij de allergrootste hoorde omdat hij enkele twijfelachtige acties heeft gedaan, dan ben je gewoon domme dingen aan het zeggen. Want iedere coureur aan de top doet zulke gekke dingen wel eens. Ook Senna en Prost en G. Villeneuve en de topper van deze allemaal was waarschijnlijk wel Nelson Piquet sr.
mormel
Posts: 38
De GROOTSTE ALLER TIJDEN
turbof1
Posts: 1.959
het feit dat Villeneuve tegen de aanslag in van Schumacher toch wereldkampioen is geworden was heel zeker wenselijk, maar dat maakt het nog niet wenselijk wat schumacher gedaan heeft.
Het ergste van alles vind ik dat hij er enorm ligt mee is afgekomen: hij moest enkel maar zijn punten van dat jaar inleveren, bijna geen straf aangezien hij toch geen wereldkampioen werd. Als het mij had gelegen was hij een jaartje of 2 geschorst geweest.
Runningupthathill
Posts: 17.626
En hoe lang had je senna en prost dan geschorst?
turbof1
Posts: 1.959
Er is 1 groot verschil tussen Schumacher en al die andere toppers: al die anderen deden in het heetste van de strijd en maakten fouten. Wat Schumacher deed was berekend, met compleet bewustzijn van de actie. Sorry Runningupthahill, maar Schumacher was geen topper op vlak van sportiviteit. Hij kon goed rijden, maar deed dat teniet door zich meer dan all andere toppers zich te misdragen. Het zijn niet alleen die 4 momenten; er zijn er zoveel geweest. Je bent dan ook totaal fout als je denk dat andere coureurs op dat vlak niet sportiever zijn geweest, want dat waren ze zeker. Schumacher was en is wss nog steeds de slechtste verliezer.
patrickl
Posts: 11.414
Elke coureur haalt ergens tijdens zijn carriere wel eens kutgeintje uit ja. Schumacher alleen bijna elke race wel. Dat is gewoon het verschil. Dwars op de baan starten, auto\'s van de baan douwen, wapperen met zijn handje als hij een achterligger op anderhalve seconde genaderd was zodat de voorganger een vlag of straf kreeg.
Bij Schumacher zat dat onsportieve gedrag er gewoon zo diep in dat het voor hem de norm was. Zijn hele carriere trouwens want voor dat hij de F1 in kwam won hij ook al kampioenschappen door de concurrentie van de baan te rammen in de beslissende race.
\"De geweldige teamorders van Ferrari in Oostenrijk zijn zo bekritiseerd, maar enkel en alleen omdat het 100 meter voor de eindstreep gebeurde. McLaren deed JUIST hetzelfde in Melbourne 1998\"
Nee dat deden ze niet. Dat was een afspraak waar de coureurs het mee eens waren. Hakkinen had zijn plek verloren door een fout van het team en de afspraak was dat degene die op een bepaald punt voorlag in de race zou mogen winnen.
Dat is compleet anders dan tegen Barrichello zeggen dat hij ten alle tijden Schumacher voor moet laten.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Degene die voor lag na de eerste bocht, ja. De eerste bocht? ik bedoel kom op, als Coulthard hem bij de pits voorbij had gegaan en 15 seconden had uitgelopen had hij em nog moeten voorbij laten omdat Hakkinen beter gestart was? Zever dus, evenzeer een schande. Trouwens, Barrichello wist maar al te goed wat hij deed toen hij bij Ferrari naast Michael Schumacher tekende, of had hij de vorige 7 jaar ofzo gewoon zijn ogen dicht gehouden? Trouwens, je kan zeggen wat je wil van die teamorders, maar het is Barrichello die Schumacher 100 meter voor de meet voorliet, hij had dat gerust enkele ronden eerder kunnen doen, dan was er waarschijnlijk zo geen schande geweest, of als hij zoveel ballen had, gewoon niet. Boehoe, contract verlenging bij Ferrari die hij kreeg, er waren destijds zat teams die Barrichello wel gewild hadden. Barrichello wist dondersgoed dat Ferrari op dat moment het enige team was dat hem overwinningen kon geven. Trouwens, dat Barrichello toegaf aan die teamorders gaf aan dat het in zijn contract stond, dat hij dat moest, anders doe je dat als rijder \'met ballen\' gewoon niet. Ik geloof zelfs dat er een interview is waarin dat barrichello toegeeft dat het in zijn contract staat door een verspreking. Dat contract tekent hij toch echt wel zelf. Daarbij komt dat hij die status verkregen heeft op het moment dat hij bij Ferrari tekende en het heeft Ferrari geen windeieren gelegd, toch?
Schumacher heeft waarschijnlijk meer ongein gedaan dan andere rijders, ja, maar hoeveel andere rijders rijden 15 jaar mee in de sport en strijden er daar 14 bovenaan van? Juist, die kan je op één hand wel tellen. De wereld aan de top is hard. Ook Senna en Prost maakten meer dan eens kutgeintjes, afgewisselt met briljante wedstrijden. Want Schumacher deed heus niet \'bijna elke\' race iets fout. Hij heeft dat voldoende gedaan, maar niet 200 races (want dat is bijna zijn totaal) Dat wapperen met het handje dat je trouwens aanhaalt, zo ken ik er nog wel een paar hoor. Hamilton deed het vorig jaar ook. Barrichello deed het op iemand die hij niet eens aan het dubbelen was dit jaar, Montoya deed dat meer dan eens, ... noem maar op. Wacht maar als bijvoorbeeld Hamilton nog 15 jaar aan de top meedraait, ik ben benieuwd hoe er over hem gepraat wordt dan. Hetzal ongeveer hetzelfde zijn. Net als Vettel dat zou doen. Maar hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
Marss
Posts: 11
Duwde hij ook niet bijna zijn eigen broer in de muur?
patrickl
Posts: 11.414
Als je het verschil niet ziet tussen iemand die verplicht ALTIJD zijn teamgenoot voor moet laten en twee teamgenoten die overeenkomen het elkaar niet moeilijk te maken en te finishen in de volgorde die ze na de eerste bocht hebben, ja dan zijn we uitgeluld.
Schumacher had ELK seizoen een hele batterij aan onsportieve acties. Ik zou geen enkele andere rijder weten die er zelfs maar ieder seizoen 1 had.
turbof1
Posts: 1.959
Running, je kan het niet vergelijken met wat Hamilton heeft gedaan; Hamilton heeft nooit daadwerkelijk de intentie gehad om iemand van de baan af te rammen, Schumacher heeft dat wel een aantal keer gehad. Dat is dus wel een enorm verschil he. Je kunt het vergelijken met iemand doodrijden: ofwel reed je de persoon kapot omdat je hem niet zag aankomen, ofwel reed je hem dood omdat je hem niet kon uitstaan.