Lauda verklapt hoeveel pk de Mercedes V6 produceert
- Gepubliceerd op 05 maa 2014 16:22
-
- Door: Rob Veenstra
Niki Lauda heeft in het programma Sport und Talk op Servus TV een boekje open gedaan over de kracht van de nieuwe Mercedes-krachtbron. De V6 turbo van de Duitse autofabrikant zou ongeveer 580 pk produceren. Dat is zonder de elektrische hulpmiddelen.
Lauda: "Onze benzinemotor levert rond de 580 pk. Daar komt al het elektronische spul nog bij." ERS is volgens schattingen goed voor 160 extra pk. Red Bull-motorsportadviseur Helmut Marko hoorde het met een grijns aan. "Interessante informatie. Ik zou blij zijn met 580 pk."
Lauda: "Onze benzinemotor levert rond de 580 pk. Daar komt al het elektronische spul nog bij." ERS is volgens schattingen goed voor 160 extra pk. Red Bull-motorsportadviseur Helmut Marko hoorde het met een grijns aan. "Interessante informatie. Ik zou blij zijn met 580 pk."
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (34)
Login om te reagerenDuits Sterretje
Posts: 3.846
Haha,die Lauda toch!
Iedereen gelooft dat natuurlijk meteen.
Dat heet nou met een flinke bulldozer een paar kuub zand in de ogen strooien!
Pietje2013
Posts: 8.974
Als Lauda dat zegt kun je er wel vanuit gaan dat het minimaal 10% meer is.
Mirani
Posts: 3.056
Inderdaad is het minimaal 10% meer. Valse hoop proberen te geven aan de niet Mercedes teams. Lauda verteld het echt niet omdat wij fans dat leuke info vinden.
mr.Monza
Posts: 9.303
Ik denk dat we er met een gerust hart 100 pk bij op kunnen tellen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Iets in die richting... Lauda zal niet zomaar exact zeggen hoeveel PK's Mercedes daadwerkelijk heeft, om misschien wel de concurrentie op het verkeerde been proberen te zetten. Zal vast nog wel wat meer zijn dan 580 pk :-)
amgbenz
Posts: 272
690 pk engine 160 energy
groep1B
Posts: 170
Wat ik mij afvraag, of er een afwijkend vermogen beschikbaar is voor kwalificatie? In de oude turbotijd had een 1,5 liter BMW viercilindertje ruim 1200 pk's in kwalificatietrim.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Nope. Standaard motor + ERS voor FP, Q en race. Teams hoeven tijdens de kwalificatie natuurlijk geen brandstof te besparen, dus dan kunnen ze wel maximaal pushen.
BeeDeePee
Posts: 462
580PK + 160PK uit de ERS, ik zeg ... Niet slecht!
core2duo
Posts: 1.512
Wat een gek die Lauda om dit zomaar te roepen. Geloof er helemaal niets van dat die motor maar 580pk levert. Kijk je naar 25 jaar geleden hadden die turbo motoren flink meer vermogen; toen al. Ik verwacht inderdaad dat er minimaal 100pk bij opgeteld moet worden. Het f1 seizoen is in ieder geval weer begonnen!
Duits Sterretje
Posts: 3.846
''Kijk je naar 25 jaar geleden hadden die turbo motoren flink meer vermogen; toen al.''
Verdiep jij je eigenlijk wel in de geschiedenis van de F1?
ralph2102
Posts: 952
Die gebruikten ook veel meer benzine. Als de benzinetoevoer ongelimiteerd was, en de turbodruk ook, zouden ze aan een veelvoud van dit vermogen komen.
core2duo
Posts: 1.512
Is dit een vraag? Wat betreft geschiedenis jij blijkbaar niet.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
''Is dit een vraag? ''
Ja een retorische.
core2duo
Posts: 1.512
Als je een discussie wilt uitlokken prima maar dit soort onzin kan ik niet serieus nemen. Doe je huiswerk en geef aan waar je het niet mee eens bent.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Met jouw valt geen discussie te voeren eerder een debat.
AlonsoSF
Posts: 1.832
"Jou". :)
core2duo
Posts: 1.512
Het is jou zonder W maar je maakt jezelf al belachelijk genoeg en het voegt werkelijk niets toe.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Ik zal nog 1 keer het voordeel van de twijfel geven en zal je iets uitleggen over de wagens uit de jaren '80.
De versnellingsbak die bv. in de kwalificatie werd gebruikt kon ongeveer maar 4 a 5 ronden meegaan,die in de race werd gebruikt kon wel 80 ronden meegaan.
Eveneens als de kwalificatie motor dat was een ''4 laps special'' zoals de Engelsen dat zo mooi konden zeggen en kon ongv. 1300 pk leveren,maar de race motor leverde ongv. 850/900 pk.
De turbo in kwalificatie was veel kleiner,maar ging ook maar 4/5 ronden mee en was daarna opgebrand,in tegenstelling tot de race-turbo die gewoon de complete race afstand kon afleggen.
M.a.w kan je de vergelijking met 25 jaar geleden nu niet meer los laten op de huidige F1 die nu veel meer te maken heeft met restricties als bv. in 1986.
Als de huidige F1 nu zonder restricties alle power eruit zouden persen dan komen ze makkelijk aan waardes die ze toen hadden,sterker nog ze zouden er dik overheen gaan.
Even een klein F1 geschiedenis lesje die hopelijk tot jouw doordringt,want je maakt je de laatste tijd nogal behoorlijk belachelijk met je stellige conclusies.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
''Het is jou zonder W''
Zegt F1-PPF jouw iets?
core2duo
Posts: 1.512
De meester heeft gesproken...volgens mij vroeg ik niet om uitleg maar een onderbouwing? Dit is een lezing op basis van wat? Allemaal aannames tevens stel ik daarbij niet of deze motoren het wel of niet aan kunnen?!? Dus ik snap je probleem niet en de vraag die je neerlegt.
Als je mij dus iets wilt verwijten prima. Maar wat betreft de vorige discussie komt Snelle Eddy met een argument van een website tj13? Nu blijkt dat Red Bull zelf aan geeft dat er geen b spec komt; hoor ik niemand meer? Geen probleem maar bespaar me die onzin en mij afschilderen om rare stellingen. Als ik onzin lees dan ga ik daar tegen in en nu ook weer. Het enige wat ik kan opmaken dat hier figuren zitten die zich zelf iets te serieus nemen. I rest my case.
Calvinh
Posts: 2.263
Laten we zeggen, dat we ongeveer 25 jaar teruggaan. In 1983 (Makkelijker met opzoeken informatie) was de Cosworth DFV een veelgebruikte motor. In 1983 had deze: '' The 1983 (3.543 x 2.316 in) 2,993.38 cc DFY variant gave 520–530 bhp at 11,000 rpm'' (Bron: Wikipedia)
Dus dat is NIET meer dan de genoemde 580 pk. Ik hoop dat dit jullie kleine ruzietje oplost. :-)
Duits Sterretje
Posts: 3.846
De meester heeft gesproken...volgens mij vroeg ik niet om uitleg maar een onderbouwing?
Volgens mij ben jij een clown bij Circus Renz.
Denkt dat die lachwekkend is,maar alleen de kinderen lachen als een boer met kiespijn.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Niet om lullig te doen, maar 25 jaar geleden was t volgens mij 1989, ik dacht exact het jaar dat de turbo uit f1 verbannen was. De jaren ervoor werden gedomineerd door de honda v6 turbo en de tag porsche motoren en daarvoor de bmw megatron. En idd zoals hiervoor beschreven totaal niet te vergelijken met de situatie van nu.
Interlagos
Posts: 913
www.statsf1.com/fr/moteur-honda.aspx
www.statsf1.com/fr/moteur-bmw.aspx
www.statsf1.com/fr/moteur-ford-cosworth.aspx
brabham-bt50
Posts: 11.760
@Interlagos: Mooi spul allemaal he :) Die blokken gaven hun vermogen op nog lagere toerentallen dan nu. Het vermogensverschil met nu is niet eens zo groot in racetrim (das dan wel incl ERS) (neem aan dat de vermelde vermogens daarop gebaseerd zijn), Toen moest zon blok na een race meteen volledig gereviseerd worden, of werd zelfs vervangen.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Heel mooi spul. Waarom hadden ze vroeger van die (mooie chromen) 'schoorsteentjes' op de motoren en hoe doen ze dat nu anders dan?
brabham-bt50
Posts: 11.760
@Eddy, ik denk dat je de inlaatkelken bedoelt die je bij veel van de oudere motoren ziet. Tegenwoordig zitten die verstopt onder de airbox.
Er zijn wel motoren geweest met extreem lange kelken van een cm of 30. Ik dacht des te langer de kelk, des te meer vermogen onderin, met korte kelken meer topvermogen.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Oke tnx!
BTW ik neem aan dat je 30 mm bedoelt?
brabham-bt50
Posts: 11.760
Nee echte centimeters, wel meer dan 30 misschien zelfs, t lijkt de blazerssectie van t concertgebouw orkest wel
mathewscollection.(...)013/02/DSC06632.jpg
F1rules
Posts: 103
Ik vind die Lauda maar een geniepig mannetje....
brabham-bt50
Posts: 11.760
Lauda is een slimmerd met gevoel voor humor, en ze noemden m niet alleen de Rat vanwege zn uiterlijk denk ik haha
Beemerdude
Posts: 7.082
Gaat de discussie nog ergens over? Motorvermogen is afhankelijk van een paar factoren: hoeveelheid brandstof, hoeveelheid (koude) lucht, capaciteit injectoren, capaciteit brandstofpomp, grootte turbo, maximale laaddruk, capaciteit verbrandingskamer en octaangetal, maximaal toerental. Zo grofweg. Vroeger was cilinderinhoud aan restrictie gebonden en dat was het wel zo ongeveer. Anno 2014 is eigenlijk alles gebonden aan restricties. Met de capaciteit van de brandstofpomp en de toegestane turbodruk is 650 tot 700Pk te halen. Veel meer niet.
Lauda zit natuurlijk te liegen, voor topspeed heb je puur pk's nodig en met 580 plus 160 uit ERS gaat een F1 op Monza geen 350-360 halen, wat enkele coureurs voorspellen. Met 700 plus 160 wel.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Dr zit inderdaad gewoon theoretische max aan wat met de gegeven voorwaarden uit een blok te halen is. En max aantal pk's is niet eens zaligmakend. Koppelverloop/vermogenskromme is voor een bruikbare motor minstens net zo belangrijk. Dat is waarom die redbullmannen van de software nu waarschijnlijk 18 uur per dag zitten te hard-coden :)