'Ferrari heeft recht om misstanden aan de kaak te stellen'

Tja wat is dat toch met die oude potentaten.
Ecclestone in de F1
Blatter FIFA enz

@WOODFACE
Macht en geld zijn de meest verslavende drugs die bestaan

En Steve Jobs wilde natuurlijk niks verdienen met zijn overpriced spul ;-)

Als je een goed product maakt levert dat geld op. Overpriced wil ik niet zeggen, kostprijs van Apple producten ligt doorgaans ook een stukje hoger dan van een Windows of Android equivalent. Dit komt doorgebruik van hoogwaardiger materialen en omdat er vaak wordt gekozen voor ingewikkeldere bewerking. Kijk maar naar het verschil in behuizing tussen een iphone 5 of de behuizing van toestellen. Zou dus eerder een samsung of een sony overpriced noemen. Helemaal als je naar tablets kijkt

Apple fanboy alert ;-)

Het is mooi spul maar is hoe dan ook overpriced.
Over 10 jaar is de Apple hype wel voorbij :-)

De kostprijs van Apple spullen is helemaal niet hoger. Bovendien is dat logo al 50% van de prijs in de winkel. Ze leggen de nadruk alleen wat anders. Je betaalt meer voor het materiaal met als gevolg minder functionaliteit. Dat materiaal helpt geen moer met hoe het apparaat werkt en is dus alleen voor ijdeltuiten belangijk.

Als er al iets het probleem is met de F1 dan is het wel dat ze nep oplossingen proberen toe te passen op echte problemen. We hebben dus juist geen Apple aanpak nodig, maar gewoon iemand die de problemen echt oplost in plaats van de boel wat op te poetsen.

Neehoor geen fanboy, het gaat om het totaalplaatje en de concepten. Weet niet of je de productieprijzen van de verschillende toestelen kent f1osaurus maar ik zou me daar dan eerst eens in verdiepen. Apple is marktbepalend en de rest hobbelt erachteraan. Apple geeft bijvoorbeeld nauwelijks geld uit aan reclamecampagnes als je het vergelijkt met bedrijven als Samsung. Maargoed het punt waar ik op doel is een goed product, en een goede distributie, dan komt het geld vanzelf. Dat hebben ze als geen ander bewezen

Ehm foutje apple iphone 5 is idd goedkoper te produceren dan bijv een galaxy S5. My bad. Maargoed zij hebben gewoon slimme concepten, lijkt me duidelijk want iedereen kopieert het. Leggen de lat net even hoger. Meest geniale idee van Jobs ooit is de itunes store.

Lol.

Hij was inderdaad zeker geniaal in mensen zoveel mogelijk geld afhandig maken. Daar is iTunes ook zeker een belangrijk onderdeel van geweest.

Hij heeft Apple van de rand van bankroet gesleept naat de positie van meest succesvolle technologie bedrijf ter wereld. Wat betreft geld afhandig maken. Jobs zelf ontving geen salaris van Apple in zijn 2e periode. Zijn fortuin heeft ie gemaakt met Pixar niet met Apple. Hij heeft in feite de macht van platenmaatschappijen en hun distributirnetwerken doorbroken en het mogelijk gemaakt elk nummer los te kopen voor een standaardprijs van 99 cent en de meeste albums voor 9, 99. Daarvoor was muziek duurderen werd er minder verkocht. Consument artiest en Apple zijn daar beter van ggeworden. Dat is iets waar F1 wat van zou kunnen leren.

Volgens mij zijn er zat fans die niet blij zijn met de huidige F1 en zorgen maken over de toekomst van F1. Het zou raar zijn als alle teams die gevoelens zouden negeren en lekker hun eigen gang zouden gaan. Uiteindelijk kan F1 niet zonder haar fans, want wanneer niemand ernaar kijkt zullen de sponsors ook niet in de rij staan om geld uit te geven aan F1.

Dat jij dat opvat als jammeren en dreigen, terwijl jij waarschijnlijk (gezien de meerderheid van de fans) ook niet blij bent met hoe de formule 1 ervoor staat is raar. Het is namelijk Ferrari die hun verantwoordelijkheid naar ons toe neemt, waar teams als Red Bull gewoon ergens anders kunnen racen en niet afhankelijk zijn van de F1. Maar waarschijnlijk is wat jij zegt gebaseerd op jouw persoonlijke gevoelens tegen Ferrari en niet gebaseerd op het simpele feit dat Ferrari en Williams al jaren bezig zijn de dingen te verbeteren. Adam Parr (Williams) werd door Ecclestone eruit gewerkt en hij mocht kiezen of alleen hij de F1 wereld zou verlaten of het hele team van Williams mee zou nemen. Daardoor is het niet zo gek dat we weinig meer horen van Williams. Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen, maar daarom is het wel fijn dat Ferrari wel doorzet.

Wat is de zin daarvan dan? Tuurlijk mogen ze zich uitlaten, maar dat hou je binnenskamers. De manier waarop Ferrari en Red Bull dit nu doen beschadigt de F1 meer dan dat het geluid wat minder oorbloedend is.

Stel je werkt bij een bedrijf en je gaat persconferenties beleggen, ingezonden brieven sturen en constant maar tegen journalisten herhalen wat een vreselijk slechte producten het bedrijf levert. Goed idee?

Het ligt wel anders dan dat: Het zijn allemaal bedrijven die worden vertegenwoordigd door een organisatie die het spoor op sommige vlakken kwijt is. Dan zou het juist een kwalijk verhaal zijn als je er als deelnemer niet alles aan doet. Verantwoordelijkheid nemen heet dat, zowel voor F1 als product als voor de eigen organisatie.

Het ligt helemaal niet anders. Dat openlijke gezeik van de teams met de grote budgetten die nu gewoon de plank mis geslagen hebben doet de F1 als geheel schade aan.

Als ze nou zelf met ideeen kwamen dan zou het nog wat kunnen zijn, maar nee. Er komt alleen maar gezeik uit dat het zo niet goed is. Dat is dus ook alleen maar schadelijk.

@F1OSAURUS: door in het openbaar kritiek te tonen is de enige manier om de FIA druk op te voeren... Niet waar?

Het is geen bedrijf waar Ferrari werknemer is. Daarom gaat je vergelijking mank. Het is nog eerder te vergelijken met een tweede kamer waarin partijen zitting hebben.

De vergelijking gaat helemaal niet mank. Ze schijten in hun eigen nest. Of ze nou eigenaar van het nest zijn of het huren.

@Journycat, Ja zoiets zal het zijn inderdaad. Net zoiets als staken om je zin te krijgen.

Probleem daarmee is alleen dat ze geen zinnige ideeen hebben die ze er dan mee zouden kunnen door drukken. Het enige waar Ferrari steeds weer mee komt is ze met 3 auto's willen rijden. Ook al lost dat uiteraard geen moer op.

Ze nemen deel aan een competitie, de organisator hiervan is niet t eigen nest, laat staan wergever. Zo ingewikkeld is t toch niet.