Lauda: "Lewis Hamilton bezwijkt niet onder de druk"

Maak dan zelf een site en ga daar een beetje jammeren....

waarom? Als ik mijn werk niet goed doe, krijg ik ook op mijn kloten. Waarom zou ik hier niks mogen zeggen, als de vertaaldienst 3 dagen te laat is?

Ondankbare hond...

Woef! U gebruikt een scheldwoord ipv een steekhoudend argument. Niet erg MR.-like ;-)

Niet iedereen leest de Engelse site's dus het is flauwekul om hierover te gaan piepen.

@Walyon: Dat is jou goed recht om dat te vinden. Ik weet dat er meerdere mensen hier zijn die 1. op Engelse sites kijken en 2. die zich er ook aan ergeren, dat men hier geen eigen journalistieke inhoud creert, maar simpelweg uit het Engels/Duits artikelen van andere sites vertaalt. Het onveranderd overnemen van teksten van anderen, of dat nou uit een andere taal komt of niet is en blijft plagiaat. Je loopt te pronken met andermans veren kan je ook zeggen. Dat is mijn mening over het geheel. En ja, ik kijk op alle sites (niet alleen op deze) en heel soms is er hier echt iets tussen dat ik nog niet op een andere site heb gezien, al is dat niet vaak het geval. Verder is voor mij de enige reden waarom ik hier kom dat ik hier af en toe mijn mening kan geven, of zoals in dit geval ergens over kan zeiken. Dat is mijn goed recht en als je dat niet wil lezen dan sla je dat gewoon over of je geeft er je mening over. Daar kan ik wel mee om gaan. Waar ik een beetje meer moeite mee heb is als mensen gaan schelden maar dat heb jij niet gedaan. Je kwam met een tegenargument en dat kan ik wel waarderen.

Stitch ik weet niet hoe de personele bezetting bij F1Today is. Ik bedoel of het merendeel vrijwilliger is of dat de meesten betaald worden. In het geval van vrijwilliger is het logisch dat ze achterlopen. Kortom ik weet het niet en geef geen oordeel.

Rosberg kan ook een keer pech krijgen.

@WAYLON: zo is maar net ;-)

Pech heb je niet in de hand en zonder dnf's van lewis op p1 liggende stond hij nu ongeveer 20 punten voor.

Of Hamilton kan, zoals hij reeds eerder deed, weer gewoon 4 races geen fouten maken en 4 keer winnen. Dan staan ze ook weer gelijk.

Hamilton heeft het duidelijk in eigen hand. Rosberg wint alleen als Hamilton het ergens laat liggen. Rosberg is nog geen enkele keer in staat geweest om Hamilton op eigen kracht te verslaan.

"Pech heb je niet in de hand en zonder dnf's van lewis op p1 liggende stond hij nu ongeveer 20 punten voor."

Wat is dat een domme uitspraak.

Aan de wedstrijd meedoen is 1 , maar hem ook winnen is 2.
Waarom gaan er mensen vanuit dat Hamilton de wedstrijd anders wel had gewonnen zonder pech.
Ik ken anders wel wedstrijden waar Hamilton vanaf pole vertrok , maar de wedstrijd zelf behoorlijk had vern..kt.
Dus in die wedstrijden hadden dan ook aangegeven dat Hamilton de wedstrijd had gewonnen als hij pech had , die vogel gaat dus niet op in die wedstrijden waar Hamilton het zichzelf verkloot heeft.
Als Hamilton bijvoorbeeld in ronde 5 uit de wedstrijd ligt , dan moest hij dus nog heel veel rondjes rijden , daarna kon het ook gewoon fout gaan door een stuurfout of wat anders , daar heeft niemand het ooit over.

Dus die theorie " hij had de wedstrijd toch gewonnen als hij geen pech had" zou je mij nooit horen zeggen , bij geen enkele coureur
Er is een kans dat hij hem zou winnen , maar die is zeker niet 100% , en als ik sommige hier hoor , zit dat wel tegen de 100% aan...

Laten we niet vergeten dat Hamilton bij zijn eigen titel ook het nodige geluk heeft gehad , zeker de laatste wedstrijd...

@ sailor,

Als mijn beredenering onzin is, wat is die van jou dan?
Jij gaat er ook per definitie van uit dat lewis niet gewonnen had, terwijl alles ernaar wees dat hij gewonnen had gelet op zijn vorm en auto.

De kans is groter dat lewis of nico in een mercedes van P1 wint, getuige de resultaten.

@ sailor,

Onzin dat lewis met geluk wk is geworden.
Hij had 2007 wk moeten worden, echter pech met banden, te late wissel door mclaren, pech in de laatste race is het niet gelukt.

"Jij gaat er ook per definitie van uit dat lewis niet gewonnen had, terwijl alles ernaar wees dat hij gewonnen had gelet op zijn vorm en auto."

Dan hem je het toch niet helemaal niet goed gelezen.

Ik gaf aan dat er een kans was dat Lewis de wedstrijd zou winnen , maar dat is zeker niet 100%.
Als we al wisten dat Lewis de wedstrijden 100% gaat winnen , hoeven we niet eens te gaan rijden.. , gelukkig denkt de wedstrijdleiding daar anders over.

Precies die onzin uitspraken altijd, dan had hij 20 punten voor gestaan.

Je weet toch helemaal niet wat Rosberg deed. Misschien had hij nog wat over. Hij staat gewoon achter, als, dan, miscchien hebben we niets aan.

Tja, zo ken ik wel een paar, wat is zeker in het leven?
Volgens mij bestaat het leven uit risico's nemen want niks is vooraf zeker, ja achter wel.

Zo kunnen we beter alle prognoses, voorspellingen, speculaties en dit soort fora maar afschaffen.

Lezen is ook een vak, ik zeg nergens dat lewis 100 % had gewonnen, maar uisluitend dat het erg aannemelijk was. Laten we zeggen 99% kans zonder pech

Nogmaals, dat weet je dus niet. Hij heeft al eerder illegaal zijn vermogen omhoog moeten schroeven om Rosberg voor te blijven.

Man wat een onzin weer. Hoezo heeft Hamilton nou geluk gehad met die laatste race van het kampioenschap? Had hij geluk dat Toyota een gokje waagde door niet te stoppen en gewoon op droogweer banden door te rijden op een natte baan? Nee natuurlijk niet.

Zelfs al had Hamilton die wedstrijden met de DNF's niet gewonnen dan had hij er nog steeds 36 punten bij gehad. Dus nog steeds aan kop. Maar goed, hij was beide wedstrijden sneller en lag in Canada ook op kop toen hij uitviel. Dus het lag veel meer voor de hand dat hij beide races gewonnen had en dus inderdaad 20 punten voor zou staan.

@SPEEDPUPPET, Hamilton gebruikte die verboden setting omdat Rosberg dat een race eerder ook gedaan had. Dus hooguit een koekje van eigen deeg voor Rosberg.