Manor ongestraft na missen Australische race
- Gepubliceerd op 15 maa 2015 15:01
-
- Door: Jeroen Jonkers
Het team van Manor F1 krijgt geen straf voor het feit dat de auto's het hele weekend in Melbourne in de pits bleven. De stewards bogen hun hoofd over de situatie, omdat het team mogelijk de reglementen overtrad. Na beraad bleek hier echter geen sprake van.
Volgens de stewards heeft Manor de reglementen niet geschonden, want het team was het hele weekend aanwezig en men deed alles wat ze konden om de auto's te prepareren. Daarnaast zagen de stewards in dat het onmogelijk was voor het team om de softwareproblemen te verhelpen.
Volgens de stewards heeft Manor de reglementen niet geschonden, want het team was het hele weekend aanwezig en men deed alles wat ze konden om de auto's te prepareren. Daarnaast zagen de stewards in dat het onmogelijk was voor het team om de softwareproblemen te verhelpen.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (11)
Login om te reagerenM4U Racing
Posts: 4.499
Terecht lijkt me. Het is overduidelijk dat Manor tegen de stroming in zwemt en toch tegen alle verwachtingen er staat. Dat de puntjes van de 'i' nog totaal ontbreken is hen vergeven.
dumdumdum
Posts: 2.299
In de regels staat dat je in een x aantal jaren 3 races mag missen. Australie was race nummer 4 op een rij. Dat zou volgens de regels inhouden dat hun licentie ingenomen wordt en dat deze opnieuw verkocht gaat worden aan een nieuw team. Wat nu als ze pas in Europa mee kunnen doen omdat ze niet kunnen testen. Krijgen ze dan ook een tik op de vingers?
Ik geef toe, de race van vandaag was een schande. Van de 18 startende al 3 kwijt voordat de race begint en dan nog eens 2 na 1 ronde is een drama. Misschien is een 3e auto per team toch niet zo'n slecht idee.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Was die race op Spa-Francorchamps waar we na één bocht het halve veld al kwijt waren dan ook een schande?
M.a.w.: het uitvallen van één van de Lotus-auto's was puur een race-incident en had niets met de technische staat van de auto's te maken.
Mojito
Posts: 4.843
"In de regels staat dat je in een x aantal jaren 3 races mag missen. Australie was race nummer 4 op een rij."
Ze hebben Australië niet gemist: ze waren aanwezig en hebben alles gedaan wat ze konden om de auto's op de baan te krijgen.
JaapB
Posts: 1.233
Ik denk niet dat een derde auto de huidige problemen oplossen. Het probleem is ook gewoon dat formule 1 gewoon niet altijd aantrekkelijk is voor sponsors gezien het bereik. Wil je als Nederlandse sponsor naam maken in Europa is het een goede optie denk ik maar als je als Nederlandse sponsor Nederlands publiek wilt bereiken wil je niet dat je de sponsoring alleen kan zien achter decoder of die paar races die wel worden uitgezonden.
En als Red Bull er ook nog mee wil stoppen dan vraag ik mij af of Mercedes en Ferrari en misschien Renault wel het hele veld kunnen dragen. De dagen dat we Cosworths e.d. hadden is toch ook wel gebeurd en moet je ook niet meer willen.
Ze moeten toch echt eens bij elkaar gaan zitten en al het oud zeer achter zich laten en alle afspraken overboord gooien en kijken hoe waar ze over 5-10 jaar willen staan want als we op deze manier verder gaan zie ik het somber in voor de toekomst.
dumdumdum
Posts: 2.299
@Nothingbutthetruth, daar hebben we het over een race ongeval. Het gaat mij om de de start van het veld. Daar waren maar 15 auto's aanwezig.
@Mojito, alles doen om het voor elkaar te krijgen lijkt me geen reden om. Als een team aan blijft klooien en er een ander team is dat wil starten, dan houden zij ten onrechte een licentie vast.
Het feit blijft dat de FIA te zwak is om de regels uit te voeren zoals ze ze zelf gemaakt hebben en dat de FOM het voor elkaar krijgt om de teams minder geld te geven uit de televisie gelden om de motoren te betalen die voor sommige teams 50% van het budget is.
JaapB
Posts: 1.233
Ik denk dat het probleem is dat er geen ander team is dat er over 2 weken kan staan dus denk niet dat FIA het zich kan verantwoorden om dan maar rest van het seizoen met 18 auto's te racen. Als je dan ook nog alle motorpech van vandaag ziet kan ik het me voorstellen.
Mojito
Posts: 4.843
@Dumdumdum
Het is al een wonder dat Manor überhaupt nog bestaat, en van de "vele" kandidaten die Caterham over hadden willen nemen weten we inmiddels ook wat dat opgeleverd heeft.
De waarheid is gewoon dat de huidige F1 zó ziek en onaantrekkelijk is dat er gewoon onvoldoende partijen staan te trappelen om het te proberen.
En waarom denk je dat de FIA een tender voor de aanwerving van nieuwe teams wil uitschrijven? Dus hoezo nou houdt Manor onterecht een licentie vast?
dumdumdum
Posts: 2.299
De Fia kan het zich wel veroorloven, maar de FOM niet. Die hebben contracten afgesloten met de organisatoren dat er minimaal 16 auto's deelnemen aan de race.
liteon
Posts: 95
Vond het mooi dat ze toch aanwezig waren.
En helaas deed de auto het niet op tijd.
Hopelijk wel in Malaisie maar dan nog die 107% regel.
Als ze dat niet kunnen dan hebben ze problemen en dan misschien wel exit.
f1spy
Posts: 46
Manor komt alleen de 40 a 50 mill ophalen. daarna zijn ze vertrokken uit de F1.
Dus binnen de regels aanwezig zijn cq meedoen en het geld wat ze vorig jaar hebben verdient binnen te slepen.