Horner: "Onder normale omstandigheden zouden we gewonnen hebben"

Tsja, je kunt de snelste auto hebben, maar je moet als team natuurlijk ook de juiste beslissingen nemen en je coureurs moeten ook niet al teveel fouten maken.

Kun je wel weer lekker net gaan doen of het aan geluk ligt, maar jullie hebben het echt helemaal aan jullie zelf te danken.

Vanaf de tweede herstart bakken de heren coureurs er zelf gewoon niets meer van. Als ze gewoon goed gereden hadden dan hadden ze voor Hamilton en wellicht dus zelfs voor Button kunnen eindigen.

Iedereen, behalve de toenmalige top 4, had mazzel met die tweede safety car. Hamilton en Alonso komen vanaf dat moment wel naar voren. Waarom Vettel en Webber dan niet? Dat heeft echt helemaal niets met geluk te maken.

Als mijn tante een lul had, was ze mijn oom.

Wat een onzin. Het is a) gewoon totaal niet van toepassing en dus zullen we er nooit achterkomen... en b) wie zegt dat er dan geen fouten gemaakt zouden / kunnen zijn? Wie zegt dat de auto\'s heel gebleven waren?

Totaal niet relevante uitspraak want aan wat als... daar heb je niks aan, zo blijf je eindeloos speculeren

Ik begin mijn sympathie voor Redbull te verliezen en dat komt met name door Horner, beetje arrogant mannetje geworden sinds ze races zijn beginnnen te winnen.

En weet niet of hij de racepace van de Mclaren goed heeft bekeken want die waren onder alle omstandigheden snel in China.

Het is een uitspraak van een slecht verliezer, en dat komt helaas de laatste tijden vaak voor,het is zo\'n arrogantie die hun correurs ook overnemen en dat is jammer

Hij kan er beter voor zorgen dat Red Bull de juiste beslissingen nemen aan de pitmuur. Wat hebben ze toch veel punten laten liggen tot nu toe. En dat terwijl ze meestal de snelste auto hebben.

Voor diegene die al eens in China zijn geweest, dit zijn normale omstandigheden in dat inmense land, waarschijnlijk had Red Bull de buienradar op een ander deel van China gezet met inzoomen. Blame your self Horner.

whahahaha wat een ei... ik heb er ook een... als ik alle cijfers goed had, dan had ik de loterij gewonnen.. En trouwens juist met deze omstandigheden moet je een goede strategie hebben...

Tsja, ze hebben inderdaad de snelste auto maar dit is natuurlijk een uitspraak van niks. \"als\" telt niet. Zelfde kun je zeggen dat \"Als Alonso geen valse start had gemaakt, had hij de race gewonnen\". Dat is nu eenmaal niet gebeurt, wie weet had ie dan zijn motor weer wel opgeblazen. Zeker bij Red Bull zijn dat soort uitspraken nog gevaarlijker. Wie weet wat voor problemen ze onder normale omstandigheden hebben? Motorproblemen, vermeende remproblemen en weet ik het allemaal. Om nog maar te zwijgen van de concurrenten die behoorlijk aan het stampen waren. Button/McClaren hebben gewoon veel slimmer gereden, dat is wat er gebeurd is, wat er misschien gebeurd zou zijn is niet relevant. Ze hebben de eerste 4 races wel veel teveel punten laten liggen gezien de snelheid van de wagen. Maar goed, het team zal dus beter moeten leren anticiperen. McClaren doet dit heel goed en Renault is daar ook goed in (al hebben ze natuurlijk met crashgate wel een extra oefening gehad).

wat een frapante titel ook weer, de titel klopt, maar nu word er wel heel erg de nadruk gelegt op, wat als

Volgens mij wordt de rijder die het best presteert over het hele seizoen, dus ook met regenraces kampioen. Ik kan me uitspraken herinneren van Olaf, dat regen de grote gelijkmaker is, dat dan de jongetjes van de mannen worden gescheiden. Nu zal het echt niet alleen daaraan liggen, maar Jenson heeft wel een winnende regenstrategie. Dus jongetjes, niet zeuren!