Dankbare Hamilton: "Gewonnen voor het publiek"

Hoezo? Hij was zowel in kwalificatie als in de race de betere Mercedes..

Ja, hij heeft mazzel gehad dat er niemand mazzel heeft gehad en dat degene die het verdiende heeft gewonnen.

Maar er zijn wel twee mazzelaars: Rosberg en Vettel. Zonder regen hadden zij niet op het podium gestaan.

@GP

Rosberg kende juist pech, omdat Hamilton ging stoppen verloor Rosberg een cruciale ronde t.o.v. de Williams coureurs, waardoor ie na de pitstop er achter bleef.

Inderdaad, op zich wederom onbegrijpelijk dat Mercedes de strategie niet splitst. Hamilton op de een-stopper en Rosberg op de twee-stopper of omgekeerd. Kunnen ze Hamilton, die voor ligt, nog laten kiezen welke strategie die wil. Nu hebben ze eigenlijk gewoon hun eigen één-twee door de neus geboord, maar de regen heeft het gered.

Jongens, dit is een F1 forum. Ik weet niet waar jullie het over hebben maar het gaat over een formule 1 race in Silverstone. Jullie hebben het duidelijk over iets anders. Tour de france of zoiets?

@GP

Als je je niet blind staart op Hamilton en door hebt hoe het spelletje werkt, dan was het duidelijk geweest dat Rosberg tot 2 maal aan toe nadeel had, doordat Hamilton de eerste pitstop mocht maken. Hierdoor moest Rosberg elke keer een ronde langer doorrijden, waardoor hij niet zoals Hamilton, de undercut kon pakken met een veeeel snellere auto. En ook in de regen moest hij een rondje langer doorrijden aangezien Hamilton vlak voor hem de pits in dook.

Dat Hamilton eerst stopt is logisch, hij lag voor, dat recht heeft ie verdiend. Maar dat Mercedes als stijfkoppen geen strategieën wil splitsen, dat is soms echt storend.

Er was vandaag een serieuze valpartij jongens, ook gezien?
Even serieus. Elk team laat altijd de rijder die eerst rijd eerst binnenkomen tenzij de rijder die tweede ligt een plaats kan winnen zonder dat de eerste rijder een positie verliest. Rosberg is dus al regelmatig voor Hamilton mogen binnenkomen ondanks dat hij tweede lag. Dus jullie vreemde argument dat Rosberg pech had begrijp ik niet. Dan had hij maar de pole moeten rijden. Ook koos Hamilton er zelf voor om binnen te komen voor regenbanden terwijl Rosberg dit te vroeg vond. Zet jullie Hamilton basher bril eens af gasten! wat een onzin jullie daar uitkramen. Hamilton heeft verdiend en zonder geluk gewonnen gisteren! Rosberg heeft geluk gehad dat het regende zodat hij voorbij de Williams geraakte. Zonder regen was hij 4e geeindigd. Niet door de slechte strategie van Mercedes maar doordat hij niet snel genoeg was! Punt!!

Het valt me trouwens op hoe een slechte verliezers de "niet" fans van Hamilton zijn. Vorige race, toen Rosberg won hoorde je geen enkele( met een enkele idiote uitzondering) Hamilton Fan Rosberg afkraken. De man had gewoon verdiend gewonnen. Als Hamilton wint word de man met de grond gelijk gemaakt. En dan zeggen diezelfde gasten dat wij een Hamiltonbril ophebben!

rosberg had niet pech , hij dacht dat lewis op dat moment de verkeerde beslissling nam en toen zag ie dat t harder was gaan regenn even later en toen zei ie ,, damn wat een beslissing van lewis ,, deze beslissing nam lewis zelf over de radio te horen hij wou binnenkomen en na mijn mening is het een kampioenswaardige beslissing .... topcoureurs zien in waneer het het moment is ,,,, neem bottas die zei 2 rondjes ervoor of ie al naar inters mocht maar dat mocht nietvan williams en hij luisterde braaf na zen team als ie binnen was gekomen dat ie podium gehad

Ja dat zagen we wel in Monaco , wat was Hamilton daar slim bezig...