Jordan: "Fout van Mercedes GP om alles op Schumacher te zetten"

Beetje voorbarig om dat te zeggen op basis van het resultaat uit één race. Daarnaast is het gat met McLaren en Ferrari niet groter geworden op Barcelona. Ik denk dat je beter kunt zeggen dat Red Bull een grote stap voorwaarts heeft gemaakt, dan dat Mercedes een stap naar achteren heeft gemaakt.

Daarnaast vonden die races waarin Rosberg het goed deed onder wisselvallige omstandigheden plaats......

Ik had wel iets beters uit de mond van Eddie Jordan verwacht.

Wat ik niet snap is dat iedereen op basis van 1 race conclusies trekt dat Rosberg niet overweg kan met de wagen en dat de Mercedes compleet op Schumacher is afgesteld.

Rosberg had gewoon een klote weekend. Er waren meerdere factoren waardoor hij gewoon niet naar voren kwam (vastzitten achter langzamere deelnemers, mislukte pitstop). Daarbij gaf hij zelf al aan zijn afstelling bij de kwalificatie gewoon niet voor elkaar te hebben. Daarnaast moet men in beschouwing nemen dat hij in de eerste 4 races niet geëindigd is op de positie waar hij normaal zou horen te staan. En dat is niets ten nadele van Rosberg overigens, want hij heeft optimaal gepresteerd in de eerste 4 races en ook optimaal geprofiteerd van de omstandigheden (vaak regen) en het falen van mensen voor hem. En ja, Schumacher had het de eerste 4 races zeker niet voor elkaar.

Nu is er dus 1 race waarin Schumacher beter presteert en Rosberg iets minder, en de mensen roepen al dat het hele team de focus heeft verschoven naar Schumacher etc etc. Voor hetzelfde geld had Schumacher gewoon een topweekend en staat hij gewoon weer achter Rosberg in Monaco.

Daarbij moet je natuurlijk ook in achting nemen dat Schumacher tonnen met ervaring meeneemt en daardoor wellicht de wagen sneller kan verbeteren dan Rosberg. Logisch is dan ook dat zijn stem meer gehoord word. Rosberg kan hier op zijn beurt enorm veel meer van leren. Maar Brawn zal toch echt niet zo stom zijn geweest om de wagen echt compleet naar Schumachers wensen af te stellen terwijl Rosberg tot voor Spanje nog tweede stond in het klassement. Als we helder nadenken kunnen we echt wel concluderen dat Schumacher waarschijnlijk geen WK meer kan worden in de komende 3 seizoenen. De concurrentie is gewoon veel geduchter dan in zijn tijd en de Ferrari was toch wel een hele andere wagen dan de Mercedes nu is. Daarnaast draaide heel Ferrari om hem en dat is iets dat bij Mercedes (hopelijk) niet zal gebeuren.

Ik ben zelf altijd een enorme Schumacher fan geweest, en dat ben ik nog steeds. Maar je moet ook realistisch genoeg zijn om te zeggen dat een kampioenschap er dit jaar niet in zit, en waarschijnlijk de komende 2 jaar ook niet. Tuurlijk kan er vanalles gebeuren dat der Meister volgend jaar zeker weer vooraan staat, maar zelf denk ik dat de concurrentie moordender is dan in de tijd waarin hij zijn hoogtijdagen (jaren) vierde. Ik hoop dat Mercedes hem heeft laten komen om het team naar de top te brengen (en dus ook Rosberg veel te leren) en niet om het hele team rond hem te focussen.

Mocht het hele team wel rond hem gefocust zijn en mocht het zo zijn dat hij wel weer kan vechten voor het kampioenschap, ben ik de eerste die zal toegeven dat ik er gruwelijk naast zat, en zal ik ook genieten van Schumacher met volle teugen. Maar vooralsnog zal ik genoegen moeten nemen met een gevecht voor plaatsen 6 tm\\ 10 en wellicht een verdwaald podium af en toe.

Ik vind dat hij gelijk heeft...

Schumacher is toch een top coureur ofniet volgens 90% toch...waarom kon hij zich niet aanpassen aan de auto??

Onzin1: Laten we eerlijk zijn, toen Ross Brawn bij Ferrari werkte draaide dat team om één coureur. Deze aanpak is fout.

Antwoord: Mr. Jordan, toen Schumi bij Ferrari zat, is hij ook 5 keer, achter elkaar, kampioen geworden, als het aan Rubbens lag had hij alles verknald. Zoals bij Brawn, Jenson werd kampioen en Rubbens vierde. Daarom is het juist goed om alles op een Legende te zetten.

Waar haalt hij de conclusie vandaan? Bij Mercedes heeft niemand gezegd dat het om een speciale behandeling gaat. Dit heeft Rosberg ook tegengesproken.

Dit zijn wij gewend, zodra Michael het goed doet, is er sprake van speciale behandeling, of slecht rijgedrag, of wat dan ook. Dus...

Had van dhr Jordan wel iets meer realiteitszin verwacht. Belachelijk om hier nu al conclusies aan te verbinden en de prestaties van Rosberg zijn niet representatief voor z\'n kunnen met de huidige auto; verkeerde afstelling, slechte race, pech (piststop), etc.
ben het verder volledig eens met eerste twee posts.

Denk dat de heer Jordan nog steeds een beetje bedroeft is dat hij MSC niet een heel seizoen in zijn eigen auto kon houden.:-)))

Eddie Jordan heeft op de BBC ook altijd van die dwaze opmerkingen.

Het probleem is waarschijnlijk dat die \"experts\" iets moeten zeggen. Daarvoor worden ze ingehuurd.

Alhoewel Brundle vaak wel gewoon zegt dat hij het nog niet weet en even afwacht wat de tijd zal leren.

Aan de andere kant, we hebben hier ook Schumacher fans die van de daken beginnen te schreeuwen dat Schumacher \"terug is\" na 1 race waar het eigenlijk helemaal niet eens goed ging voor hem.

We zullen het wel zien. Monaco lijkt me ook nog niet echt een goede indicatie, maar misschien dat we in Turkije weer wat meer inzicht krijgen.

Interessant, ik las vandaag ook op het blog van F1wout al een column waarin de stelling van Jordan verdedigd werd!

@patrickl; Jep, denk dat we na Turkije en Canada meer weten over de stand van zaken...
Vond het trouwens wel meevallen met de MS fans die schreeuwden dat ie terug is... Iedereen begrijpt dat een achterstand van 50 seconden op de nr1 nog steeds een probleem is! Maar dan is dit meer aan de performance van de wagen te wijten dan aan het kunnen van ofwel Rosberg als MS.

Blijf er namelijk ook bij dat de prestaties van Rosberg in de twee races voor Spanje ietwat een vertekend beeld gaven van de echte verschillen tussen de teams vanwege de andere weersomstandigheden.
ik bedoel, in de eerste race welke ook droog was, was de achterstand van Rosberg en MS op Alonso ook 40 en 44 seconden. En als vettel heel was gebleven was dat dus ook het gat net de RB\'s. Wat dat betreft is er niet eens zoveel verandert...

wie reed er verreweg het snelste in de race nadat hij vrijbaan kreeg?
JUIST Rosberg
Schumacher kon die tijden niet eens rijden, had Rosberg beter gestart had opa hem weer niet bij kunnen houden, dus laten we afwachten en over paar races terug kijken.

Ik als \"leek\" ben het 100% met Jordan eens. Hij bevindt zich dichter bij het vuur dan wij hier,...toch?

Eddie Jordan is nou niet bepaald de meest geloofwaardige vind ik. Hij heeft iedere keer van die dwaze, ondoordachte opmerkingen. Afgelopen jaar zat die ook die McLaren af te zeiken en dat het de \"slechtste auto was die McLaren ooit had gebouwd\" en dat McLaren maar moest stoppen met de verdere ontwikkeling ervan omdat het toch niets meer kon worden. Tweede helft van het seizoen reden ze bovenaan.

En dit is weer zo\'n dwaze opmerking van hem. Want Rosberg loopt nou echt niet zo verschrikkelijk achter op Schumacher als dat de media ervan maakt. Ik bedoel: het verschil in de kwalificatie tussen beiden was slechtst 1 tiende van een seconde. En de reden dat Rosberg zo ver achteruit eindigde kwam gewoon door verschillende factoren. Schumacher kan zich nu meer in de auto vinden dan de eerste 4 races. Maar volgens mij ging het afgelopen weekend aardig gelijk op tussen Rosberg en Schumacher.

Je zag bij Jordan de vorige races ook al de rancune. Hij was altijd de snelste om te zeggen dat Schumi gewoon een trage zak is in de Mercedes.
Hij is een beetje rancuneus voor wat er in 1991 gebeurde, toen Schumi na 1 race Jordan alweer links liet liggen.
Denk dat we nog geen conclusies kunnen verbinden, pas nadat we heel ver in het seizoen zijn kunnen we zeggen wie nu eigenlijk de snelste is van de twee in zijn totaliteit.