McLaren neemt weer alle tijd bij invulling line-up

Zou je denken dat Sauber met dezelfde coureurs rijdt? :)

Bij FI is het ook nog niet zeker met name Hulk niet..

ik las in eerdere kopjes dat button wel een probleem kon worden doro tegenvalklende prestaties van mclaren, en zo veel geld mislopen van televisie rechten en etc dat het salaris van button een probleem kon worden

button heeft een prestatie salaris verhoging in zijn contract : dit houdt in .... mclaren en button hebben een contract van 3 jaar ... jaar 1 button krijgt 9.500.000... jaar 2 button krijgt € 10.088.496,00... en jaar 3 moest honda voor het tweede jaar mee doen en moet button beter presteren ipv de auto ontwikkelen... en krijgt hij 13.500.000... en dat kan mclaren nu door het tegen vallen van de motor en dus de kosten etc. niet in het budget verwerken...

dat was het verhaal dat ene Ted kravitz ophing in zijn verslag op SkySports

Als fan van Button zou ik graag zeggen dat ze hem moeten houden. Maar eerlijkheid gebied te zeggen dat ik zowel van Button als Alonso weinig kan zeggen aangezien McLaren het momenteel zo slecht doet dat de mannen zich sowieso niet in de kijker kunnen rijden. Het zou in ieder geval jammer zijn dat Button zijn F1 carriere in de achterhoede af zou moeten sluiten, eigenlijk hoop ik daarom tegen beter weten in dat Button weggaat bij McLaren en dan nog 1 jaartje bij een team als Williams in kan springen om daarmee zijn carriere af te sluiten.
Ik blijf het overigens raar vinden dat McLaren Button al jaren aan een lijntje houdt en Alonso tegen tig miljoen een drie-jaren contract aanbiedt; heb niet het idee dat Alonso tot zover veel brengt bij McLaren.

Als Stoffel een enorm talent was, had hij allang in de F1 moeten zitten, hij is tenslotte al 24 jaar. Dat hij een talent is zal ik niet ontkennen, en hij doet het fantastisch in de GP2.
Maar het wordt nu wel tijd dat het hem gaat lukken om een zittje in de F1 te krijgen, anders zie ik het somber voor hem in. Ik gun het hem ook van harte.

@Nicos,
Dat is echt een verkeerde redenatie. Er zijn veel talenten (meer dan stoeltjes) en soms heb je ook gewoon gelukkig nodig om op het juiste moment op de juiste plek te zitten.
Bovendien is niet iedereen voor zijn 20e al op zijn best.

Vroeger was het overigens heel normaal dat coureurs pas ver na hun 20e in de F1 kwamen.

Dat er meer talenten zijn dan stoeltjes in de F1 begrijp ik, maar daarom is het misschien geen "enorm" talent, dat wilde ik ermee zeggen.
Vroeger gingen coureurs ook pas op latere leeftijd met pensioen, mits ze niet waren verongelukt. Nu is 35 jaar toch al redelijk op leeftijd.
Ik hoop echt van harte dat het Stoffel gaat lukken hoor, begrijp me niet verkeerd.

Vandoorne is net zo'n talent als Magnussen. Magnussen deed het aardig in zijn eerste seizoen, en verdient net zozeer een stoeltje als Stoffel. Die rijdt nu toch een beetje in de Mercedes van de GP2. Het is moeilijk beoordelen hoe sterk de tegenstand is maar zolang hij geen F1 rijdt kun je hem neit goed beoordelen. Maar hij kan niet meer doen dan wat ie nu laat zien.

Honda en McLaren hebben gewoon een tweede team nodig. Je kunt met twee teams veel makkelijker ontwikkelen en ze kunnen bovendien hun rijders wat meer kwijt. Ik zou voorstellen dat het dan een soort Super Aguri team wordt.

Kost ze wel een miljoentje of 70 a 80, maar dat ben je toch wel kwijt aan ontwikkelingskosten. Hoe kan je nu sneller ontwikkelen als Mercedes en Ferrari iets van respectievelijk 4 en 3 teams hebben en Honda maar 1?

Ik zou overigens Button behouden. McLaren Honda heeft in deze staat veel meer aan coureurs die een auto kunnen ontwikkelen. Dat kunnen Alonso en Button. Al hoef je in feite ook maar 1 coureur te hebben die een auto goed kan ontwikkelen.

Ik zie liever Button nog een jaar bij Mclaren dan Stoffel. Ik denk dat hij ook niet op deze manier zijn carriere wil afsluiten. Een voormalig kampioen onwaardig. Ze kunnen in het uiterste afspraken maken met Stoffel om sowieso de eerste vrije trainingen te mogen rijden, om vervolgens het jaar erop Button te vervangen. Om ze moeten Button minder geld bieden, en een zak geld bij Haas/Manor neerleggen voor een stoeltje voor Stoffel...

@Prometheus Haas gaat hem niet worden simpel weg omdat ze steun van Ferrari krijgen. Die gaan dus geen McLaren protege nemen voor dat stoeltje..

of course, dan blijft alleen Manor over...Stoffel heeft wel een voordeel dat R.Dennis eigenlijk van Button af wil...dat was het gerucht vorig jaar, Dennis is toen door andere aandeelhouders tegen gehouden...to be continued.

Senna was toch ook 24 toen hij debuteerde? Hamilton was 22 en ga zo maar door.
Ik heb een zwak voor Button en gun hem een pensioen 'on his own terms' maar vervangen worden door Vandoorne zou denk ik geen schande zijn. Van de toptalenten die er nu rondlopen (100% wk-materiaal) zou ik Verstappen natuurlijk op 1 zetten met Frijns en Vandoorne er vlak achter.

Dat is juist ,goed gezegt dat

Sinds wanneer is 24 oud? Het is niet omdat enkelingen onder de twintig starten, dat 24 plots oud is. Een F1-carrière kan duren tot je 35 - 36ste (gemiddeld). Dan heeft ie dus nog gemakkelijk tien jaar carrière voor zich. Daarbij heeft Vandoorne zich ook in elke klasse gewoon al bewezen, beetje als Hamilton, alleen met tweede plaatsen ipv titels.

Mee eens, wat dat betreft moet je je afvragen of je wel in het opleidingsprogramma wil zitten van Mclaren in vergelijking met Red Bull...Als ze dan ook voor veel geld rijders van buitenaf (Alonso) betalen, dan kun je zo'n programma beter afschaffen..of bijvoorbeeld een deal sluiten met Manor..wat dat betreft zie ik geen beleid bij molaren.

Volledig met je eens, dat is zeker niet hoe je met je coureurs om hoort te gaan.

Ook met Prometheus ben ik het eens dat McLaren hierin geen/een slecht beleid voert en je als talent bij McLaren niet op de aller beste plek zit.
Overigens denk ik dat je in het opleidingstraject van Ferrari niet heel veel beter zit.. maar zij schaffen het dan ook af.