F1 heeft eigenaar met lange termijn-visie nodig
- Gepubliceerd op 07 okt 2015 12:13
-
- Door: Rob Veenstra
De Formule 1 valt mogelijk dit jaar nog in handen van een nieuwe eigenaar. Meerdere partijen hebben interesse getoond in de aandelen die CVC Capital momenteel nog beheert. Het is voor de koningsklasse van de autosport belangrijk dat de eventuele nieuwe eigenaar wel een toekomstvisie heeft. Dat stelt Mercedes-motorsportbaas Toto Wolff.
"Bernie Ecclestone is altijd goed voor wat krantenkoppen. Controverse verkoopt nu eenmaal goed. Het is een feit dat de sport eigendom is van investeringsmaatschappijen. CVC Capital bezit de Formule 1 al geruime tijd en heeft goed aan de sport verdiend. Het stond echter altijd al vast dat ze hun aandelen ooit zouden verkopen, aangezien dat onderdeel uitmaakt van hun business."
"Voor ons als deelnemend team is het van belang dat de nieuwe aandeelhouder een lange termijn-visie uitdraagt voor de Formule 1. Wie dat ook moge zijn, dat zullen we met meer dan gemiddelde belangstelling volgen. Zelfs al zou ik een voorkeur hebben, dan nog heb ik geen zeggenschap over de aandelen, dus we zullen wel zien hoe het zich ontvouwt", aldus Wolff.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
3
Reacties (14)
Login om te reagerenCTRA
Posts: 4.040
" Het is voor de koningsklasse van de autosport belangrijk dat de eventuele nieuwe eigenaar wel een toekomstvisie heeft". Dat stelt Mercedes-motorsportbaas Toto Wolff.
Maar geen 2016 blok durven te leveren aan een concurrent, waardoor we spannende races krijgen.
perestijn
Posts: 1.663
Een hart voor de sport, weer lekker close racen, geen accu's opladen, 30 wagens aan de start, een bak lawaai enz enz........zucht
SennaDaSilva
Posts: 3.843
Ofwel een nieuwe eigenaar die Bernie niet opdraagt enorme tv inkomsten te genereren die ten koste gaat van het aantal kijkcijfers?
Want de werkelijke reden dat er in zoveel landen de GP's achter de decoder verdwijnen is niet omdat Ecclestone dat zo enorm graag wilt, maar omdat CVC hem opdracht geeft een X bedrag uit de TV rechten te slepen. En dat is op zeker moment alleen nog maar te behalen met decoder zenders.
CVC heeft gewoon op korte termijn geld uit F1 willen halen, maar dat heeft schade toegebracht aan de sport. Doordat in steeds meer landen de races achter decoders verdwenen, zijn de kijkcijfers omlaag gegaan, en daardoor ook sponsors verdwenen, waarop ook teams op hun beurt steeds vaker voor paydrivers moesten kiezen.
De nieuwe eigenaren zouden moeten inzien dat als ze op langere termijn ook nog geld uit F1 willen halen, ze moeten leren van de fouten van CVC.
Prometheus
Posts: 1.412
Het probleem van F1 is juist een structuur van aandelen. Dit jaar is maar weer eens 350miljoen aan dividend aan de eigenaren uitgekeerd. Indien de macht in handen was van de teams, dan hadden ze deze inkomsten evenredig kunnen verdelen, net zoals in andere competities gebeurd. De teams ontvangen maar 50% van de totale opbrengsten, waarvan de topteams nog aparte afspraken hebben. Wat de F1 nodig heeft is juist geen nieuwe eigenaren, maar de aandelen onder brengen in een bond/vereniging die een eerlijke verdelingssleutel hanteert. Nee, meneer Ecclestone heeft de ziel van de sport verkocht, door een paar teams extra percentages te geven, en zelf veel geld op te strijken....de F1 wordt uitgehold en de kleinere teams gaan het niet redden, en ook teams als Williams kampen met schulden....en iedereen is zo ontzettend te spreken over Ecclestone...het zal wel.
manuel
Posts: 3.119
helemaal mee eens... maar ben bang dat het nog erger wordt als de verkoop naar een investeringsmaatschapij gaat.
Mika1
Posts: 1.510
F1 is geen voetbal waar fans toch zich blauw willen betalen om hun club te kunnen zien, F1 moet weg achter die decoders, dat zou miljoenen kijkers schelen.
Benspeed
Posts: 2.792
Ze gaan de melkkoe verkopen aan nog grotere melkers? Zou dit het geval zijn dan bestaat F1 binnen 2 jaar niet meer.
General
Posts: 729
Bernie is altijd een man met toekomstvisie geweest.
Echter, hij is door diezelfde toekomst ingehaald.
De tijd is hem voorbij gegaan en sindsdien leeft de man in een verleden waaraan hij krampachtig vast blijft houden.
Begrijpelijk.... want het heeft hem (en de F1) heel ver gebracht.
Max33
Posts: 17
Wat blijft ie vasthouden volgens jouw ?
Bernie heeft TOP werk afgelevert...
Wie is beter , en wat zou anders moeten dan ? ( niet met dat gelul komen over V8, V10 en Geluid )
Want tegen dit alles was Bernie....
SHoootttttt
General
Posts: 729
Heb je met je leuter tussen de spaken van je driewieler gezeten Maxx33?
Zeg ik ergens dat hij géén goed werk heeft verricht voor de F1?
Maar goed, ik zal eens "shooten" en mijn militaire nickname eens aanspreken;
De verdeelsleutel mbt het prijzengeld/uitzendgelden is niet gezond dankzij Bernie.
De aversie tegen de moderne media (internet) bestaat nog steeds dankzij Bernie.
De voortrekkersrol naar enkele teams/rijders toe wordt nog steeds in stand gehouden dankzij Bernie.
Zomaar enkele voorbeelden die kennelijk altijd hebben gewerkt maar momenteel een enorm anker voor de F1 zijn geworden.
Caramba
Posts: 5.786
@General
Je argumenten zijn goed, maar vanwaar die obsessie voor andermans leuter?
General
Posts: 729
Ik zie niet in waarom ik daar een obsessie in zou hebben?
Maar...
Nu ik er over nadenk;
Misschien is de mijne te kort?
Ik voel me immers zelden op mijn p!k getrapt. :D
Max33
Posts: 17
Ach verdeelsleutel van het geld.. Tja als je geen geld hebt om mee te doen moet de grote jongens, dan heb je NIKS in de F1 te zoeken.. ( beste zou zijn een F1 met alleen fabrieksteams, geen gezeik en volop budget, nu hebben we alleen van die jankers zoals een Sauber en Forceindia, geen geld = opzouten, Ze zouden is een voorbeeld aan Williams moeten nemen,, die zeiken niet, althans die hoor je niet klagen in de media zoals een Sauber en Forceindia.
Ik zeg, Terug met Max M, en weg met Jean T...en Bernie is here to stay..
PS, het was ff mikken maar toch trapte ik op je pikkie.. :-P
Caramba
Posts: 5.786
Oh, dat ben ik. Mijn missie is meer passie, minder commercie.
-Op de eerste plaats ben ik voor gelijke budgetten en volledige bestedingsvrijheid - of men dat aan een overbetaalde coureur uitgeeft of aan onderzoek moet men zelf weten.
-Voorts moet heb ik een startveld van minimaal 26 voor ogen. De hoogte (of beter gezegd laagte) van het budget moet dit garanderen.
-Daarnaast ben ik voor toelating van privé-teams met bv slechts 1 wagen. Zij mogen zich per GP inschrijven. De auto kan bv een gekocht model van het vorig seizoen zijn. Dat geeft ruimte aan lokale helden en een getalenteerd coureur kan zich makkelijker in de kijker rijden. Zij mogen gedurende de training en kwalificatie de strijd aangaan met de reguliere teams voor een plek op de grid. Uiteraard moet de coureur wel over een licentie beschikken.
-Een toegelaten regulier team krijgt een licentie voor 5 seizoenen daarna moeten de 4 slechtst presterende plaatsmaken voor eventuele nieuwkomers.
-Coureurs met een loopbaan langer dan 12 jaar worden vriendelijk verzocht op te hoepelen, waarbij alleen bij hoge uitzondering dispensatie kan worden verleend. Dit is vooral bedoeld om de doorstroming te bevorderen.
-Winnaars van opstapklassen krijgen twee seizoenen om zich te bewijzen.
-Grid penalties wegens bv een opgeblazen motor worden niet uitgedeeld aan de coureur (tenzij hij met dynamiet in de weer is geweest) maar in mindering gebracht op het constructeurskampioenschap.
-Motoren met B-specificatie worden verboden - het kan niet zo zijn dat het ene team het ander aan een tuigje houdt. Noviteiten mogen wel gedurende 4 GPs exclusief aan het eigen team worden voorbehouden.
-Een apart kampioenschap wordt bijgehouden voor de meest aanvallende rijder.