Red Bull lapte regels aan de laars bij demo Max
- Gepubliceerd op 20 jan 2016 14:08
-
- Door: Rob Veenstra
De spectaculaire demonstratie van Max Verstappen in de sneeuw op de flanken van de Hahnenkamm nabij Kitzbühel van vorige week krijgt mogelijk nog een staartje voor Red Bull. De energiedrankenfabrikant zou de voorschriften voor dergelijke evenementen niet nageleefd hebben.
Red Bull wacht nu een boete die kan oplopen tot 30.000 euro, meldt de Tiroler Tageszeitung. De lokale autoriteiten zijn een procedure tegen de energiedrankenfabrikant gestart. Red Bull zou de regels aan de laars gelapt hebben. Zo had het geen vergunning voor de demo aangevraagd. Goedkeuring voor het rijden met een voertuig buiten de afgezette gebieden die bestemd zijn voor verkeer is vereist in de Alpen, om schade aan de natuur te voorkomen.
De demo van Verstappen op de Hahnenkamm was ter promotie van de Oostenrijkse Grand Prix, later dit jaar op de Red Bull Ring. Ongeveer 3.500 toeschouwers waren getuige van de show van de jonge Nederlander in de sneeuw.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (36)
Login om te reagerenWouter666
Posts: 2.267
Gaap. Ambtenaren die zich ook weer even belangrijk willen voelen...
NicoS
Posts: 16.770
Ambtenarij of niet, voor een dergelijke show in het openbaar dien je wel een vergunning aan te vragen.
Helemaal zonder gevaar was dit ook niet...
Wouter666
Posts: 2.267
Net als skiën daar, ook niet zonder risico's. Red Bull zal genoeg veiligheid hebben betracht om te zorgen dat hun goudhaantje niet het ravijn in zou sturen dus je mag er vanuit gaan dat ze verantwoord hebben gehandeld. Deze demo was vooraf al bekend, bijzonder apart dat er achteraf dan weer een paar ambtenaren hun 'macht' willen laten zien.
VonSmallhausen
Posts: 4
Dachten ze in Haaksbergen ook....
NicoS
Posts: 16.770
Wouter,
Voor een dergelijk evenement heb je een vergunning nodig.
Als er bij jou in de buurt iets wordt georganiseerd in de openbare ruimte is daar ook een vergunning voor nodig, ook al is het geheel ongevaarlijk.
Dit evenement is niet iets simpels, en hoor je je gewoon aan de regels te houden, zo ook RedBull.
Daarintegen vond ik het en heel mooi evenement hoor, dat is niet het punt.
aesop
Posts: 659
Leek me ook behoorlijk risicovol, een foutje van Max en er hadden doden kunnen vallen.
Gompie
Posts: 4.951
@NICOS: Wel eens van 'Haaksbergen' gehoord? Daar was een vergunning en toch knalde die truck in het publiek...
@AESOP: Mijn punt inderdaad, nog afgezien van het feit of er wel of niet een vergunning was verleend.
Maar los van dat alles, zo geweldig vond ik het nou ook weer niet. Met een beetje terreinwagen kom je sneller vooruit in die sneeuw.
NicoS
Posts: 16.770
Gompie,
Wat heeft dat met een vergunning aanvragen te maken?
Natuurlijk geeft een vergunning geen garantie dat er niets fout kan gaan, zeker niet met dergelijke stunts.
Ik snap het verband niet helemaal, maar goed, wie ben ik.
DutchF1
Posts: 12.432
Het meest apart is dat ze met zoveel bombarie begonnen aan die demo dat werkelijk niemand (politiek en politie) heeft gehoord van de helikopter die daar een pittig tijdje in de lucht heeft gevlogen om die F1 auto op die berg te krijgen. Bij niemand ging een belletje rinkelen om zoiets te gaan onderzoeken wat er aan de hand zou kunnen zijn. Je kon van een km afstand zien dat het niet om een gipsvlucht ging.
AUDI_F1
Posts: 2.497
Maar bij het aanvragen van een vergunning staat ook altijd een datum wanneer het georganiseerd kan worden. Bij mijn weten is het 1 dag uitgesteld vanwege het slechte weer. Maar ik kan me ook voorstellen dat er een ambtenaar na het zien van de show bedacht dat ie nog een mailtje had staan :-)
gizmo
Posts: 282
haha wat denk je dat die stunt aan marketingwaarde heeft opgeleverd! denk wel meer dan 30.000...
DutchTreath
Posts: 5.058
Belachelijk gewoon als je weet hoeveel Oostenrijk te danken heeft qua media publiciteit dankzij Red Bull. Ik denk dat er een paar mannetjes worden terug gefloten door de overheid, en dat zijn niet de mannetjes van RB.
neor2
Posts: 1.540
Dus de wet is iets dat je af kunt kopen? Investeer geld en je kunt doen wat je wilt? De wet is er voor iedereen, boete is gewoon terecht als de vergunningen niet zijn aangevraagd.
Drankorgel
Posts: 744
Die demo was al ver van te voren aangekondigd.
Verbazend, dat er toen geen ambtenaar is wakker geworden.
NicoS
Posts: 16.770
Drankorgel,
Redbull moet zelf een vergunning aanvragen, het is niet zo dat een ambtenaar in actie gaat komen (als ze dat al doen) als er een keer iets aangekondigd wordt.
Of het bekend is of niet, dat doet er niet toe, Dus niet de boel omdraaien a.u.b.
waylon
Posts: 2.285
@neor2 : Wel wat naief gedacht dat de wet er voor iedereen is. Het is overal zo hoe meer geld en "aanzien"je heb er deuren in de wet open gaan die voor anderen gesloten blijven
DutchF1
Posts: 12.432
@NEOR2 de wet kun je idd afkopen, daar zijn vele voorbeelden van.
joop
Posts: 1.226
@NEOR
Inderdaad, de wet is heel afkoopbaar....... als dat niet zo was geweest had de helft van het kabinet in de gevangenis gezeten....... zij kunnen gewoon sorry zeggen en we gaan weer verder..... REdBull zal ook wel sorry zeggen....
leroyvdheuvel
Posts: 674
GOED BEZIG GREENPEACE!
Calvinh
Posts: 2.263
Wat?
Getuige X
Posts: 2.115
Nou en
Drake Ziggo
Posts: 533
Tja niet netjes dat je de regels niet volgt.
Maar 30.000 boete hoesten ze zo op - En ik denk wel dat die Demo (Samen met dit nieuws) veel meer oplevert dan 30.000.
Dus een win win situatie waar niemand uiteindelijk over te klagen kan hebben.
Prima toch.
M.Schumi
Posts: 2.113
En terecht.. kijk naar het incident in Haaksbergen.
skibeest
Posts: 1.540
Ik heb op een wintersportsite een ander verhaal vernomen. Daar wordt de schuld bij de organisatie van het skievenement gelegd:
skiinformatie.nl/k(...)akel-max-verstappen
Jacko
Posts: 94
Weer een beetje respect voor Redbull verloren. Jammer dat ze zich niet gewoon aan de regels kunnen houden. Zegt ook meteen iets over de sportiviteit van het team. Zullen ze het in de F1 ook niet zo nauw nemen met regels? Het lijkt ze hier iig niet te boeien.
waylon
Posts: 2.285
Wat doe jij zuur.
beerkuh
Posts: 3.374
pfffffffff pak ff een red bull, daar krijg je vleugels van miepert
BrRacing
Posts: 9.909
Sauber lapte regels aan de laars bij demo Marcus:P
Ben benieuwd hoe men dan gereageerd had hier;-)
Jean Alesi
Posts: 17.675
die hebben geen geld voor een demo, hooguit een striptease van Monisha, meer niet...
F1FAN76
Posts: 1.151
@ Jean, een striptease van Monisha. Maak me niet gek :)
NicoS
Posts: 16.770
Jean Alesi,
Voor die striptease van Monisha zouden ze nooit een vergunning afgeven...tenminste ik hoop het niet.;)
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Voor een striptease door Monisha zou kijkgeld moeten worden betaald. D.w.z.: door Monisha, niet aan haar. ;-)
perestijn
Posts: 1.663
@NBTT, ze zit ook nog vol in het haar.....lol
waylon
Posts: 2.285
Ik lees in een bericht dat niet Red Bull in de fout is gegaan maar de organisatie van de Hahnenkamm rennen. Als dit zo is klopt de kop van het artikel niet.
Erwinnaar
Posts: 4.904
Lekker belangrijk. Gezever om niets allemaal dit.
Schade aan de natuur staat er.....nou die hele afdaling daar en vele andere meer in die landen hebben hele stukken uit de begroeide hellingen gehaald, dat is pas schade aan de natuur geweest. Daarnaast neemt dan lawinegevaar toe, das nog veel gevaarlijker dan een RedBull F1 die langsrijdt.
bschuit
Posts: 11.990
30.000,, ja daar zullen ze bij RB wakker van liggen.... Een paar blikjes suikerwater verkopen met winsten van 400 procent