Liberty ziet groeimogelijkheden in gokindustrie
- Gepubliceerd op 23 sep 2016 11:53
-
- Door: Rob Veenstra
Het groeiplan van Liberty Media bestaat uit gaming en gokken. Dat heeft Liberty-directeur Greg Maffei uiteengezet bij de Goldman Sachs Communacopia-conferentie in New York. Liberty Media heeft het proces in gang gezet om een meerderheidsbelang in de Formule 1 te nemen. Het mediabedrijf heeft daar zo'n 8 miljard dollar voor over.
Om die investering terug te verdienen ziet Liberty groeimogelijkheden in digitale media en in de gokindustrie. Maffei: "Minder dan 1 procent van de inkomsten van de Formule 1 is afkomstig uit digitale media. Ze hebben nog niet echt iets op poten gezet om de kansen die daar liggen te benutten. We kunnen veel doen met gaming, Virtual Reality en Augmented Reality."
"Er is een enorme hoeveelheid videomateriaal en data beschikbaar waar ze niks mee doen. Voor de toegewijde fan kunnen we daar veel meer uit halen. In de gokindustrie liggen ook mogelijkheden. Buiten de Verenigde Staten wordt veel gegokt op sport, ook op de Formule 1. Ze doen nu nog niets om dat te verzilveren."
Maffei zei verder dat de inkomsten kunnen groeien door de omschakeling van het uitzenden van races op gratis toegankelijke zenders naar betaaltelevisie voort te zetten, meer sponsors te strikken en het aantal races uit te breiden.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (28)
Login om te reagerenBrammus
Posts: 778
Zoals ik al verwachte, F1 als "product" waar ze zo snel mogelijk zoveel mogelijk inkomsten uit willen genereren... Niets over de sport an sich maar $$$ is waar ze mee bezig zijn.
Hunt James
Posts: 2.013
Inderdaad, het feit dat ze daar in eerste instantie aan denken, voorspelt niet veel goeds.
Persoonlijk vind ik het erg dat ze de F1fans willen gaan aansporen om te gokken.
Tussen die miljoenen fans zullen er uiteraard zwakkeren tussen zitten die zich laten verleiden en op de duur misschien verslaafd raken aan gokken.
En dat terwijl overheid en zelfhulpgroepen er alles aan doen om dit zo veel mogelijk uit te sluiten.
James Raven
Posts: 2.295
Is niet gezegd dat ze daar in eerste instantie aan denken. Ze noemen ook games en video's. En hun core business is toch tv?
Ik denk nog steeds dat dit in principe een betere eigenaar is dan de huidige eigenaar, een beleggingsfonds.
Roy
Posts: 2.172
@ Hunt James , het aansporen tot gokken doen overheden van diverse landen ook aan mee...
Inderdaad een slechte zet.
Mr Marly
Posts: 7.310
Want dat is de laatste jaren anders geweest?
Toegangskaarten die verlaagd gaan worden, toegankelijker maken via o.a. Internet, meer transparantie betreft prijzengeld en nog wat dingen voor de sport/toeschouwer.
Dat ze inkomsten willen genereren is natuurlijk volstrekt logisch het is geen liefdadigheidsinstelling. Dat ze nieuwe bronnen proberen aan te breken om meer omzet te creëren is opzich goed, beter dan de abnormale bedragen (en de daarbij behorende wurgcontracten) die Bernie afsluit met de circuit eigenaren.
Wat belangrijker is, is de vraag of en hoe die inkomsten terugvloeien naar de sport.
Ik denk wel dat er veel meer uit te halen valt dan wat er op dit moment wordt gedaan. Dat Liberty daar zelf rijker van wordt wil niet per definitie zeggen dat andere (de teams, de circuits en de fans) daar automatisch ook niet van kunnen profiteren. Het mes kan in de deze aan twee kanten snijden.
Mr Marly
Posts: 7.310
Wij in Nederland staan zeer sceptisch tegenover gokken maar dat is volstrekt anders in andere landen zoals het Verenigd Koninkrijk, de meeste Aziatische landen en Amerika. Niet dat het daarom beter is maar de cultuur is gewoon anders omtrent gokken.
Brammus
Posts: 778
@Marly, klopt ook wel wat je zegt maar ik heb nergens gelezen of vernomen dat Liberty ook maar iets van de andere kant van dat mes zegt. Ja, ergens heel vaag dat ze dachten om toegangskaarten in prijs wilde verlagen maar meer ook niet.
Zelfs nu, hetgeen waar de F1 weinig aan gedaan heeft al die tijd, de digitale media, brengen ze als "meer inkomsten.
Ik snap wel dat er brood op de plank moet komen maar zoiets kun je dan toch ook anders brengen? "We gaan meer aandacht besteden aan digitale media om F1 nóg toegankelijker te maken wereldwijd". Zoiets? Klinkt iig beter dan dat inkomsten, inkomsten en nog meer inkomsten-verhaal wat ze de afgelopen tijd op aan het hangen zijn.
buuts
Posts: 742
En dat is nu anders BRAMMUS??
Ben Dover
Posts: 2.105
Gokken? Ze zijn echt helemaal gek geworden. Na de decoder weer een nieuwe manier om de gewone man nog wat extra geld afhandig te maken. Het is natuurlijk ieders eigen verantwoordelijkheid, maar in deze wereld is niet iedereen in staat om zichzelf tegen dit soort kapitalistische invloeden te beschermen. Ik vind het behoorlijk schofterig allemaal.
z0mer
Posts: 2.104
Who cares? Heb jij er last van dat mensen meer gaan gokken op F1? Het is slechts 1 van de vele groeimogelijkheden.
Ben Dover
Posts: 2.105
I care. Het systeem deugt van geen kanten en rammelt aan alle kanten. Ik ben al die krampachtige pogingen om overal maximaal geld uit te trekken een beetje beu. Als jij er aan mee wilt doen, is dat jouw keuze, maar het is mijn goed recht om er tegen te zijn en dat laat ik me door jou ook niet ontnemen.
Mr Marly
Posts: 7.310
@Brammus, maar dat gebeurt nu dus ook. Alleen halen ze de inkomsten voornamelijk uit de circuits, met als gevolg dat de traditionele circuits dat amper kunnen opbrengen omdat de rijken landen dat wel makkelijk kunnen opbrengen (en dat zijn dus voornamelijk landen met veel olie). Kijk naar Baku waar de opbrengst van de kaartverkoop slechts 2% van de totale onkosten dekte.
Dat plus de ouderwetse gedachten exclusief te willen zijn door alles maar af te schermen (een jouwbuis filmpje, iemand die een logo van de F1 op zijn hobby site zet etc.).
Liberty gooit het over een andere meer commerciële boeg. Maar het gaat erom wat ze daarvan gaan investeren in de sport, want dan hebben ze er ook profijt van zodra de populariteit (en niet alleen hier in Nederland) toeneemt.
Ik hoop op een eerlijke verdeelsleutel van het prijzen geld waardoor er voor kleine teams meer budget vrij komt en er misschien andere partijen daardoor te overwegen om In te treden. En het behoud van de traditionele circuits.
Patrace
Posts: 4.008
Volstrekt logisch dat ze kijken op welke wijze ze meer geld aan de F1 kunnen verdienen.
En gaming en gokken is een miljardenbusiness dus niet gek dat ze daar ook een graantje van mee willen pikken.
Ik kan me voorstellen dat ze het gokken op F1 straks internationaal willen licentieren, zodat wedkantoren een percentage moeten afdragen voor elke F1 weddenschap. Als je daarbij het aantal dingen waarop je kunt gokken enorm vergroot, zoals snelste ronde tijd, welke ronde die was, eerste uitvaller, inzet eerste SC, aantal rondjes op de eerste set banden, etc. dan zal er veel meer gegokt worden.
Voor de mensen die daarmee het gevoel hebben dat ze fans meer geld uit de zak willen kloppen: je hoeft het niet te doen. Maar feit is dat veel mensen van een gokje houden. Of dat nu een loterij is, een gokje op een voetbalwedstrijd of op een F1 race: gokken is populair. Kijk maar eens naar Sky F1, dan zie je om de haverklap reclames voor allerlei wedkantoren langskomen, nu nog voornamelijk gericht op voetbal.
Uiteindelijk zullen de fans wereldwijd de extra inkomsten financieren, linksom of rechtsom. Aangezien die het geld maar één keer uit kunnen geven, heeft de F1 natuurlijk liever dat mensen hun geld aan de F1 besteden dan aan bijvoorbeeld voetbal.
Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe Liberty de populariteit en het bereik van de F1 denkt te vergroten. Vooral onder jongeren is een grote aanwas nodig, omdat veel van de F1 fans al rond de 40 lijken te zijn. Voor de sport is het daarom goed om ook veel jonge fans te hebben, aangezien die soms heel lang liefhebber van de sport blijven.
Dat Liberty geen uitspraken doet over de richting waarin de sport zelf zich zou moeten bewegen is ook niet zo vreemd. Zij zijn de commerciële rechten houders, ze gaan niet over de regelgeving binnen de F1, dat is primair het domein van de FIA. Ze moeten simpelweg verkopen wat de FIA bedenkt.
Brammus
Posts: 778
@ iedereen; Nee, dat is nu zéker niet anders! Dat heb je mij nooit horen zeggen. Maar de "hoop" dat met Liberty het wél anders zou worden, is er niet. Dezelfde wolven alleen andere naam.
Ben Dover
Posts: 2.105
@Brammus
Ik ben blij je reacties te lezen. Maar weet je wat het is? Je kunt tegenwoordig als organisatie of bedrijf bijna letterlijk zeggen dat je van plan bent de zaken goed uit te melken en niemand kijkt er van op. Wat grappig is dat ze feitelijk zeggen/bedoelen: zo jongens, we gaan er alles aan doen om jullie zoveel mogelijk geld afhandig te maken en dan gaan ze die toko ook nog verdedigen zodra mensen hier kritisch over zijn. Het grote plaatje deugt niet, want de meeste bedrijven doen er alles aan om zoveel mogelijk geld te verdienen tegen zo weinig mogelijk kosten. Dat systeem gaat spaak lopen, want bijna elke werknemer op aarde wordt waar mogelijk uitgemolken. Zo veel dat uiteindelijk niet veel geld meer wordt uitgegeven. Het geld is al in handen van de lucky few. Het systeem heft zichzelf wel op. Deutsche Bank staat at tijden op kiepen enz.. Ik draaf door en haal er van alles bij haha, ik weet het, maar goed. Het doet me deugd te lezen dat er toch nog wat mensen zijn die geen stront in hun ogen hebben.
Spielberg
Posts: 4.144
@Mr Mary, "Wij in Nederland staan zeer sceptisch tegenover gokken".
Maar we kopen wel massaal staatsloten.
Mr Marly
Posts: 7.310
@Spielberg, het gaat over gokken op sport.
@Ben Dover, waar we ook bij voorbaat sceptisch tegenover staan zijn veranderingen. Jouw reactie is daar een goed voorbeeld van. Wie er daadwerkelijk stront in de ogen heeft zal de tijd uitwijzen.
Avanti
Posts: 395
Met wat meer schaars geklede gridgirls, zie ik ook nog wel mogelijkheden, gelijk Pirelli vroeger deed met de kalender. Maar dat is een andere industrie.
Pepsi Max
Posts: 558
Met van die pompoenen in de handen zeker. Go Max !
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
De naam maffei zegt het al natuurlijk.
Roy
Posts: 2.172
De overname leek mij een goeie zet, maar ik krijg hier wel heeeele nare onderbuik gevoelens bij zeg.
Rimmer
Posts: 11.467
Dat kan ook gewoon een verstopping zijn als het echt zo naar is. ;)
Het klopt dat er onwijs veel beeldmateriaal is en het zou prachtig zijn als dat allemaal fatsoenlijk beschikbaar komt voor ons.
Er zullen altijd figuren zijn die een gokje willen wagen dus waarom niet een graantje meepikken?
Daarnaast zullen hogere inkomsten ook resulteren in betere kwaliteit en een betere show. Je pompt geen 8 miljard in iets om er dan veel te lichtzinnig mee om te gaan dus zo'n vaart zal het allemaal niet lopen. Bernie deed niks meer en hield zich alleen maar bezig met vriendjes in het midden oosten en hogere prijzen rekenen voor de Europese circuits zonder daar ook maar iets tegenover te zetten. Laten we het dus eerst maar even aankijken en bel jij ondertussen de huisarts ff Roy.
Kartal
Posts: 88
Deze ontwikkelingen kunnen de toegangsprijzen voor de GP's verlagen en teams krijgen meer geld uitgekeerd uit de TV- en sponsorrechten. Voetbal is ook zwaar commercie bedrijf. Is de sport kapot gemaakt? Schei toch eens uit mensen. Dit is een goede ontwikkeling voor de sport. Dat de F1 op betaalzenders te zien gaat worden...dat is nu al het geval. ZIGGO Sport blijft niet eeuwig gratis voor abonnees.
Big_El
Posts: 2.137
Het hangt er helemaal vanaf wat ze er uiteindelijk precies mee gaan doen of het een succes wordt. Maar gebruik maken van het oude beeldmateriaal en meer gebruik maken van de mogelijkheden van deze tijd juich ik van harte toe. Jammer dat ze ook verder willen met alles achter de decoder te plaatsen. Maar dat is voorlopig afgedekt door het Ziggo abonnement.
En dat gokken: daar moeten we ons niet druk over maken. Iemand die wil gokken doet dat toch wel. Is het niet op de F1, dan is het op voetbal, racepaarden of een stel stukjes papier (poker/blackjack/...) of metalen balletje (roulette).
bschuit
Posts: 11.990
Gokken heeft sowieso niks met echte fans ,cq auto/motorsport liefhebbers te maken... Er wordt bijwijze van spreken door die-hard gokkers ook gegokt op de uitslag van abbekawalda - Schubbekutteveen... Gaat om het gokken niet om de sport... Gisteren schreef ik nog dat VR een leuk toekomstbeeld is voor F1 liefhebbers en gamers, lijkt me gewoon logische met alle ontwikkelingen en mogelijkheden die bijna oneindig zijn..
jd2000
Posts: 6.646
Maffei lijkt wel heel veel op maffia.....
Boutsen
Posts: 709
Dat Liberty zoveel mogelijk geld uit de F1 wil halen mag niet verbazen. Ze hebben als investeringsmaatschappij 8 miljard in de F1 gepompt, nogal wiedes dat ze zulke investering ten gelde willen maken. Dit is keiharde business, geen liefdadigheid. Met Ecclestone is dit niet anders. Die perst er ook zoveel mogelijk geld uit en dat op een slechtere manier dan Liberty van plan is. Die laatsten willen tenminste nieuwe bronnen van inkomsten aanboren. Ecclestone daarentegen is blijven steken in de vorige eeuw en heeft ondertussen meer dan 1 trein gemist. Nu nog steeds hervalt hij in dezelfde oude en slechte gewoontes, nl. circuits en race promotoren uitpersen met belachelijk hoge ticketprijzen als gevolg, oliedollars binnenrijven en met wat geld strooien om de grote teams tevreden te houden terwijl de prive teams en kleintjes amper kunnen overleven. En ondertussen gaat de sport naar de kl...
De komst van Liberty lijkt me toch een goeie zaak voor de F1, althans afgaande op de huidige berichtgeving. Zo willen ze af van de concorde agreements en speciale regelingen zoals met Ferrari. Is er dan toch een minder oneerlijke verdeling van het geld onder de teams in zicht? Ticketprijzen tijdens GP's moeten ook naar beneden. Ze hebben heel wat ervaring met sport en media. Als dat betekent dat we eindelijk eens degelijk geregisseerd (on board) beeldmateriaal krijgen zoals in de Indy of Nascar, dan valt dat alleen maar toe te juichen.
Wat dat gokken betreft, daar maak ik me weinig zorgen over. Op alles wordt gegokt. Is het de F1 niet, dan wel iets anders. De echte fans zullen daar, denk ik toch, niet veel last van hebben. Die wedden wel onder mekaar voor een bak bier ;)
Pay TV voor F1 is nu al een feit in Vlaanderen tenzij je RTBF kijkt met deskundig co-commentaar van een zekere Vandoorne. Maar ook dat is niet gratis. Ook openbare zenders moeten zwaar dokken om de rechten op uitzending te verkrijgen. Daar betalen we ook voor, ook al beseffen we het niet altijd. Gratis bestaat niet.
Hoe men het ook draait of keert, alles draait om geld. Vroeger, nu en in de toekomst. Wat men ermee doet is van belang. En slechter dan Ecclestone is toch niet mogelijk. Het glas is wat mij betreft en op dit moment wat dat betreft halfvol.
jaquesparblue
Posts: 218
Weinig mensen hier die via Sky kijken, merk ik. Daar word je werkelijk doodgegooid met gok reclames.