Esteban Ocon ontvangt gridstraf wegens ophouden Jolyon Palmer in kwalificatie

Wel al 4 punten voor Manor bij elkaar gereden.

Heb je volkomen gelijk in. Dit is water na de wijn.

Typisch weer de FIA met hun idiote toepassing van de regeltjes.
Ze maken zich echt belachelijk. Seriously :-)

Op dit soort regelgeving is mijn naam dus gebaseerd. (Eigenlijk heet ik gewoon Bernie)

IK ben het niet helemaal met jullie eens. Wat als Palmer door het ophouden Q2 had gemist? Had Ocon dan wel gestraft moeten worden, of als hij Max had opgehouden? Als hij dan wel gestraft zou zijn, dan zijn we weer niet consequent. Dus straf is in mijn ogen terecht.

Misschien heeft Palmer er nu een setje bande extra aan moeten geven en daardoor een nadeel. Maar het vergrijp op zich wordt bestraft, onafhankelijk van de gevolgen. En dat is feitelijk het eerlijkst.

Rene666, Het zorgt voor discussies. Er is weinig echt 100% duidelijk. Dan blijft het altijd Ja tegen Nee. Maar als dit......Maar als dat. Een politiek steekspel. Dan kijk ik wel NPO politiek.

Dat is precies de spijker op zijn kop Rene666, dat is het hele probleem met die inconsequentie.
FIA moet een overtreding beoordelen op het feit van de overtreding, niet op de gevolgen van die overtreding. En dat doen ze wel (vergelijk Hamilton zonder straf de bocht afsnijden). Zo werkt het nergens.
Heel simpel gezegd: ook op een leeg kruispunt is het nog steeds niet toegestaan om door rood licht te rijden. Dat is de essentie van een regel. Niet wat het gevolg van overtreding ervan is.
En op dat punt gaat de FIA gewoon de mist in. Op die manier werkt geen enkele regel.
Straf is dus terecht. Ophouden=ophouden, ongeacht wie en wat de consequenties waren.

En wanneer een regel in de praktijk niet werkt, dan moet de regel worden aangepast in plaats van deze middels een soort jury wel of niet toe te passen.
Dan deugt de regel gewoon niet.

Dat bet ik niet met jullie eens niet elke overtreding is hetzelfde daar moet echt wel rekenking mee gehouden.

Bijvoorbeeld: je mag niet bewegen tijdens het remmen, maar er staat plots een auto rechtvoor je stil in de remzone moet je dan ook een straf krijgen daarvoor? Ik vindt van niet.

Het grappige is dat de meeste mensen de regels interperteren in max zijn voordeel. In oosterijk haalde hij naast de baan in daar hoorde ik niemand over klagen.

Vettel werd in Mexico toch ook niet gestraft toen hij Hamilton ophield? En vervolgens ook nog zelf profiteerde met een enorme slipstream als resultaat... Waarom Ocon dan nu wel straf?

niet alleen onzin maar duidelijk rookies onevenredig straffen om ze een lesje te leren (net als verstappen in zijn eerste jaar!)

Het gaat er mij gewoon om dat ze zich belachelijk maken, ze passen regels in vergelijkbare situaties inconsistent toe.
De straf op zich kan terecht toegekend zijn, maar dan wel altijd en voor iedereen hetzelfde.
Los van het feit dat ik zowieso van mening ben dat er te veel gestraft wordt.
Dat je soms wel eens gehinderd wordt tijdens een Q, dat lossen rijders onderling wel op.

verfuktf1, even voor de duidelijkheid, ik ben voor het afschaffen van heel veel van dit soort regeltjes. Ik snap dat ze veel willen doen aan de veiligheid maar ze zijn nogal doorgeslagen in de F1. Maar als we regels hebben, dan moet je ze ook bij iedereen gelijk naleven. En de discussie die naar elk geval apart gekeken moet worden vind ik zo'n onzin, dat zorgt er alleen maar voor dat niemand er meer iets van snapt.

Ja idd helemaal eens, los van wat er daarvoor gebeurt is!
Het was een zotte actie met een hoop gevaar, dus hij had idd een straf daarvoor moeten hebben
+