'Meer sponsoren keren Michael Schumacher de rug toe'
- Gepubliceerd op 15 jan 2017 11:14
-
- Door: Mathijs Carolus
Eerder deze week berichtten wij dat twee persoonlijke sponsoren van zevenvoudig wereldkampioen Michael Schumacher de Duitser de rug hebben toegekeerd. Volgens diverse media zijn er meer persoonlijke geldschieters die besloten hebben Schumacher niet langer te steunen of die beslissing in overweging te nemen.
Deze week werd bekend dat het luxe horlogemerk Audemars Piguet en de Duitse deurenfabrikant Hormann Michael Schumacher niet langer zullen ondersteunen. Ook Jet Set, Navyboot, Rosbacher en Erlinyou zouden de overeenkomsten met een van de beste Formule 1-coureurs allertijden hebben verbroken. Daarnaast zouden andere sponsoren overwegen de financiële bijdrage aan Schumacher naar beneden bij te willen schroeven.
De bekendste persoonlijke sponsor van Schumacher is Deutsche Vermögensberatung. Het bedrijf ondersteunt de zoon van Schumacher, Mick, ook in het hogerop komen in de autosport.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (34)
Login om te reagerenDale U
Posts: 1.484
Waarom zouden ze Michael eigenlijk nog sponsoren !! als het om zijn zoon Mick gaat die minderjarig is dan heb ik er beeld bij, maar anders niet.
vt250efi
Posts: 44
anders kan hij die berg niet onderhouden
Edward M
Posts: 1.054
Wat een verschil als je kijkt naar de hoeveelheid sponsors die max heeft ,word toch tijd dat Max echt grote jongens aan zich kan binden in plaats van jumbo of exact.
Laptom
Posts: 175
Jos en Max zijn erg blij met Jumbo en Exact. Frits staat internationaal erg goed aangeschreven als een grote liefhebber van F1. Is helemaal geen schande om dit soort sponsoren te hebben.
LimboF1
Posts: 6.088
Zolang ze geld aan Schumacher in welke vorm dan ook kunnen verdienen is het niet vreemd. Ik zou als sponsor kijken wat het opleverd en levert het niets op, dan zou ik het contract verbreken. Het draait allemaal om geld en niets anders.
MrStef85
Posts: 5.386
Tsjaa..Dat was te verwachten.
BenPon
Posts: 418
Volledig terecht dat hij geen geld meer krijgt. Een ander die langdurig ziek is, krijgt ook niks. Misschien maar gaan aankloppen bij het uwv?
delongi
Posts: 201
Hoezo is dit volledig terecht dat hij geen geld meer krijgt. Zij hebben ondanks dat hij ziek is gewoon betaald en hebben daardoor bepaalde rechten om zijn naam en beeldmerk te gebruiken. Qua marketing levert dat deze fabrikante ondanks zijn ziekte nog steeds veel op. De hoeveelheid Schumacher fans is nog steeds ongekend.
BenPon
Posts: 418
Dus je vind het wel normaal dat een gerenomeerd bedrijf geld verdiend aan iemand waarvan we de status niet weten, dus aan kunnen nemen dat het niet 100% gaat? Ik niet, ik vind dat immoreel en onethisch. Dat hij dan geen geld meer vangt, is niet meer dan logisch. Ik moet ook werken voor een inkomen. Wat maakt hem beter dan een ander dat hij in zijn ziekbed meer verdiend dan jij en ik samen? Begrijp me niet verkeerd, ik vond hem een fantastische correur, maar ik zie hem niet werken voor zijn centen..
iOosterbaan
Posts: 1.743
Gast, MSC heeft meer dan 800 miljoen verdiend voordat hij stopte de 1e keer, ook is hij geen pannenkoek geweest met domme uitgaven. Dus van die 800 miljoen is nog meer dan genoeg over en geïnvesteerd wat waarschijnlijk per jaar al meer geld opbrengt dan wij drieën in ons hele leven aan inkomen hebben.....
De Zeswieler
Posts: 7.254
Eens met Benpon.
Ik wens hem niettemin vanzelfsprekend t allerbeste, maar je kunt bedrijven dit niet kwalijk nemen.
Distortion
Posts: 1.508
Ja het is hard maar het is wel logisch natuurlijk.
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Mischien weten de sponsors meer dan wij.
delongi
Posts: 201
De reden zal waarschijnlijk wel zijn dat er geen nieuw beeldmateriaal meer naar buiten komt om te kunnen gebruiken bij marketing van de producten die deze zogenaamde sponsoren fabriceren.
geert61
Posts: 1.099
denk ook niet dat hij het nodig heeft hij heeft genoeg verdient en gekregen om nooit meer te hoeven werken
DraconianDevil
Posts: 870
Schumi heeft financieel natuurlijk gouden jaren gehad en bakken met geld binnengeharkt, maar met zijn levensstijl gaat het er ook met bakken uit. Veel onroerend goed, veel personeel en nu torenhoge medische kosten (ruim 5 miljoen euro per jaar las ik). Ik begreep dat de Schumachertjes inmiddels de privejet hebben verkocht en ook nog wat vakantie onroerend goed. Dat zal ook niet uit weelde zijn.
Patrace
Posts: 4.008
Schumacher heeft een vermogen van zo'n 750 miljoen euro. Daarmee kan hij met gemak alle onkosten die hij maakt financieren, zelfs zonder in te teren op dat vermogen. (Reken maar uit: 4% rendement op 750M zou per jaar een inkomen zijn van 30 miljoen.)
De verkoop van een privéjet en vakantiewoningen zal dan ook niet zozeer nodig zijn omdat ze het niet willen betalen, maar eerder omdat ze er gewoon nauwelijks gebruik van maken.
Het hebben en onderhouden van een privéjet is behoorlijk kostbaar en als je slechts af en toe gebruik maakt van een vliegtuig is het veel voordeliger er één te huren. Dus waarom zou je die kosten onnodig laten doorlopen? Het lijkt me dus gewoon verstandig omgaan met geld.
Voll Trottel
Posts: 186
Zielig
MoetDatNou
Posts: 972
Ja, wat moet je er van zeggen. Als sponsor betaal je niet voor niets. En we hoeven Schumacher niet zielig te vinden. Die heeft genoeg eigen vermogen. Wel weer mooi dat Deutsche Vermögensberatung Mick nu steunt.
Politik
Posts: 8.359
Logisch, de wereld is hard.
Sponsoring is een win-win situatie. Daar is nu geen sprake meer van.
De sponsors hebben zich meer dan loyaal opgesteld door hem al die jaren dat hij al in coma lag, te blijven steunen.
Ergens houdt het op.
donshere
Posts: 1.315
Wie zou iemand sponsoren die mogelijks niet meer leeft, of moeten ze familie Schumacher en Sabine geloven op hun woord dat Schumi om te beginnen nog leeft, er nog bewust van is, en ooit nog iets zal betekenen voor hen anders dan het gebruiken van z'n naam en iets zal zeggen of laten schrijven via één of andere media? Absurd. Ik hoop het beste voor hem maar je moet wel realistisch blijven.
Kort door de Bocht
Posts: 181
Een zakelijk contract opzeggen is heel wat anders dan iemand de rug toe keren, maar ja het trekt natuurlijk wel de aandacht. Stellen dat Rosberg Mercedes de rug toe keert, doet het ook beter als headline, dan dat hij de F1 slechts als coureur vaarwel zegt. Eerlijk gezegd vind ik het zelfs een beetje ongepast om een hartvochtigheid te suggereren bij de sponsoren die hem zo lang gesteund hebben.
Remmen Los
Posts: 629
Ik denk ook dat schumacher de breuk met zijn sponsoren niet graag als een rugtoekering bestempelt zou willen zien, maar misschien is het juist ironisch bedoeld. Genoeg mensen die het des ondanks wel zo opvatten dat ze hem laten vallen op het moment dat hij de steun het meest gebruiken kan, net als een journalist in een rolstoel de steun van Meryl Streep vanwege een nietsontziende Trump. Hhh
playfast321
Posts: 334
ik sta ervan te kijken dat hij sowieso nog gesponsord werd, hij heeft zich al sinds 2013 niet meer laten zien, dan kan je (lijkt mij) ook geen spotjes opnemen
Patrace
Posts: 4.008
Alsof sponsoring alleen betrekking heeft op spotjes.
Er zijn nog vele andere wijzen waarop je een tegenprestatie kunt geven voor sponsoring. Zelfs als je zelf fysiek niet meer in staat bent om iets te doen. Denk aan het mogen gebruiken van de naam Schumacher of van beeldmateriaal van hem voor promotionele toepassingen. Of dit nu in een advertentie is of als afbeelding voor een boek over de F1, Ferrari, Schumacher etc., etc.
Dat zoon Mick nu meer in de picture komt, is goed voor de marktwaarde van Michael Schumacher... hoe gek dat ook klinkt. Want de vraag naar beeldmateriaal van papa Schumacher zal naar verwachting weer toenemen.
Remmen Los
Posts: 629
Huili, huili
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Zakdoekie nodig?
Caramba
Posts: 5.786
Tja, de tegenprestatie qua exposure vallen de laatste jaren ook een beetje tegen...
SkankHunt42
Posts: 31
Tja als je het zo belangrijk vindt om sponsorgeld te krijgen (ik denk dat het de fam. Schumacher niets interesseert trouwens) gewoon dat bed naar buiten rollen met een groot Piguet horloge om Michaels pols en een Hormann roldeur op zijn buik. Voort wat hoort wat. Voor wat meer exposure m rechtop op zo'n laskar zetten. Hannibal Lecter style dus . Krijgt hij nog wat zonlicht ook, goed voor vitamine D.
Tonrossi
Posts: 2.539
Bij de vorige berichtgeving was iedereen nog zo mild gestemd en nu heeft men opeens een woordje klaar zo lijkt het, vind dit wel jammer maar een ieder mag zijn mening hebben.
Vind dit tweede bericht ook totaal overbodig.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Mensen begrijpen de bedrijven wel. Het komt wellicht hard over, maar het is niet heel gek dat sponsoren langzamerhand uit beginnen te dunnen.
Kakatoe
Posts: 1.246
De sponsoren hebben nu lang genoeg gewacht om geen imagoschade te lijden. Wellicht wat cru, maar zo zou ik er in zitten als sponsor.
loutje1962
Posts: 61
Uit zeer, zeer betrouwbare bron vernomen 3 weken geleden : Michael Schumacher is al een tijdje geleden overleden....is inmiddels al in alle stilte begraven. Nu komen de sponsors zo langzamerhand met het bericht dat ze de samenwerking beëindigen met hem, met hem persoonlijk- dus niet , let op NIET met de naam Schumacher ! Halverwege 2017, zal in de maanden juli/augustus gebeuren, dan komt de vrouw/familie Schumacher met een verklaring dat hij is overleden. Welk 'verhaal' zij er dan aan vastplakken...? Geen idee ! Neem van mij aan dat Michael Schumacher medio nov/dec 2016 is overleden. ( waarschijnlijk op medisch advies...)
De Zeswieler
Posts: 7.254
Ik ga niet roepen 'onzin,' omdat ik dit zeker tot de mogelijkheden vind behoren.
Uitsluitsel zal tzt wel komen.