Breekt Hamilton in 2017 record van Schumacher?
- Gepubliceerd op 24 jan 2017 15:39
-
- Door: Rob Veenstra
De teller van Lewis Hamilton qua aantal pole positions staat op 61. De Mercedes-coureur vertrok het voorbije seizoen twaalf maal vanaf de eerste startplek. Daardoor is het record van Michael Schumacher binnen handbereik gekomen voor de drievoudig kampioen.
Schumacher is op dit moment nog recordhouder met 68 pole positions. Hamilton heeft dus nog maar zeven pole positions nodig om de legendarische Duitser te evenaren. Als Mercedes enigszins in de buurt komt van de ongenaakbare vorm van afgelopen jaren, dan sneuvelt dat record van Schumacher dit jaar al.
Gezien de leeftijd van Hamilton - 32 jaar - kan de Brit nog wel even door en is het een kwestie van tijd voordat hij het record voor meeste pole positions in handen krijgt. Zijn eerste pole position dateert uit 2007, zijn debuutseizoen in de Formule 1. Hamilton vertrok dat jaar in Canada voor het eerst vanaf de eerste plaats.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (40)
Login om te reagerenLittleremco01
Posts: 537
Ben geen fan van de coureur, maar hij is inderdaad oppermachtig met het claimen van Pole Position
Rimmer
Posts: 11.467
Ja dit zijn gewoon cijfers waar je respect voor moet hebben, wie dat heeft gepresteerd doet er niet eens toe. 61 poles is gewoon waanzinnig veel.
LimboF1
Posts: 6.088
Toch blijft het op een of andere manier toch minder speciaal bij Hamilton dan bij Schumacher. Maar uiteindelijk kijkt men daar niet heen en gaat het om de cijfers.
Trulla
Posts: 1.423
Zo indrukwekkend als Schumacher vind ik hem eerlijk gezegd niet, wat PP's betreft was de stand na 3 jaar dominantie 30 om 26 tegenover Rosberg. Wat dat betreft is Schumacher zijn record een stuk indrukwekkender, gezien hij zijn teamgenoten met veel grotere cijfers versloeg. Tegenover Barrichello 40 om 11, Irvine 13 om 0, Massa 5 om 3, Benetton jaren 10 om 0. Enkel bij Rosberg is de stand 0 om 1. Totaal 68 om 15. Bij Hamilton is de stand 61 om 30
NicoS
Posts: 16.770
Trulla,
Schumacher had 2e violen als teamgenoten. In de race gingen ze (dat zeg ik verkeerd, moesten ze keurig aan de kant), dat heeft Hamilton tot nu toe nog niet gehad.
Misschien is Bottas de eerste.;)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Nee bij mercedes ging het inderdaad allemaal eerlijk vor diegene die na de eerste bocht geen eerste lag....
wibi
Posts: 4.519
Gaan we weer appels met peren vergelijken.? Hoeveel wedstrijden had Schumi de kans voor een Pole postion en HAM.? Vind trouwens Senna toch de beste hoeveel poles HAM ook weet te behalen...De rijders waren van een hoger niveau...(met die auto natuurlijk)
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Ik weet niet of de rijders toen wel van zo'n hoog niveau waren. Misschien was de rest gewoon niet zo goed.
Dit is een compleet nieuwe generatie en zoals met zoveel sporten is het allemaal veel professioneler. Max bijvoorbeeld is als een race machine gekweekt. Damon Hill maakte z'n debuut in de F1 op 32 jarige leeftijd, dat kan je je nu niet meer voorstellen. Nico Rosberg stopt op die leeftijd al.
Diezelfde Rosberg versloeg M. Schumacher toen ze in dezelfde auto reden trouwens. Wie weet als Ayrton Senna nu mee zou rijden dat hij om z'n oren zou worden gereden door Jolyon Palmer en Marcus Ericsson.
themack
Posts: 558
En niet te vergeten in the days of old werden er veel minder races per jaar gereden.
NicoS
Posts: 16.770
Wibi
Schumacher had 308 races de kans op een pole position, en Hamilton 188 races...wat is je punt eigenlijk?
Pole is pole, dat is wat telt.
wibi
Posts: 4.519
@mag: zal er een paar noemen die ook kans op een pole zouden maken (in willekeurige volgorde): Prost, Berger, Mansell, Alesi...en ik vergeet vast nog wel iemand.
HAM?..ROS (omdat de Mercedes superieur is in zijn tijd).
themack
Posts: 558
En niet te vergeten in the days of old gingen de machines ook wat vaker kapot.
NicoS
Posts: 16.770
Wibi
Nee je hebt gelijk, Schumacher beschikte natuurlijk nooit over een dominante auto......
patrizio84
Posts: 302
Snap je idee wel wibi, maar zoals in iedere sport worden dit soort statistieken bijgehouden. Net zoals aantal gp-starts, zegt ook totaal niks omdat seizoenen tegenwoordig veel langer zijn. Maar Hamilton is gewoon 1 van de betere coureurs uit de geschiedenis van de F1 dus wat dat betreft, laat hem lekker dat record hebben, Senna zal waarschijnlijk altijd de meest aansprekende blijven voor de fans en Schumi is niet zomaar in te halen met het aantal titels. Dus wat zegt het als Hamilton meer poles pakt, vrij weinig imho :-)
wibi
Posts: 4.519
@patrizio84... daar moet ik je gelijk in geven. Fangio is 5x WK geworden, maar m.i. (discussie is niet mogelijk) niet de beste coureur. Gewoon heel veel geluk gehad in zijn tijd...
Aantal poles zegt dus niks...
patrizio84
Posts: 302
@wibi heel stiekem fantaseer ik nu even over een tijdmachine zodat we alle 3 of meer voudig kampioenen tegen elkaar kunnen laten racen in gelijkwaardig materiaal, dat zou stuk mooier zijn dan de veldvulling waar we nu deels naar kijken (nouja namen als Mansell en Alonso mis je met dat criterium dan wel weer, maar je snapt het idee)
NicoS
Posts: 16.770
The mack,
Valt wel mee hoor, in de tijd van Senna reden ze ongeveer 17 races per seizoen.
Zijn er dus maar 3 minder dan komend seizoen.
wibi
Posts: 4.519
Zou mooi zijn Patrizio...
patrizio84
Posts: 302
@nicos ik kon het niet laten en heb het even nagekeken. Ieder seizoen waaraan Senna deelnam had 16 races. Vegeleken met de 20 van dit jaar of 21 van afgelopen jaar is dat bij een carriere van zo'n 10 jaar 40-50 races. kan me dus wel vinden in de opmerking van the mack. Gaan we echt naar jaren 50 terug was het nog weer de helft minder races (meetellend voor het kampioenschap)
Runningupthathill
Posts: 17.626
Schumacher was gewoon minder goed in de kwalificatie. Kwam nog bij dat er vanaf 2003 met benzine voor de kwalificatie werd gereden, dus dat ze daar aanpassingen deden aan de wagen mbt strategie in de race. Van 96 - 99 was de McLaren en eerst de Williams sowieso een sterkere auto, al helemaal met lege tank. Schumacher was gewoon een knaller in de race. Niet voor niets heeft ie bijna 30 overwinningen meer dan poles.
gp
Posts: 4.711
Appels met peren vergelijken? Apels met appels vergelijken bedoel je zeker! Man geef nou toch eens toe dat Hamilton een uitzonderlijk kaliber is, zoals Schumacher en Senna dat ook waren.
wibi
Posts: 4.519
@GP... ik zeg ook niet dat HAM niet goed zou zijn, maar heeft nauwelijks tegenstand. Met de Mercedes van de laatste 3 jaar had RIC ook 50 poles bij elkaar gereden...is ie zo goed.?
Sparrow
Posts: 3.592
Tja, zoals RUTH al zegt, MS was geen pole-koning, maar moest het van de race hebben. Beetje zoals Rossi in de Motogp. Hamilton is gewoon steen goed in die ene vliegende ronde, dat kan niemand ontkennen! Anderzijds, Hamilton kan natuurlijk ook niet klagen over de auto's die hij tot zijn beschikking heeft gehad sinds het begin van zijn carriere. Stapte gelijk in een winnende wagen bij McLaren en heeft in totaal misschien 3 jaar niet over een top auto beschikt. Alle andere jaren reed ie rond in een potentieel wk-waardige auto.
gp
Posts: 4.711
Ja Senna en Schumacher hadden veel tegenstand in de Mclaren en de Ferrari. En het WK van Hamilton met de MClaren al vergeten? Wat een staaltje van van Hamilton haat zeg!! Waarom reageer ik hier nog op? iedereen die een beetje van F1 kent weet dat dit totale onzin is!
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat is toch helemaal geen Hamiltonhaat? De voorbije drie seizoenen heeft er volgens mij drie of vier keer geen Mercedes op de pole gestaan? Dat wil dus zeggen dat we om en beide 60 gp's aan poles voor Mercedessen hebben gehad. Hamilton had dus één concurrent in al die andere races. Dan gaan je poles snel omhoog. Neemt niet weg dat Hamilton in de jaren voordien ook gewoon heeft laten zien een kei te zijn in kwalificeren, maar om poles te pakken moet je daar wel de wagen voor hebben. Schumacher deed er bijvoorbeeld tot 94 over om poles te pakken, wat ook niet gek is met de McLaren's en Williamswagens toen hij zijn debuut en eerste jaren reed. Die waren net hetzelfde als de Mercedes nu. Verstappen heeft nu ook al twee seizoenen zonder pole gereden, dat is niet omdat hij de capaciteiten niet heeft, maar wel omdat hij de wagen niet heeft. Hamilton had die wagen om poles te pakken in 2007 en 2008 al wel.
SolarCell
Posts: 982
Haha... Hamiltonhaat. Zou dat het woord van 2017 kunnen worden? Wel als ie Max met minimale marge van te titel weerhoudt. Hoop niet dat dit een profetische post zal blijken...
schwantz34
Posts: 36.095
Dat record gaat er dit jaar al aan denk ik.
NicoS
Posts: 16.770
Als Mercedes wederom zo dominant is wel ja.
patrizio84
Posts: 302
Ligt aan de MGU-H natuurlijk ;-)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Laten we hopen van niet, dan hebben wij waarschijnlijk een leuk jaar ;)
hupholland
Posts: 7.626
hij heeft er alleen al 29 aan teamgenoot Rosberg moeten laten. In die tijd pakte hij er zelf 35. Oppermachtig zoals hierboven gezegd wordt zou ik dat zeker niet willen noemen.
Andy2102
Posts: 1.391
Het is niet bepaald Senna tegen Prost nee. Dat was 26-4 in pole positions als teamgenoten.
Benspeed
Posts: 2.792
Dat zal afhangen van de vorm van de Benzjes
Larry Perkins
Posts: 47.777
Lewis haalt in Hongarije zijn 68e pole en in Braziië zijn 69e.
AyrtonS
Posts: 3.984
Shumi, vet en ham hebben allen een poosje een dominante auto gehad.
Dan scoor je veel poles. Ik moet wel zeggen dat Ros aan ham gewaagd was en veel poles ook afgesnoept heeft van ham. En dat hebben but en alonso ook gedaan.
Ham heeft niet de minste teamgenoten gehad, liefs 3 wereldkampioenen.
Ga daar maar aan staan, des knapper die records.
En laten we wel wezen, een barichello, irvine, webber is toch andere caliber dan alo, ros, en but.
NicoS
Posts: 16.770
Precies Ayrtons, Schumacher had nooit een coureur als teamgenoot die het absolute topniveau heeft gehaald, behalve Rosberg dan;)
En als ze hem een keer de baas waren, moesten ze aan de kant, met als toppunt Barrichello in Oostenrijk, tot ergernis van alles en iedereen.
Goede coureurs die de puntjes mee pikten, maar nooit potentieel wk materiaal.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Dan heeft Hamilton natuurlijk wel veel betere auto's onder z'n poeperd gehad, dat kun je dus weer mooi tegen elkaar wegstrepen....
dollebrekel
Posts: 472
@Rimmer ik ben helemaal met je eens.
Ook al vind ik die van schumi indrukwekkender dan die van Hamilton. Toch heb ik wel respect voor Hamilton wat hij tot nu toe heeft gedaan
JohnNada
Posts: 1.023
Mooi voor hem, Schumacher heeft met minder pole positions wel meer dan dubbel zoveel kampioenschappen gewonnen ;)
loutje1962
Posts: 61
Ik hoop echt dat er alle 'records' van Schumacher allemaal worden verpletterd !! Door welke coureur dan ook ! Schummie was/is een legende in de F1. Maar ik kan er nog steeds niet met mijn kop bij dat er niet eens een enkel 'nieuwtje' over hem naar buiten komt. Ik snap ook de privacy van de familie wel, maar die kerel was/is toch een legende in de F1 !! De familie moet toch ook eens een beetje snappen dat de F1 fans wereldwijd eens wat meer willen weten over de toestand van Michael ?? Laat ze, de familie dus, nou eens 1 keer of hooguit 2 keer per jaar wat duidelijkheid verschaffen, en dat hoeft echt dan niet in details, maar hou de (F1) wereld een beetje op de hoogte. Ik was altijd wel een beetje fan van hem, maar begint nu aardig wat minder te worden..... Misschien een beetje 'raar' zeggen maar wij, als fans, waren beter afgeweest als hij toen direct al was overleden.... Dan weten we waar we aan toe zijn.....nu is het alsmaar gissen...... Ik kan me voorstellen dat de familie zijn privacy op de eerste plek zet, geen enkel probleem mee. Maar zoals het nu gaat over o.a. zijn herstel...revalidatie....is hij bij kennis.....kan ie praten...of is ie misschien al wel overleden..... wie weet !! De familie Schumacher is in mijn ogen helemaal verkeerd bezig....