Sauber: "Brief over teamorders niet uit loyaliteit aan Ferrari"
- Gepubliceerd op 16 sep 2010 08:36
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Ferrari kwam vorige week genadig weg bij een hoorzitting over de teamorders die het in de Duitse Grand Prix doorvoerde. De World Motor Sport Council besloot om geen extra straffen uit te delen. Bij de verdediging van Ferrari speelden twee brieven van steun van andere teams een belangrijke rol. Williams stond achter de Italiaanse renstal en ook Sauber was tegen extra maatregelen.
Dat Sauber met klantenmotoren van Ferrari rijdt heeft niets met die support te maken, benadrukt teamdirecteur Monisha Kaltenborn. We hebben de kwestie besproken, de hele paddock had het hier over en wij zagen het als een gelegenheid om de FIA een impuls te geven om de regels over teamorders tegen het licht te houden om te kijken naar de interpretatie, of het nog wel klopt, en waar nodig aanpassingen te maken. Dat was onze intentie. We schreven niet in naam van of uit loyaliteit aan Ferrari. We schreven de brief als een geïnteresseerde partij in deze kwestie, want wij zijn van mening dat dit ons allemaal aan gaat.
Dat Sauber met klantenmotoren van Ferrari rijdt heeft niets met die support te maken, benadrukt teamdirecteur Monisha Kaltenborn. We hebben de kwestie besproken, de hele paddock had het hier over en wij zagen het als een gelegenheid om de FIA een impuls te geven om de regels over teamorders tegen het licht te houden om te kijken naar de interpretatie, of het nog wel klopt, en waar nodig aanpassingen te maken. Dat was onze intentie. We schreven niet in naam van of uit loyaliteit aan Ferrari. We schreven de brief als een geïnteresseerde partij in deze kwestie, want wij zijn van mening dat dit ons allemaal aan gaat.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (19)
Login om te reagerenslingeraap
Posts: 390
Denk ook dat men vaak te veel achter een deal zoekt. Als men gratis motoren had gekregen, OK, dan was het een ander verhaal geweest. Maar bij Sauber betaalt men gewoon voor Ferrari motoren, dus dan is het een compleet andere context.
mitchell
Posts: 2.267
dat zegt niks slingeraap. Wellicht hoeven ze de laatste betalingstermijn niet te betalen, want er was ferrari veel aan gelegen. Maarja, dit soort zaken weten we niet, dus kunnen we ook niet beoordelen. Feit is dat ze nu zijn vrijgesproken hiervan, en een fantastisch einde van het seizoen tegemoet gaan!
Hermanski
Posts: 343
Wat mij opvalt is dat Williams ook achter Ferrari stond, want dat is een team dat per definitie het niet eens is met de grote jongens.
Kubica
Posts: 5.179
Ja dat was ook mijn eerste gedachte. Meestal is Williams nogal fel tegen Ferrari\'s doen en laten.
lexishummi
Posts: 507
maar het was wel een team dat ook altijd koos voor een eerste rijder, en dat ook jongstlede nog heeft aangegeven.
Mika4ever
Posts: 3.145
Williams, dat is opzich een aparte ontwikkeling. Krijgen we binnen nu en een paar maanden misschien te horen dat Williams met Ferrari motoren gaat rijden in 2011? Nu heb ik ook geen idee hoe de relaties liggen tussen diverse teams, bv de relatie Williams / McLaren, zou Williams er bij gebaat zijn dat McLaren in die zin niet meer zou in-/uitlopen in het WDC / WCC bij aftrek punten Ferrari.
Relaties in de paddock zijn niet objectief en daarom zou ondersteuning in een zaak als Ferrari geen \"steun\"schriften als geldig meegenomen mogen worden, het is immers niet de regel teamorder die onder de loep genomen wordt, maar degene, Ferrari, die deze regel niet na heeft geleefd. En dat staat buiten dat teams het eens zijn ja of nee met überhaupt het bestaan van de regel \'teamorders\'. Maar dat is mijn mening :)
AlfistiR
Posts: 365
Een motor gratis is niet gek!
patrickl
Posts: 11.414
Wat heeft Sauber in vredesnaam voor ervaring met dat soort team orders dan?
felix50
Posts: 5.792
waarom is dat belangrijk ,mag je dan geen eigen mening hebben ???Je moet niet zo met je complottheorieën strooien omdat het volgens jou weer tegen mclaren is
Mika4ever
Posts: 3.145
Sauber, de naam zegt het al ... Peter is altijd mediageil geweest.
patrickl
Posts: 11.414
Sauber mag best een mening hebben. Dat wil niet zeggen dat hij er ook toe doet.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Mika,
Sauber en mediageil? Ga je mond spoelen, man. Die spreekt alleen met Duitstalige media omdat hij het verrekt om Engels te praten. Mediageil? Echt niet!
klaasdw1
Posts: 173
Sauber zat al in F1 als jij wss nog op het potje kakte.
Temaorders zijn voor iedereen belangerijk, maar sommigen komen ervoor uit en anderen niet.
Werner
Posts: 1.650
Als Williams ook vind dat de regelgeving inzake teamorder moet herbekeken worden dan wil dat toch wel iets zeggen vind ik.
Williams was nooit het beste vriendje van Ferrari en dat ze Mc Laren een hak willen zetten, is ridicuul.
Vind het wel knap dat die twee in een brief bepaalde zaken willen duidelijk maken.
Mijn vader vertelde me altijd dat je een vriend kunt herkennen door het feit dat hij voor jou op de rechtbank wil getuigen... En zo is het ! Als puntje bij paaltje komt, zal menigeen zich uit de voeten maken. Mij achting voor Williams is gestegen want je moet het wèl doen natuurlijk. Sauber ook maar ik had al altijd veel respect voor Sauber. Ondertussen weet iedereen wel hoe het er aan toegaat bij alle teams en ik ben blij dat Sauber en Williams zich niet scharen achter de hypocriete uitlatingen van vele teambazen. In ieder geval hoorden we vanuit de coureurs-zijde (op een paar uitzonderingen na) heel erg weinig en dat zegt genoeg natuurlijk.
Mika4ever
Posts: 3.145
In F1 heb je geen vrienden en doen teams / bazen pas iets als ze er zelf beter van kunnen worden, en Werner, verdiep je eens in de historie van FW, dan zul je zelf zien dat zij zelf ook niet het meest heilige boontje zijn, over hypocriete uitlatingen gesproken van Williams.
En natuurlijk hoor je uit het coureurs-kamp weinig omtrent teamorders, zij zijn degenge die hierin uitvoerend zijn. Ik kan me nog een duo voor de geest halen die inderdaad opmerkingen hadden over teamorders, \'nee hoor! hebben wij echt niet gedaan!\', hypocriet dat juist door deze2 uitvoerende deze gehele discussie gestart is, de regels breken om uiteindelijk geen straf te krijgen.
patrickl
Posts: 11.414
Ben je weer eens selectief doof Werner?
De coureurs hebben er vrijwel allemaal iets over gezegd. Die vinden het principe van tweede rijders bijna unaniem een slecht idee.
Alleen Schumacher en Alonso vinden het een goed idee.
I-am-so-diffused
Posts: 20
Ik recycle kortheidshalve maar even een recente bijdrage van mijn hand over dit onderwerp :
I-am-so-diffused 11 september 2010 16:18 (licht aangevuld)
Verboden of niet, verbod helder en juridisch waterdicht gedefinieerd in het wedstrijdreglement of niet, consequent gehandhaafd of niet, overtredingen door professionele colleges behandeld of niet, verdachte teamgesprekken bewijsbaar als illegale rijders-opdrachten of niet : Teamorders (aan tweede rijders) zullen nooit kunnen worden uitgebannen, want zelfs als het rijders-oortje zou worden afgeschaft (waar ik om uiteenlopende redenen, zeer voor zou pleiten), dan nog blijven tal van communicatie- / manipulatie-opties beschikbaar, om de gewraakte stalorders aan de rijders over te brengen (met als meest primitieve optie, vooraf overeengekomen optische signalen vanuit het publiek) c.q. om eventuele teamorders te effectueren (van het geven van een gecodeerde tekst op het stuurdisplay tot en met bijvoorbeeld telemetrisch intervenieren in het motormanagement).
Mr Marly
Posts: 7.310
I-am-so-confussed.
loekie125
Posts: 25
Het verbaast me dat er teams zijn die dit steunen. Teamorders zijn nou eenmaal verboden. Al maakt waarschijnlijk elk team zich er wel eens schuldig aan. Als dit aan het eind van het seizoen gebeurd met een duidelijke reden heb ik er ook geen problemen mee, maar dit sloeg nergens op. Dit was gewoon competitievervalsing. Wat voor smoes Massa er dan ook voor had. Welke coureur laat nou uit eigen initiatief zijn teamgenoot voorbij omdat hij hoort dat hij sneller is op dat moment? Dat slaat toch nergens op! Kan dus niet begrijpen dat er teams zijn die dit ondersteund hebben en Ferrari daardoor zonder verdere straf er onderuit is gekomen. Had altijd wel respect voor Sauber en Williams, maar dat begint nu een beetje te verdwijnen.