Lewis Hamilton: "Het is tijd om terug te slaan"

Klopt, maar heeft hij toen gelogen? nee. Je kunt hem veel verwijten behalve dat hij niet blijft pushen. Daarom ben ik ook meer fan van dat type rijder dan bijvoorbeeld Button/Massa.

Idd niet gelogen nee.
Ik denk dat hij teveel risico heeft genomen omdat hij weet dat de auto niet snel genoeg is, ondanks dat hij zelf anders beweert.

Als je kijkt naar Vettel in de laatste race, die heeft geen risico\'s genomen omdat hij weet dat hij nog meer kansen krijgt vanwege de snelle Red Bull. Over de radio na de race zei hij ook iets van: geen zorgen, we pakken ze nog wel.

Vettel hoeft inderdaad geen risico\'s te nemen, omdat hij in veruit de snelste auto zit. Hamitlon heeft dat voordeel niet en moet inderdaad wat meer risico\'s nemen.

Wat is je punt?

Het enige punt wat bij mij dus op komt is de vraag \"Waarom neemt Vettel die onnodige risico\'s dan wel?\"

Waarom nam Vettel die onnodige risico\'s is denk ik een betere vraag.

Een antwoord op die vraag kan zijn: hij wilde koste wat kost altijd winnen.

@Swearengen;

Jij zegt \'wilde altijd winnen\', waarmee je de suggestie wekt dat Vettel niemand meer zal elimineren dan zichzelf, hoe kom je hierbij? Dat Vettel geleerd heeft of dat hij gigantisch op zijn ballen gekregen heeft? ... Volgens mij heeft Vettel weinig keuze als hij volgend jaar nog bij RBR wil rijden, want Vettel heeft niet waar kunnen maken waar men vanuit ging voor 2010, Webber verslaan en kans maken op het WDC. Vettel is nog een te onstuimig mannetje.

Als RB hem niet meer wilt maakt jouw geliefde team wel plaats voor hem;)

@ Mr Marly
maar om Button nu met Massa te vergelijken? ik ben zelf toch wel roodgekleurd als het om de F1 gaat, maar Massa dat is me toch een figuur apart hoor... bij Button proef je tenminste een echte mentaliteit voor te racen, maar als massa achteraan begint eindigt die daar ook .. tenzij die wat mensen inhaalt tijdens de start en bij de eerste bocht...zie alleen maar al afgelope race :S

On topic:
ik vind die een na laatste zin van Lewis eng...
\"Dit jaar deins ik nergens voor terug.\" wil die ons hiermee op de volgende Kamikaze actie voorbereiden? zo van.. als het me niet op de baan lukt dan maar zorgen dat we beide naast de baan vliegen? Want ik vind deze tekst nu niet echt in de context passen van: ik doe al het hele jaar \"do or die\" acties.

EN laten we eerlijk zijn men *censuur* nogal wat over MSC, maar ons Lewisje kan dr ook wat van... af en toe denk ik wel es of die niet met tunnelvisie rijdt...
alles wat voor hem rijd dat ziet die, maar die wat naast hem zijn, zijn in zijn ogen achter hem en dus onbelangrijk...

het zal mij benieuwen

@Super souls; Wat je daar over Hamilton zegt slaat nergens op, bij Massa reed hij zelf er achter op en Webber zat (zoals hij het zelf ziet) in zijn dooie hoek en dacht er al helemaal voor bij te zijn. Als Hamilton niet achter zich kijkt waarom gaat hij dan weaven toen met Petrov. Iedereen zal toegeven dat Hamilton een vechter is dus de zin \'\'Dit jaar deins ik nergens voor terug\'\' hoort bij een persoon met....inderdaad een vechters mentaliteit.

Dan dr bij ik zeg niet dat Button en Massa dezelfde rijders zijn, ik zeg dat het dezelfde type rijders zijn, een klein nuance verschil. Sorry, ik deel jou mening in zijn geheel niet. Dat maakt het ook weer mooi toch?

Kerels als Lewis maken F1 bijzonder leuk om naar te kijken, zij maken het een genot om naar F1 races toe te gaan. Als er al mensen zijn die een beroep op zichzelf moeten doen dan zijn het mannen als Webber en Vettel die totaal niet weten wat sportief en intelligent racen is.

Dan heeft u mij verkeerd begrepen ik bedoel namelijk: Dat Hamil. kostbaren punten achterlaat

Dat begrijp ik edelachtbare Sinterklaar, maar met de stelling dat Hamilton kostbare punten laat liggen interpreteer ik deze als dat het laten liggen van deze punten Lewis \'verwijtbaar\' is.

Mika , Dat zeg ik weer ook niet , ik zeg dat de punten laten liggen een indirect gevolg is van de actie van Hamilton.

Foeiiiiii !! , Haha

Mika, die laatste zin verpest eigenlijk elke geloofwaardigheid van de rest van je stukje.

Wat een onzin , dat van Webber in Singap. was een race incident als ik u redenering mag volchen was Lewis ook in Monza dus onsportief bezig?. Punt ii \"We weten tot wat teamgenoten van Alonso in staat zijn\" Als Lewis zoals Alonso slimreed stond hij nog bovenaan in het klassement.

Ik ben het met je eens dat het een genot is om naar te kijken maar dan begin je weer om de ander af te kraken en dat ze onsportief e.d. kijk daar zakt mijn broek weer vanaf .Doe toch een een keer sportief man .je mag van mij best weten door deze berichtjes kraak ik altijd mclaren af omdat iedereen weleens onsportief is maar dat zijn bij mclaren ook net als de andere teams maar dat mag van jou niet gezegd worden want ohohoh als er iets negatief gezegd word over mclaren. doe dat dan zelf ook als daar niet tegen kan .trouwens jij zegt dat ik altijd critic heb op Ham dat is niet zo .Ik vind het een goede en mooie rijder alleen hij moet racen en niet Whitmarh na praten dat deed ook nooit maar sinds die er is zeurt mclaren over alles en nog wat

@Mr Marly,

De rest was wel geloofwaardig? Net zo kansloos als je het mij vraagt.

Nee dat niet maar het kleine beetje werd compleet overboord gegooid met die laatste zin :)

Voor de medeposters, vragen over mijn geloofwaardigheid? Van de incidenten die er geweest zijn dit jaar, hoevaak is er een RBR betrokken bij geweest? Er schieten zo al 7 incidenten bij me binnen waarbij een RBR betrokken is geweest.

@Swearengen;

Ik zie dat je RBR fan bent, maar durf je serieus te ontkennen dat RBR niet buiten proporties betrokken is bij incidenten??? Wat mij betreft mag dit overtrokken team zijn spullen pakken en meteen weer uit de F1 stappen met het knap asociaal gedrag van zowel team/coureurs als management.

Ik beschuldig Red Bull, in zijn geheel dus zowel rijders/team leiding, dat ze over enhousaist zijn, een tikkeltje arrogant, nerveus en licht gefrusteerd, want snelste wagen en minst rendement. Maar onsportief....nee dat niet.

Ja ze zijn veel betrokken geweest bij incidenten, maar wat heeft dat nu weer met onsportief te maken?
Heeft een van de twee ooit dit jaar met opzet een ander eraf gereden? Dacht van niet. Dus hoezo onsportief?

RBR had met 2 volwassen coureurs nu al het WDC en WCC kunnen hebben met zo\'n dominante auto, coureurs die weten hoe ze een gevecht aan moeten gaan, coureurs die weten wanneer ze geklopt zijn, coureurs die een ander willen laten leven. Webber en Vettel zijn geen coureurs die het verdienen bij een van de beste (dit jaar) teams te rijden omdat ze niet weten om te gaan met kansen. Webber, met zoveel ervaring, maakt nog steeds de meest domme fouten.

Bedenk wat RBR had kunnen doen als ze bijvoorbeeld een paar coureurs hadden als Lewis / Alonso, Kubica / Alonso, Lewis / Kubica.

Het probleem van Webber en Vettel is, beide kunnen niet inhalen.

@Mika dit stukje staat al een stuk vriendelijker in vergelijk met je orgineel bericht terwijl je feitelijk hetzelfde zegt. Of vind je zelf van niet?

Niet kunnen inhalen maar wel in de f1 rijden, bijzonder...
Dat Hamilton de afgelopen twee races slechte inhaal manoeuvres heeft gemaakt wil ook niet zeggen dat hij niet kan inhalen.
De inhaal manoeuvres in de f1 zijn wat anders dan de inhaal manoeuvres die jij heel stoer op de snelweg maakt, er van uitgaande dat je je rijbewijs hebt...
Beetje meer respect voor de jongens kan geen kwaad.

Bovenstaande post was van RogerZzz

Sja, je hoeft er ook niet op te reageren hé.

Hey daar bent u weer:) Heb u gemist afgelopen zondag middag;)

We hebben gezien tot wat Alonso in staat is geweest, vanuit een kansloze situatie toch nog WDC kanshebber te worden in slechts 2 wedstrijden, respect voor Alonso en Ferrari.

Degene die op dit moment alles kan verliezen is Webber en hij kan volgens mij niet omgaan met de druk, zie zijn presteren de afgelopen wedstrijden, hij heeft veel punten gepakt door omstandigheden van andere teams/coureurs.

Het zijn Alonso en Lewis die op dit moment alles kunnen winnen doordat de druk op schouders van Webber ligt. Het is aan Lewis en Alonso om RBR\'s Vettel en Webber zoveel mogelijk te letterlijk en figuurlijk te ontwijken.

Swearengen@ houd aljeblieft dat soort commentaar voor je, want we waren er net vanaf. Als het weer een keer andersom is en wij reageren even niet na de race en een paar dagen later wel krijg je weer de wind van voren!

Ik begrijp niet helemaal waar jij t over hebt?

Van de week had ik het er over dat ik weinig stukjes had gelezen van Ferrari fans die Mclaren fans inpakte omdat Lewis weer uitgevallen was! Want nadat Alonso uit was gevallen in België kwam er veel comentaar van mensen tegenover Ferrari/Alonso fans die na een paar dagen pas weer reacties gingen geven.

Daarop zeiden geloof ik Patrickl en een paar anderen dat ze een paar mensen waaren verwijdert die dubbele accounts hadden en dat soort dingen uitkraamden. En nu zie ik jou het doen dus om nog meer te voorkomen zei ik er wat van.

Je begrijpt duidelijk niet waar ik het over had.
Het ging dus niet om het feit dat Hamilton uit was gevallen.

Ach, ik heb Hamilton nog maar één keer horen roepen dat hij berekend ging rijden, toen kwam Fuji 2008 :D Ik denk dat Hamilton van nature gewoon agressief rijdt, ik vrees gewoon dat het moeilijk gaat worden voor McLaren

Ja en voor Monza zei hij dat Webber \'\'main target\'\' was, en aangezien Webber achter Hamilton starte was de actie op Massa niet bepaald slim. Niet denken maar vlammen dus vanaf nu :)

Ik denk dat Hamilton in Monza gewoon pech had dat Massa ook enorm in de remmen moest om Alonso erlangs te laten. Daardoor kon Hamilton niet voldoende afremmen om nog achter Massa te komen (of om hem op zijn achterwiel te tikken).

Je blijft me verbazen patrickl :) Hoe kom je erop :D

het enige dat ik kan zeggen is dat het niet de plaats was om op die manier iemand in te halen, en zeker iemand als Massa niet.

je moet er al naast zitten voor de remzone.

Ik heb de herhaling bekeken. Vandaar.

Ow gelukkig, zou bijna denken dat Hamilton onder jouw naam berichten plaatst.