Sebastian Vettel rijdt Lewis Hamilton opzettelijk aan na herstart
- Gepubliceerd op 25 jun 2017 16:04
-
- Door: Rik Klein Entink
Een opvallend incident tussen Lewis Hamilton en Sebastian Vettel. Als na 20 ronden de race hervat wordt rijdt Vettel achterop Hamilton en de Duitser is woest. Zo woest dat hij de Mercedes-coureur, zo leek het, opzettelijk aanreden.
Hamilton heeft na het verlaten van de Safety Car de keuze om gelijk op het gas te gaan of nog even te wachten. Vettel rekent er niet op dat hij van zijn gas af gaat (of was het een braketest?) en raakt zijn concurrent aan de achterzijde. Hij gaat naast hem rijden om hem vervolgens heel duidelijk op hem in te rijden.
De wedstrijdleiding heeft inmiddels de zaak in onderzoek en dit kon nog wel eens gevolgen hebben voor de Ferrari-coureur.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (87)
Login om te reagerenBonsai
Posts: 1.717
Schorsen..
JV
Posts: 2.629
Allebei.
Podium Massa, Stroll, Hulkenberg.
Bonsai
Posts: 1.717
Zou wel geniaal zijn. Dan wil ik de Stroll bashers horen.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Niemand basht stroll.
flipjef1team
Posts: 946
Superspecial: Nu ineens weer niet?
ray1975
Posts: 2.400
Die vettel is ziek in zijn hoofd... als iemand anders dit had gedaan was hij geschorst. Lachwekkend
Rano
Posts: 243
Hamilton remt erg vroeg. Maar wat Vettel deed kan echt niet.
Formula One Fan
Posts: 159
@Rano Waar remt Hamilton te vroeg ?. Hamilton bepaald de pace en de auto erachter moet opletten. Vettel moeten schorsen
LimboF1
Posts: 6.088
Precies na een bocht zo van het gas gaan is niet netjes, dat verwacht niemand. Hamilton heeft daardoor de regels overschreden die aangeven dat de rijder die het tempo aangeeft de rijders erachter niet mag hinderen of in gevaar brengen.
Cypher
Posts: 2.190
Of onkunde omdat hij loopt te zwaaien?
F1FAN76
Posts: 1.151
Volgens mij ook onkunde hoor. Doordat hij aan het zwaaien was, stuurde de auto de kant van Hamilton op.
LimboF1
Posts: 6.088
Ik denk niet dat hij hij expres deed, hij had zijn auto daarmee echt kunnen beschadigen en kunnen uitvallen. Hij had moeten afwachten wat de wedstrijdleiding met Hamilton ging doen, want ik denk dat als Vettel achter Hamilton was blijven rijden er een straf voor Hanilton was gekomen.
AlphenF1
Posts: 32
Als hier geen straf voor Vettel wordt gegeven, dan kan je beter stoppen met al die regeltjes
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Haha, die Vettel spoort echt niet...
Naldor
Posts: 730
Wat een belachelijke actie van Hamilton... wat Vettel daarna doet slaat ook nergens ook. Straf voor beide of straf voor geen.
Formula One Fan
Posts: 159
@Naldor ben je achterlijk ofzo ?, wat deed Hamilton ?. Hamilton bepaald de pace en mag doen wat hij wil, de auto erachter moet opletten, als je dat niet snapt hou dan je mond dicht.
erwin93
Posts: 893
Nee een coureur gaat met 100 een bocht in en dan 50 uit die bocht. Dat zie je zelfs bij een juniorklasse zwaar bestraft worden.
Naldor
Posts: 730
@Formula one fan, jouw woordekeuzes insinueren mij dat ik niet de achterlijke in deze discussie ben. Erwin93 verwoord prachtig wat Hamilton deed.
erwin93
Posts: 893
Maar het gedrag van Vettel is natuurlijk niet goed te praten. In verhouding zwaarder als wat Lewis deed.
F1Fan1993
Posts: 5.406
@erwin Hamilton ging met 64 de boch in en met 51 de bocht uit!
LimboF1
Posts: 6.088
Naldor, je hebt helemaal gelijk.
Ze hadden Hamilton een straf van 5 sec moeten geven en die van Vettel vond ik wel terecht. De 3 strafpunten vindt ik dan weer iets teveel van het goeie.
Kevin-R34
Posts: 882
Vettel had meer ruimte moeten laten. Je moet er altijd rekening mee houden dat je voorligger kan remmen of van het gas af kan gaan want dat mag gewoon dus je kunt stellen dat Vettel niet goed aan het opletten was. En wat Vettel vervolgens deed, tja.. Belachelijke actie en daar verdient Vettel sowieso een straf voor natuurlijk.
Moppersmurf
Posts: 632
Hamilton dicteert het tempo, Vettel zit te pitten en doet iets dat niet door de beugel kan. Zwarte vlag voor Vettel is het enige juiste.
-Baron-
Posts: 3.091
SC dicteert het tempo, zodra de lampen van de SC uitgaan mag Hamilton het tempo dicteren. De lampen waren nog niet uit.
Ongelooflijk dat mensen hier nog steeds de SC regels niet kennen.
Cavallino
Posts: 3.627
Lewis was aan het pitten en Seb wou hem gewoon effe wakker bumperen... :)
BrRacing
Posts: 9.909
En terecht. Hamilton verdiende deze oorvijg van Vettel!
waylon
Posts: 2.285
Doe jij zeker hetzelfde als je tegen je voorganger aanrijd. Ik vind het idioot van Vettel.
44HAM
Posts: 89
LOL
Max1102
Posts: 116
Inderdaad!
aesop
Posts: 659
Schande voor de sport, die Vettel.
ray1975
Posts: 2.400
Vettel is een Schande...
thepsyck
Posts: 59
het is mannensport hoor geen vrouwensport
44HAM
Posts: 89
Sla elkaar maar het licht uit de ogen daar zijn mannen idd beter in dan vrouwen. Ham is toch meer een vrouw want hij houd meer van mind games.
Politik
Posts: 8.359
Hahaha blijft een Duitser hè. Schumacher streken.
Vettel moet gewoon afstand houden en scherp zijn.
Dit kan wel eens hele vervelende gevolgen krijgen voor hem.
Drunt
Posts: 493
Helaas niet dus :/
senna lover
Posts: 258
Diskwalifceren die duitser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Senna F1
Posts: 101
Zelfde straf geven als Schumacher in 97
Uit het klassement halen en schorsen
Zulke heethoofden horen niet in de F1 thuis
44HAM
Posts: 89
Snap je wel maar mag wel wat minder. Beetje actie kan geen kwaad als het maar niet te extreem word.
Senna F1
Posts: 101
@44ham
Mee eens..
Maar vettel loop altijd op anderen te zeiken
en dan zo aggressief als je zelf niet oplet ??
vind ik niet correct en ben van mening dat hij zeker een zwaardere straf had moeten hebben dan een 10 sec tijdstraf...
Drunt
Posts: 493
10 sec penalty....bizar, hopelijk krijgt ie nog een flink aantal strafpunten op zn licentie. Hier moet je echt n voorbeeld stellen
44HAM
Posts: 89
@Senna F1
Mee eens, 30 sec tijdstraf was op zijn plaats geweest.
Sun-Tzu
Posts: 3.385
Ik heb zelden een actie gezien die zo duidelijk een zwarte vlag verdient als deze. De wedstrijdleiding maakt zichzelf echt compleet belachelijk. Mooie vergelijking met Schumacher. Als hij deze actie had uitgevoerd, dan kwamen er zelfs nog wedstrijden schorsing bij.
RJHvandaag
Posts: 6.465
Het was een abnormale manier van afremmen van Hamilton. Ik kon prima voorstellen dat Vettel dit deed. Hij verliest er z'n vleugel door en Hamilton doet alsof z'n neus bloedt. Vorm van matennaaierij.
Maar alle heilige boontjes die hier roepen om grote straffen begrijpen misschien de emoties van topsport niet.
AyrtonS
Posts: 3.984
Wel race heb je gekeken, vet zijn vleugel zat er nog op en ham zijn diff ging eraan.
En bumperkleven is verboden
Drankorgel
Posts: 744
Ricciardo P1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Billgates307
Posts: 9.429
offtopic drankorgel.....
Drankorgel
Posts: 744
Verstappen ontploft. RUKRUKRUK race....
Moppersmurf
Posts: 632
Belachelijk lage straf voor Vettel
Drunt
Posts: 493
Eens echt bizar
biertje2016
Posts: 139
en dan ook nog net doen dat hij niet weet waarvoor die 10 seconden straf is.
Vettel zo als we heem kennen, opvliegerig manneke!
Grindbak
Posts: 261
Tjonge, jonge. Waar is die kerel mee bezig? Dit zijn Schumacher streken, typisch Schumacher vs. Damon Hill. Die Vettel hoort niet in de F1 te rijden. Dit is een sportman onwaardig! Direct licentie afpakken en door de shredder.
Drunt
Posts: 493
Idd
Speedpuppet
Posts: 9.467
Hij tikt zijn bandje aan, wat een bruut he. Hoe durft hij:)
Politik
Posts: 8.359
Haha speedpuppet jij valt nu echt door de mand hoor, als je dit gaat relativeren.
Ben benieuwd wat je hypocriete reactie was geweest, als het andersom was gebeurd. Je bent volstrekt ongeloofwaardig.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Kom op zeg, die reacties gaan toch nergens over.
Vettel was even buiten zinnen nadat Lewis hem een oor heeft aangenaaid. Daarvoor heeft hij ook gewoon zijn straf gehad. Maar "diskwalificeren" of "licentie afpakken"??? Lachwekkend.
Politik
Posts: 8.359
Tuurlijk, blijf jij maar bij je hypocriete standpunt.
Lijkt me lastig voor je, tekens nadenken met welke van de twee maten je moet meten.
Frank-84
Posts: 666
Speedpuppet heeft helemaal gelijk. Ham mag geen braketest geven. Wat Vettel doet is niet correct maar Ham zou ook gestraft moeten worden.
shag
Posts: 216
Zwaar belachelijke straf voor vettel. De wedstrijdleiding laat maar weer eens zien dat ze alleen tegen de kleinere teams en courreurs durft op te treden. Wat een achterlijke idiooten zeg.
Maarrr laten we hopen dat deze straf alleen voor het achter op rijden is van ham. En gaat hij een nog veel zwaardere straf krijgen voor zijn opzettelijke botsing. Dit kan gewoon niet door de beugel en is zwaar zwaar zwaar over de grens. En dan ook vettel met zijn reactie dat hij niks deed. Dikke idioot
London
Posts: 780
Echt een lachertje. Diskwalificeren die handel. Als dit al mag..
Beetle
Posts: 2.259
Gelukkig treft "Cause I'm black" geen blaam.
Net zo'n grote loser als Vettel vandaag..
44HAM
Posts: 89
Voor de duidelijkheid
"Maybe it's because I'm black. That's what Ali G says. I don't know."
Politik
Posts: 8.359
Verklaar deze hele domme opmerking eens nader?
Misschien vind ik hem dan iets minder dom.
44HAM
Posts: 89
Het is een anekdote die bedoeld is als grap. Mensen die een probleem hebben met Lewis zijn blackness halen die (oude) opmerking vaak aan om voor de hand liggende redenen. Ik kan om beide lachen vind Ali G grappig en haters zielig.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Actie Vettel is hetzelfde als bij voetbal een reactionele kopstoot of slaan. Rode kaart, douchen. Dat hij 10sec krijgt is belachelijk. Hill zei 'als je dit in t verkeer doet word je gearresteerd.
-Baron-
Posts: 3.091
Als je in het verleer een break test uithaalt ben je ook je rijbewijs kwijt.
Superlicentie afpakken van Hamilton dan maar?
AyrtonS
Posts: 3.984
Breaktest? Van het gas gaan is volgens mij geen breaktest.
En heb je al rijbewijs?
het verkeer is van achteren is altijd fout!
De Zeswieler
Posts: 7.254
Baron, je weet toch dat de voorste rijder het tempo bepaalt? Hij mag vertragen, degene die erachter rijdt moet hier altijd op bedacht zijn. Lewis ging van 80 naar 50 en mag dit doen. De reactie van Vettel was gewoon een sla- of kopstootincident zoals je met voetballen kunt zien. Dit is linksom of rechtsom onmogelijk om het met de mantel der liefde te bedekken.
F1Fan1993
Posts: 5.406
Fia schaam je.
Het ergste van het verhaal is dat Vettel de penalty pas kreeg nadat duidelijk was dat hij voor Hamilton zou gaan finishen....
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Fiarrari.......proest..
neeuuh
Posts: 321
Schandalig! Ben verbijsterd over de belachelijke straf die Vettel heeft gekregen. Stroll op het podium en Vettel die met iets minder dan een kwalificatie weg komt tonen aan dat enkel geld nog regeert in de F1.
Ik ben voorlopig wel even klaar met F1, Ziggo sport abbo zojuist opgezegd. Als ik weer eens zin heb om te kijken dan kijk ik wel op het gratis kanaal.
Bah!
Progames1981
Posts: 1.555
Bye bye
neeuuh
Posts: 321
Ah, een Vettel fanboy.
Wingleader
Posts: 3.006
Waardeloze actie van zowel Vettel als de wedstrijdleiding, die straf sloeg nergens op. Die Vettel moet naar een gesticht, die vent hoort niet op een racebaan thuis.
Progames1981
Posts: 1.555
Och de anti vettel fans laten zich weer horen, dat t ook een naaistreek van Hamilton z'n kant uit is laten jullie zeker buiten beschouwing
shag
Posts: 216
Dus jij vind het een faire actie van Vettel??
Gewoon opzettelijk weelbangen/beuk uitdelen hoort erbij en dat mag??
Als Max dit had gedaan had hij ook gewoon zwaar gestraft moeten worden. Net zoals elk andere courreur. Dit wat vettel deed ging veel veel veels te ver over de grens.
Ongeacht wat de reden is en was en of het nou wel of nou geen breaktest was.
Dacht dat hij zowiezo al een laatste waarschuwing had voor zijn gedrag naar charly toe, toen met max. Daar valt dit net zo goed onder en had dus gewoon veel zwaarder bestraft moeten worden.
Hoop dat zijn mede courreurs dit ook nog gaan eissen. Alleen al om een grens te trekken vanwege zijn steeds weer opkomende gedrag als hij denkt benadeeld te worden. En "WEER" eigen rechter gaat spelen.
Senna F1
Posts: 101
Helemaal niet om Anti Vettel te zijn
Als Max zo aggressief reageert moet ook hij bestraft worden..
Alleen tsja Hier toonde Vettel zijn aggressie
Politik
Posts: 8.359
Vettel moet gewoon scherp zijn en voldoende afstand houden.
Als iedereen zich zo gaat gedragen als Vettel, op het circuit of in het verkeer, dan wordt het een grote chaos.
Dit gedrag moet keihard afgestraft worden.
Dat er ook nog gasten zijn die dit gedrag goed gaan praten.....niet te geloven.
En als je er wat van zegt ben je blijkbaar een anti-Vettel fan.
Ik kan je verklappen dat hij voor mij dit jaar de gunfactor had, tot aan de race van vandaag.
Senna F1
Posts: 101
@politik
Ik was vettel fan in zijn Red Bull tijd
vind vettel schumacher-trekjes krijgen bij Ferrari
en het Siert hem niet
neeuuh
Posts: 321
1. Hamilton heeft niets gedaan dat niet mag
2. Al zou hij blaam treffen, maakt dit Vettel's actie nog niet ok
3. Het is niet bepaald de eerste keer dat Vettel op een andere coureur is ingereden
4. Enig relativeringsvermogen zou je sieren.
Scuderia.Maranello
Posts: 1.976
Brakecheck .. & frustratie ... front wing damage .. & no damage... maar toch worden de hypocrieten weer lekker gek... actie/reactie .. onsportief doen vs onsportief doen ..
AyrtonS
Posts: 3.984
Afstand houden en er achterop knallen is altijd fout. En zeker bij een sc situatie waarbij de leider het tempo mag bepalen en ook van het gas af mag gaan.
Er voorbij rijden en erop rammen, dat doen kleuters in de speeltuin.
Ik wist niet wat ik zag man, f1 onwaardig die gefrustreerde actie, en dan nog ontkennen dat ie niks fout gedaan heeft. Hoe onnozel ben je man.
Als dit mag dan opent dit de deur om je naaste belager eraf te knallen, 10 sec straf en vervolgens weer doorgaan en voor je tegenstander eindigen.
Wat een idiote straf en anderzijds past dit bij fiarari
(Anders gaan ze weer huilen en dreigen met uitstappen, die kleuters)
Ham houdt de eer aan zichzelf en rept daar niet veel over, want weet ook wel dat dit het gevolg is van frustraties bij ferrari de laatste 2 races, alles dondert in elkaar bij die fiarari's.
Dus no problem, de ondergang is ingezet
AyrtonS
Posts: 3.984
O ja vraag maar aan Webber hoe graag Vettel in je zij kan rammen
Progames1981
Posts: 1.555
Fiarari.. Lekker origineel, zucht! Wat vettel deed was zeker niet goed te praten, maar was op zo'n lage snelheid en zo hard ging t echt niet. Maar goed mensen overdrijven nu eenmaal graag
AyrtonS
Posts: 3.984
Hmm, dus vanaf welke snelheid mag je volgens jou er wel vrijuit op los rammen?
Fiarari is niet origineel maar realiteit en al jaren een feit.
Scuderia.Maranello
Posts: 1.976
"De eer aan zichzelf" hahahaha Hammy is een aansteller ... en vooral een hypocriet .. altijd al geweest, uitdagen, een reactie krijgen en vervolgens als een geslagen hond het slachtoffer spelen ... goede vriend van neymar, je ziet waarom, dezelfde naaierij ...
Fiarara wat een kolder als je ziet hoeveel Mercedes cadeau krijgt van de wedstrijdleiding ....
M33
Posts: 69
www.youtube.com/watch?v=iOI2It_W3No
Alsof Hamilton al op het gas was gegaan.. (not)
(nog) geen gas geven is iets heel anders dan (bewust) op de rem gaan, inschattingsfout van Vettel met daarna een reactie/actie op emotie/adrenaline. Hamilton mag het tempo in deze situatie bepalen en de data (FIA) en beelden liegen niet, heb Schumacher (met alle respect) in het verleden wel langzamer zien rijden voor het gas er weer vol op ging, het blijft opletten voor de mensen achter de leider in de race. De leider zal altijd proberen zo onvoorspelbaar mogelijk te zijn m.b.t. het moment waarvoor hij kiest er weer voor te gaan.
Hamilton remde aan voor/in de bocht van 66km/h naar 51km/h. Hier reden ze uiteraard nog niet op normale race-snelheid. Op het moment dat Lewis en Sebastian elkaar raken is de snelheid van Lewis 53km/h. Hamilton ging dus niet (meteen) op het gas, maar dit is niet verboden. Het "De leider bepaalt de snelheid, maar we kwamen de bocht uit, Lewis was aan het accelereren en remde vervolgens heel hard.." is dus feitelijk gezien onjuist.
--
Tot slot:
Stewards at F1's Azerbaijan GP found no evidence in telemetry data of Lewis Hamilton either brake-testing or lifting off unexpectedly in his clash with Sebastian Vettel before Sunday's second safety car restart.
Although Vettel is adamant that he was brake-tested on the exit of Turn 15 prior to him making contact with the rear of the Mercedes, analysis of data from Hamilton's car by the FIA showed no proof of that.
The FIA investigation, which took place during the course of the race, threw up no suggestion that Hamilton had braked nor lifted off entirely.
Furthermore, analysis of how Hamilton had behaved in the first safety car restart, and the one after the incident, showed that the British driver had behaved exactly the same at that point of the track as he prepared to get back up to racing speed.
For with a long run up between the following Turn 16 and the safety car line, he had to back off to ensure that he did not break the rules by overtaking the safety car before he was allowed.
Vettel remains adamant, however, that Hamilton did not behave in the right way and that he was brake tested.
Progames1981
Posts: 1.555
Dat moet je Bottas vragen die doet t al 3 races op hoge snelheid en komt er steeds mee weg