Kubica probeert de Renault RS17 uit in de simulator

Dan pas?

Die komt echt niet terug hoor... Heeft 5,5 jaar niet in formule auto's gereden. De huidige tests zijn alleen maar publicitair.

Er zijn hoe cru ook, betere alternatieven...

Poedersuiker, ik denk zelf dat het serieus is en dat hij na Spa al in die auto zit. Betere alternatieven (die ook beschikbaar zijn) zie ik niet. Ik denk persoonlijk dat Kubica in de auto van Palmer verbazingwekkend snel zal zijn.

Denk net als @MAXIMAALVERSTAPPEN dat hij er al eerder in komt te zitten.
Palmers resultaten zijn genoeg zeggend voor Renault om een mogelijk gewaagde swap te proberen.
Hij heeft in bijna 30 races tijd nog geen enkel punt gescoord. Eruit met die gast!

Jij begrijpt denk ik niet dat Kubica in potentie een halve seconde sneller is dan de Palmers, Stroll's, Magnussen etc van deze wereld. Zomaar out of the box. Geef hem een paar races en hij is op het niveau Alonso, Verstappen, Hamilton etc. Wat ik wil zeggen: Kubica is een uitzonderlijk goede coureur. Ik zou als Ferrari hem per 2018 direct hebben omgeruild voor Kimi.

@jaap vind ik ook, het was kubica zen eigen fout, dat zen carrière verknoeid was.

Zoals Baksteen al aangeeft is het gewoon een goede coureur, beter dan de "talenten" die nu in de F2 en F3 rondrijden en zelfs beter dan een aantal F1 coureurs die nu mee doen. Hij kan mogelijk nog een paar jaar goed mee draaien en misschien dat er tegen die tijd weer wat nieuwe talenten zijn komen bovendrijven, maar tot die tijd zeker een goede keuze.

Baksteen, wat een rare kronkel eigenlijk.
Jij hebt het over Vettel, Alonso en Hamilton en vergelijkt een Verstappen met deze mannen...
Wat heeft Max nu eigenlijk echt gepresteerd in de F1?
1 keer een wedstrijd gewonnen en 2 of 3 keer op het podium.
Vergelijk dit eens met Vettel, Alonso en Hamilton en kom dan weer eens terug.
PS: dat geldt niet alleen voor jou maar voor alle trieste "F1 fans sinds Max Verstappen".

Op dit moment is denk ik 33 jarige rijder, de beste vrije rijder op het moment. Dat wilden ze zeker weten daarom was de eerste test. nu dat ze weten dat hij veel sneller is dan hun huidige junior Sorokin bewijst maar dat het een goede keuze is om het ver te onderzoeken. Ze willen de beste rijders in hun autos niet perse jong talent. wat voor hun nu heel waarde heeft want Kubica zal samen met Hulkenberg veel meer goede feedback kunnen geven dan Sorkin + Palmer en welke andere jonge rijder dan ook. en dat help renault weer met de weg voorwaards.

Ik denk echt als hij zijn super licentie terug kan krijgen er zeker in melbourne staat naast de Hulk en er echt geen complicatie zijn.

Kubica is een getalenteerde coureur, kan gezien zijn leeftijd nog mee en heeft bewezen snel te zijn in F1. Ook tijdens de test was hij sneller dan Sirotkin en in de simulator naar het schijnt even snel als Hulkenberg. Als hij idd weinig hinder ondervindt van zijn beperking, dan zou ik niet weten waarom hij niet zou kunnen instappen na de zomerstop of in 2018. Naast een 2e puntenpakkende coureur zou het Renault ook de nodige publiciteit opleveren.

In mijn ogen laat Verstappen dit jaar zien dat hij bij de 3 beste coureurs van het moment behoord, in kwali vaak sneller dan Ricciardo (1x zelf verknoeid en 2x pech gehad) en in de race is hij Ricciardo steeds de baas.

FlipjeF1team, je kunt ook uitzonderlijk goed presteren in een auto die in basis niet de potentie heeft om te winnen of voor het kampioenschap te strijden. Zijn overwinning in Barcelona was buitengewoon uitzonderlijk goed omdat hij voor het eerst in die auto reed. Zijn race in Brazilië vorig jaar deed elke F1 kenner verbazen en hetzelfde geld voor de eerste ronde in de race van China van dit jaar. tel daarbij alle bijzondere inhaal- en verdedigings-acties en je weet dat je te maken hebt met een uitzonderlijk talent. Dat vinden niet alleen de Nederlanders en "Trieste" F1 fans, maar ook alle échte kenners, waar ik jou na deze uitspraken helaas niet onder kan scharen.

Fireblade: als ik jou was zou ik tot 10 tellen en mijn post nog een keer lezen.
Heb ik het er over dat Max GEEN uitzonderlijk talent is?
NEE! ik heb het over het feit dat mevrouw Baksteen Max met 3 meervoudige WK vergelijkt. Gebasseerd op nada, niks noppes. Waarom? omdat hij nog steeds maar 1 keer een race gewonnen heeft.
Maar het is zo lekker leuk he? Andersdenkenden gelijk in een hoekje stoppen als het om kritiek op Max betreft. Dan zijn ineens alle Maxfans F1 kenners en die-hard f1 fans.
Wie kunnen we dan niet serieus nemen?

Cool Cat, eens.

Want die paar tonnetjes maken een wereld van verschil in de auto? Dat is 1 voorvleugeltje kapot rijden. Het is Renault waar we het over hebben. Die gasten hebben miljarden. Bovendien maakt leeftijd geen ene moer uit.

Jong talent?

Sergio Perez 8-1 Esteban Ocon (Formule 3 kampioen)
Felipe Massa 8-1 Lance Stroll (Formule ? kampioen)
Fernando Alonso 8-0 Stoffel Vandoorne (GP2 kampioen)
Nico Hülkenberg 9-0 Jolyon Palmer (GP2 kampioen)

Geef mij maar kubica

@FLIPJEF1TEAM Als je dan tegen mensen in gaat is je goed recht maar kom dan ook met feiten... weet niet waar je vorig jaar hebt gezeten maar naast de overwinning 2 a 3 podia? Nee dat waren 7 podia's vorig jaar en 1x dit jaar dat is een totaal van 8 en niet van 4 of 5.

Remedy: Maar nog steeds geen WK!
Dus wat is je punt?
Zit Max dan in hetzelfde rijtje als Vettel, Alonso en Hamilton?
NO! om hem maar te quoten.

@Flipje nee dat zeg ik niet maar als je op hoge poten tegen mensen in gaat is het wel zo netjes om feiten te gebruiken in plaats van maar wat te schreeuwen...

Remedy: Hoezo nou weer op hoge poten?
ik weerleg alleen Baksteen zijn kronkel.
Meer doe ik niet.
Joh, ik ben 2 podiums vergeten te benoemen.

FlipjeF1team, waarom kun je Max niet met eerder genoemde heren vergelijken, omdat hij nog geen WK is? Een WK binnen hengelen in een dominante auto kan nog wel eens makkelijker zijn dan 3e of 4e worden in een barrel. Wat dat betreft kun je beter naar de feiten op de baan kijken en iedereen vergelijken met de bijzondere prestaties die ze hebben laten zien. En dan kun je Max prima in het rijtje plaatsen. NB woorden midden in een zin met hoofdletters typen mag je wat mij betreft achterwege laten, ik begrijp de woorden zo ook wel.

Fireblade: nee, dat kun je inderdaad niet.
Over 30 jaar herinneren we ons alleen de WK's nog en niet dat Max als enige jongste Nederlander die ooit 1 podium heeft gehaald.
( By the way: hij komt er wel, als hij maar niet zijn eigen glazen ingooit).
Net als dat we bij Jos ook maar aan een enkele leuke acties denken.
Niks feiten op de baan maar keiharde punten, dat telt. Altijd!
Daar haal je de geschiedenisboeken mee. of geldt dat weer niet voor Max?
Maar nu weer on topic: Ik hoop en geloof dat Kubica terugkomt en de jonkies de snot voor de ogen rijdt.

Hoera voor flipjef1team. Eindelijk iemand waar ik het voor 100 procent meens ben.

Daarin verschillen we dan blijkbaar van mening Flipje, jij kijkt louter naar de punten als je coureurs met elkaar vergelijkt, ik trek het iets breder.

Ik moest even terugscrollen om te kijken waar het over ging in dit artikel. Over Kubica. Maar zoals altijd komt de naam Max weer het meest langs.

Fireblade. we mogen van mening verschillen. No had feelings. Hoort er ook bij.
Het is altijd zo geweest dat cijfers meetellen.
Vroeger al en nu ook!
Wat kun jij je bijvoorbeeld van Schumacher herinneren? Dat hij 7-voudig kampioen is? Of dat hij goed in regenraces was?
En vergelijk dat dan eens met Ralf Schumacher?
Wat kun je je van hem nog herinneren, behalve dat hij het broertje van was?
Ik rust mijn koffer.

Ik herinner me van Ralf dat hij niet zo snel was als Michael, dat hij vaak onnodige fouten maakte en om de havenklap tegen zijn teammaat (Montoya) aanreed. En natuurlijk 2 prachtige crashes in Melbourne.

Flipje, dus jij vond de Alonso van 2004 en Vettel van 2009 ook niet zo bijzonder? Toen wist iedereen al dat ze al bij de top 3 zaten en werden ze voluit vergeleken met Schumacher (en terecht). Als Kimi geen titel had gepakt in 2007 plus die verloren titels van 2003 en 2005 ook geen top 3 coureur van dat moment, want tja wat heeft hij nou gepresteerd? Nico Rosberg is ook alleen al beter als Max omdat hij na 10 jaar en 3 jaar in een dominerende auto wel de titel pakt (terwijl Max hem in 3 fouten heeft gelokt)? Stirling Moss had net zo goed meteen kunnen stoppen omdat hij geen titel heeft gepakt? Mijn punt is dat prestaties niks zeggen over capaciteiten of talent. Max komt van een zelfde plek als Vettel, Alonso, Hamilton en in mijn ogen ook Ricciardo en kan daarom ook vergeleken worden met deze mannen. Daarom vergelijken kenners hem ook met Schumacher en Senna (en de oude garde misschien zelfs wel met een Rindt of Clark). Uitzonderlijk goede coureurs zijn uitzonderlijk door snelheid, talent, of speciale momenten. En laten we eerlijk zijn een 18/19 jarige die de latere wereldkampioen twee keer buitenom in de regen pakt, of een auto met +200km/h uit de muur haalt, of bij zijn eerste race in een topteam de overwinning pakt, zijn teamgenoot die een 4 voudig wereldkampioen het team heeft doen laten verlaten in een kwalificatie en races geregeld eruit rijd, is dus niet normaal en dan mag je spreken van een uitzonderlijk coureur. Dus Max heeft wel wat gepresteerd (ondanks de onvoldoende resultaten in jouw ogen). Voor de rest ben ik het wel met je eens over de nieuwe lichting fans maar alsnog feit is feit Max is speciaal. Net zoals Vettel, Hamilton, Alonso en al die grote en uitzonderlijke coureurs van daarvoor.

In eens port als F1 waarbij je zo afhankelijk bent van je matetiaal en de verhouding misschien wel 80% auto en 20% coureur is, vind ik het heel kortzichtig om mensen en hun kwaliteiten te vergelijken puur op basis van hun aantal wk titels. In dat kader: is Vettel dan twee keer zo goed als Alonso? Als Verstappen deze vorm voortrekt en nooit WK wordt mag hij zich alsnog tot de allergrootsten rekenen. Misschien niet door de mensen die naar het scorebord kijken, maar wel door een ieder die iets verder kijkt dan dat.

Btw, excuus voor de moeilijk leesbare tekst. Het blijft lastig op een telefoon :p

@London, de tekst is niet moeilijk leesbaar, maar was moeilijk type baar:)

@ Bengelke, dat met die brommer, was dat ook 'eigen fout'?

Mensen, bespaar je de moeite en ga er niet op in. De heer Fluittketel is gewoon weer aan het trollen...

Next Spare Vamp:
Ik ga niet nog een keer uitleggen waar mijn nick voor staat, Nothing But the truth!
De bazen hier al gemaild?

Net zo mooi als het Nikki Lauda verhaal.

Palmer zit daar als rijdende bankkluis van de familie Palmer, en daar waar het vorig jaar nog wel ging kun je hem toch wel een van de grootste slachtoffers van de "moeilijk te rijden auto" doctrine noemen die de FIA heeft doorgevoerd. Zolang ie steeds 11e wordt is er weliswaar geen gevaar, maar ook geen resultaat. Dan liever Kubica laten experimenteren, die is met anderhalve hand nog sneller dan Palm(er) met twee handjes.

Palmer heeft best wel pech gehad dit seizoen, toch ben ik van mening dat hij als niet goed genoeg bestempeld moet gaan worden. Dus ik zou voor de 2e helft van 2017 Kubica erin zetten.

Ik vind Palmer ook niet goed genoeg, maar ik zie Kubica ook geen wonderen verrichten met de Renault door halverwege het seizoen in te stappen.

Ze hebben nu weinig te verliezen. Palmer brengt te weinig...

Tak, dobze.