FIA werkt aan voorstel om verbod op teamorders te wijzigen
- Gepubliceerd op 19 nov 2010 06:58
-
- Door: Rob Veenstra
Jean Todt, president van de internationale autosportbond FIA, heeft de Sportieve Werkgroep opgedragen om met suggesties te komen om het verbod op teamorders aan te passen. Dat onthulde hij in gesprek met Gazzetta dello Sport.
Het verbod op teamorders staat ter discussie door de milde straf die Ferrari kreeg voor het uitvoeren ervan in Duitsland. Todt: De regels met betrekking tot teamorders zijn aan wijzigingen toe zodat hypocrisie in de communicaties voorkomen wordt. Ik heb de Sportieve Werkgroep om een voorstel gevraagd, ik hoop dat het voor de World Motor Sport Council-bijeenkomst van 9 december in Monte Carlo af is.
De Fransman zegt in La Stampa over de acties van Ferrari: Teamorders zijn sinds 2002 verboden, maar hoe vaak hebben we ze sindsdien op een beter verpakte manier gezien? Het verschil is dat Ferrari de boel niet verpakte, ze deden het vol in het zicht. Het was een provocatie tegen de reglementen.
Het verbod op teamorders staat ter discussie door de milde straf die Ferrari kreeg voor het uitvoeren ervan in Duitsland. Todt: De regels met betrekking tot teamorders zijn aan wijzigingen toe zodat hypocrisie in de communicaties voorkomen wordt. Ik heb de Sportieve Werkgroep om een voorstel gevraagd, ik hoop dat het voor de World Motor Sport Council-bijeenkomst van 9 december in Monte Carlo af is.
De Fransman zegt in La Stampa over de acties van Ferrari: Teamorders zijn sinds 2002 verboden, maar hoe vaak hebben we ze sindsdien op een beter verpakte manier gezien? Het verschil is dat Ferrari de boel niet verpakte, ze deden het vol in het zicht. Het was een provocatie tegen de reglementen.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (25)
Login om te reagerenKenney
Posts: 2.250
Ze hebben een punt, maar het is gewoon niet leuk zo. Wat is er nou aan als het team gewoon maar moet zeggen: \"Hey daar, laat eens je teamgenoot door.\" Ik zou het teamorderverbod gewoon laten, het klinkt raar, maar liever hypocrisie dan dat iedereen zijn rijders wisselt. Resultaat is dat de teamgenoot van Alonso altijd de klos zal zijn...
f60
Posts: 1.725
Niet noodzakelijk. Er zijn ook gewoon heel weinig coureurs die Alonso aankunnen.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Precies zoals F60 zegt. Gelijk heb je
Runningupthathill
Posts: 17.626
Gewoon zoals destijds de teamgenoot van Schumacher altijd de klos was.
Pietje2013
Posts: 8.974
F60,
Dus eigenlijk zeg je dat Massa van het caliber Alonso is want Massa zat er wel VOOR in Duitsland. Of is Alonso zo slecht???
Sonic Life
Posts: 367
Pietje2013, nee, uitzonderingen bevestigen de regel
Big El
Posts: 367
Ik zie liever duidelijkheid voor de hele wereld. Gewoon schrappen die regels en accepteren dat het een teamsport is. Dan is het ook duidelijk voor het publiek en bookmakers. De rijder die de nummer 1 is van een team zal indien mogelijk dan altijd voorgelaten worden door zijn helper. Hoef je thuis op de bank ook niet te twijfelen of een opdracht om naar een andere \'engine-mode\' te gaan een verpakte teamorder is. Want dan kunnen ze gewoon roepen: \'Mark, let Vettel pass!!!! And don\'t do a Turkey\' ;-)
Vraag is alleen: mag een STR dan ook teamorders krijgen om een RBR voorbij te laten...
Red-Stripe
Posts: 2.885
Inderdaad. Liever een duidelijke teamorder als in Duitsland, als een verkapte met de mededeling dat je brandstof moet sparen of dat een pitstop \'mislukt\'... Dan word je als kijker pas echt besodemieterd. Maar kennelijk is dat wat veel mensen willen?
Onwetendheid maakt gelukkig, zeggen ze wel eens.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
waar slaat dit nou weer op, iedereen die een beetje het nieuws heeft gevolgd wist dat Vettel de ronden daarvoor al wat meer Fuel save had gedaan, maar in de ronde dat webber fuel ging saven hoefde vettel dat niet meer, gevolg is dat vettel een aanval kan doen, niks met verkapte teamorders te maken
en waarom noemen jullie Button op Lewis Turkije niet??? daar ging Lewis ook op Fuel save en plots was daar button die ging inhalen, maar door het werk van lewis lukte dat net niet.
dus als het bij redbull een teamorder was, was het het bij Mclaren ook, als je het daar nieteens mee eens bent dan heb je ZERO, ZERO ZERO ZERO ZERO ZERO ZERO verstand van F1
Beide teamorder of beide geen teamorder, zeg het maar, valt verder ook niet over de discussiëren
Nijhuis
Posts: 653
Denk dat teamorders binnen een team gewoon toegestaan moeten worden. We zijn allemaal bang voor van-alles-en-nog-wat, maar ik denk dat het uit eindelijk wel mee zal gaan vallen. De voorste teams gaan echt niet halverwege het seizoen al zomaar een 1e rijder aanwijzen en achterin het veld maakt het geen zak uit.
NathieF1
Posts: 1.966
laten we het zo zeggen, van 1950 tot 2002 was het de normaalste zaak en aan die races wordt vaak met weemoed teruggedacht;)
Runningupthathill
Posts: 17.626
Behalve als je oostenrijk 2001 of 2002 bovenhaalt, dan gaan we stijgeren :p
Stri
Posts: 2.848
Bah, oostenrijk 2002... Ik kots er nog steeds van. Mijn tv heeft het maar ternauwernood overleefd toen.
vorm en verder racing
Posts: 21
Als je het wilt uitsluiten dan 1 auto per team. Anders toestaan, het is een teamsport, toch??
Rohit
Posts: 106
als je het mij vraagt zou ik ook zegge afschaffe die teamorders.. als je daarmee je teamgenoot kan helpen.. maar het moet niet zo worden dat bijvoorbeeld Schumacher 110 punten heeft en Rosberg 110 dat ze dan zeggen van ja Rosberg laat Schumi even voorbij.. dan moeten ze wel gewoon zelf uitvechten.. maar als het punteverschil groot genoeg is.. ;)
Ik zou zeggen tijd voor een nieuwe Poll: Teamorders afschaffen of niet?
NathieF1
Posts: 1.966
Net zoals ze Webber met vettel lieten vechten;)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
maar in zon geval zouden ze het ook niet doen denk ik, want dan krijg je ruzie in je team en een flinke chaos
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Schumacher zal nooit die 110 punten halen:P
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat heeft hij al enkele keren in het verleden gedaan denk ik en toen was het een stuk moeilijker dan nu! :p
Rohit
Posts: 106
Webber kon het zelf niet meer aan.. laatste paar races presteerde hij gewoon slecht! dus hij heeft het aan zichzelf te danken..
En ik bedoel meer de laatste race ;) niet 3 races ervoor ofz.. dan kan er nog veel gebeuren.
Mr Marly
Posts: 7.310
Wat ik nu ga zeggen zullen er vele zich tegen de schenen geschopt voelen maar, het was het eerste wat in me opkwam. Voor het eerst dit seizoen heb ik het idee dat het Ferrari verleden van Dhr Todtt mijn inziens doorsijpelt, waarom? Nou omdat hij vind dat hypocrisie in de communicaties voorkomen moet worden, wat een sneer is naar met name Red Bull (waar hij ook niet overspreekt) en alle tegenhangers van dergelijke orders. En de laatste zin is al helemaal onzin (Het was een provocatie tegen de reglementen.) daar wil hij de gedachten kweken alsof het een bewuste actie was, om een punt temaken. Wat echt onzin is ik geloof er niks van dat Ferrari de kans op een punten aftrek gaat riskeren allen om iets duidelijk te maken. Hij belicht totaal niet de Red Bull manier een gemiste kans voor de president van de Fia, mijn mening.
Edit, wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat in dit antwoord de neutraliteit/onpartijdigheid van Dhr Todtt niet te merken is, maar wel als president behoort te hebben.
Stitch
Posts: 6.063
op autosport staat er te lezen dat de teamorderregel niet wordt afgeschaft, maar aangescherpt opdat de teams geen verkapte teamorders meer kunnen geven. Alleen hoe ze dat waterdicht in een regel kunne verpakken, daar zijn ze nog niet uit. Daarom heeft Jean Todt om voorstellen hiervoor gevraagd.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Daar is maar één mogelijkheid toe. Knetterharde banden die een hele race meegaan, aftanken en geen radiocontact. Ofwel: pitstops bannen en radiocontact bannen. Dan heb je geen teamorders meer - behalve als ze voorafgaand aan de race besproken worden in een als-dan-situatie.
Dus helemaal uitsluiten kan niet. Bovendien: of de races nou zoveel spannender zullen worden met de bovengenoemde opties, ik denk het niet...
Daarom ben ik voor het legaliseren van teamorders. Je wordt als kijker niet bedot en omdat het open en bloot kan, hoeft een team ook niet met brandstof sparen, slechte banden of hete remmen te gaan lopen \'spelen\'... Lijkt me niet alleen eerlijker naar de kijkers, maar ook naar de coureurs toe.
ScuderiaRutger
Posts: 73
Uhm, een 1 auto per team? Weg stalorders!
winti
Posts: 1.632
www.youtube.com/watch?v=GlPrj9a88ME
Hier de duidelijkste teamorder ooit vastgelegd uit 2001! Todt als teambaas voor Ferrari geeft de teamorder om Schumacher te laten passeren voor het kampioenschap. Het tijdperk Schumacher/Todt was heel saai geworden en kampioenschappen werden voortijdig beslist mede door teamorders vroeg in het seizoen. Daardoor zijn wij beroofd van gevechten tussen Schumacher en zijn teamgenoten. Om dit te doorbreken zijn in 2002 de teamorders verboden. En terecht want de gevechten tussen teamgenoten in een dominante auto behoren tot de meest fanscinerende in de F1 (Andretti/Petterson, Lauda/Prost, Mansell/Piquet, Senna/Prost, Alonso/Hamilton). Pas als de ander geen kans meer maakt of als de een beduidend sneller is dan de ander zou je ze toe kunnen passen om ongelukken te voorkomen. Het is wel zo dat Schumacher bewust teamgenoten uitkoos die zwakker waren dan hij.