Porsche ziet nog te veel bezwaren tegen toetreding tot Formule 1
- Gepubliceerd op 26 nov 2010 10:59
-
- Door: Rob Veenstra
Porsche sprak eerder dit jaar belangstelling in een mogelijk stap naar de Formule 1 uit, maar de Duitse sportwagenfabrikant is toch niet zo gecharmeerd van de koningsklasse van de autosport. Er schort nog teveel aan de Formule 1 voor toetreding.
Porsche-directeur Matthias Mueller deelde aan Westfalen Blatt de bezwaren mede: Het wereldkampioenschap Formule 1 draait vooral om coureurs, en sponsors en constructeurs komen op de tweede plek. Dat is een eerste nadeel. Een tweede nadeel voor zo'n lange termijn investering is dat de reglementen voor de toekomst onzeker en onduidelijk zijn. Maar als de Volkswagen Group geïnteresseerd zou zijn, dan is Porsche absoluut het merk waarmee dat het beste zou werken.
Porsche-directeur Matthias Mueller deelde aan Westfalen Blatt de bezwaren mede: Het wereldkampioenschap Formule 1 draait vooral om coureurs, en sponsors en constructeurs komen op de tweede plek. Dat is een eerste nadeel. Een tweede nadeel voor zo'n lange termijn investering is dat de reglementen voor de toekomst onzeker en onduidelijk zijn. Maar als de Volkswagen Group geïnteresseerd zou zijn, dan is Porsche absoluut het merk waarmee dat het beste zou werken.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (10)
Login om te reagerenmiauw
Posts: 1.136
Laten ze nou gewoon maar weer terug naar hun roots gaan: Le Mans, daar hebben ze meer te zoeken.
felix50
Posts: 5.792
oke maar als je die al zo vaak gewonnen hebt wil je je toch ook een keer ergens anders laten zien.De f1 heeft wel meer prestigie vind ik.Le mans wat gebeurt daar nu ,ook op de tv zie je weinig en dat vooral wereld wijd gezien met de f1 wel wat anders daar weet echt de hele wereld wie er gewonnen heeft .Ik zou nu echt niet kunnen zeggen wie er als rijder gewonnen heeft de laatste keer.
Refuse
Posts: 428
@Felix,
Ik denk persoonlijk dat je een aantal (cruciale) denkfouten maakt in de vergelijk F1 / Le Mans.
Ten eerste qua prestige.. ze zijn niet vergelijkbaar, de F1 en Le mans. Beide hebben een rijke historie.
Een F1 auto zou Le Mans niet volhouden, en andersom werkt het ook niet.
Kortom .. je kan endurance racen niet vergelijken met racen om snelheid.
Daarbij komt nog dat Le Mans net zo goed op tv uitgezonden wordt, maar dat waarschijnlijk jouw interesse daar niet ligt.
Wel mooi meegenomen is dat de F1 een veel grotere markering molen heeft waardoor er bredere aandacht voor is.
Hetzelfde geldt voor dat je zegt dat heel de wereld weet wie de F1 gewonnen heeft.
Dat jij en ik het weten, is geen afspiegeling van de wereld situatie. Ok, het komt in de krant (mede door die grotere marketing) maar als je interesse er niet ligt, lees je het ook niet.
Ik ken genoeg mensen die geen interesse hebben in de F1 en dus ook echt niet weten wie er gewonnnen heeft.
Kortom .. de 2 klasses zijn niet te vergelijken maar ik denk dat de een niet meer prestige heeft dan de ander. Ik kijk het persoonlijk allebei erg graag.
shyboy18
Posts: 219
Nog meer duits aan de F1. halve f1-veld is duits en nu de teams ook al!
patrickl
Posts: 11.414
Helemaal mee eens. Ik snap eerlijk gezegd ook de relatie automerk en F1 nooit zo.
veldt000
Posts: 180
F1 wagen: 4 wielen
Auto: 4 wielen
relatie lijkt mij toch vrij duidelijk. Voor autofabrikant is F1 een goed medium om commerciële uitingen te doen.
Voor Toyota is het maar goed dat ze gestopt zijn met F1.. anders had die bolide ook nog deel uit gemaakt van een terugroep-actie :)
felix50
Posts: 5.792
Ik juist wel omdat het om sportwagens ging in eerste instantie.Daarom is b.v. ferrari al zolang in de f1 wat hun schijnbaar geen windeieren gelegd heeft.
miauw
Posts: 1.136
@Felix Een overwinning op Le Mans behalen doet niet onder qua prestige als het winnen van het F1 kampioenschap. Beiden staan zeer goed op je cv als rijder of als winnend team!
Np-F1
Posts: 917
Dat Le Mans en f1 compleet andere dingen zijn, bewijzen talloze rijders. Kijk eens op de wiki pagina van de gemiddelde Le Mans winnaar en je zult zien dat ze in de F1 bij (vaak kort bestaande) teams reden die al niet goed waren, maar zij het ook niet al te best deden.
Echter, je kunt over Le Mans ook genoeg zeggen, als je naar de argumenten gaat zoeken. Zeg dan gewoon dat het te duur is, Ferrari spendeert immers geen cent aan marketing, ze gooien het allemaal op de F1. Niet compleet vergelijkbare ondernemingen, maar door te zeggen dat constructeur \'op de tweede plaats\' komt, is pure onzin. Ik ken genoeg mensen die \'voor\' Alonso, Massa of Kimi waren, puur omdat ze in een Ferrari reden. Net zo goed als mensen die zo erg opgaan in liefde voor hun team (of haat), dat meningen over rijders er door veranderen.
Patrickl, het is inderdaad voor een merk het ultieme uithangbord jegens autofanaten. Waarom denk je dat Renault \'plotseling\' meer ruimte op de RedBull wou voor de Braziliaanse GP? Echt niet omdat Horner en co na elke race zeiken over die motor, maar omdat die wagen kampioen kon worden. Ik heb een jaaroverzicht van 1997, waar op de achterkant 6 Williamsen staan en 1 Benetton, waar iets in de trant van \'Renault, de motor van wereldkampioenen\' staat. Renault is teruggekeerd in de F1, omdat het nog net even iets leuker had gestaan als er \'Renault, wereldkampioen F1\' had gestaan. De Renault dealers hier in de buurt plakten ook stickers van de Renault op de ruiten met een dergelijke tekts. Het is alleen jammer, dat voor fabrikanten, de belangen te groot zijn. Als je wint, is het geweldige PR. Als je als Renault zijnde Williams had gekocht na 1997 (om eens iets onrealistisch te noemen als voorbeeld) en je hebt dus in 13 jaar tijd geen titels meer gewonnen.. Tja, waarom geef je dan je geld er aan uit?
Het is dus niet zo gek, waarom denk je dat er tegenwoordig bijna geen \'vreemde\' motorfabrikanten in de F1 zijn? Cosworth heeft een haast legendarische naam, maar het is niet voor niks dat de motor Mercedes heet en niet Ilmor. Laat staan dat er nog plaats was/is voor Mechachrome/Supertech of Asiatech..
Daarbij ben ik het ook niet met de mensen eens die zeggen dat mensen die het niet volgen, niks van de F1 weten. Ik heb al met veel mensen gesprekken gehad die de F1 niet zeiden te volgen, maar mij toch wisten te vertellen welke rijders de meeste kans maakten op de wereldtitel. Maar ze hadden dan weer geen idee met waar de laatste race was. Vergeet niet, het is na de Olypische Spelen en het WK voetbal, het meest bekeken. Dus meer dan een EK, meer dan een Superbowl, meer dan een Indy 500, meer dan Le Mans. Dat komt echt niet alleen door alle mensen die er voor elke race uitgaan en op onrustige nachten online de vrije trainigen volgen.
felix50
Posts: 5.792
De f1 heeft gewoonveel meer uitstraling dan lemans .Dat is niet zo raar natuurlijk omdat de f1 het gehele seizoen gereden word.Er zijn wel series die met de wagens gereden worden als le Mans maar daar hoor je verder weinig van en op de tv al helemaal niet.De f1 heet niet voor niks de koningsklasse.