Nico Rosberg: "De gemiddelde F1-coureur is een grote narcist"
- Gepubliceerd op 05 nov 2017 09:33
-
- Door: Rik Klein Entink
Nico Rosberg is van mening dat racen goede coureurs in de genen zit en dat het vaak van vader op zoon wordt overgedragen.
De wereldkampioen van 2016 zegt op een evenement georganiseerd door Wired Magazine: "Ik geloof stellig dat onze genen een belangrijke rol spelen. Ik durf wel zover te gaan dat het 66 procent genen en 33 procent aangeleerd is, in onze sport is dat erg duidelijk.
Rosberg haalt daarbij ook Max Verstappen aan die hij eerder 'the crazy Dutchman' noemde. "Zijn vader Jos was ook een succesvolle coureur en nu is zijn zoon dat ook, het wordt doorgegeven via de genen," aldus de Duitser. Maar Lewis Hamilton die vorige week voor de vierde keer wereldkampioen werd gaat recht tegen die stelling in. Hij heeft geen familie met een succesvolle racecarrière.
Zonder voorbeelden te geven speelt persoonlijkheid volgens Rosberg ook nog een rol. "De gemiddelde Formule 1-coureur is een grote narcist. Verliefd op zichzelf, denkt dat hij de beste ter wereld is en het ligt altijd aan die ander. Dat is deels ook nodig in een wereld waar je door miljoenen beoordeeld wordt, maar het is ook een zwakte omdat je niet kritisch genoeg bent op jezelf." Maar zo was Rosberg niet zo zegt hij: "Ik zat meer aan de andere kant, meer gevoelig, minder narcistisch en altijd kritisch op mijzelf en probeerde continu stap voor stap beter te worden."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (63)
Login om te reagerenZoetzuur met een tikkeltje zout
Posts: 69
Mwah dat valt allemaal reuze mee. Spreek voor jezelf, zeg ik dan.
Commando
Posts: 3.917
En soms slaat het een generatie over... zie Palmer.
Commando
Posts: 3.917
En soms slaat het een generatie over... zie Palmer.
JH56
Posts: 262
Narcist?
Maxiaans
Posts: 7.967
Van die bloemetjes weet je wel? Narcissen... Ruiken ook lekker...;)
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Narcissen , kwamen ze maar weer oven de grond uit , dan was die smerige , natte , koude winter weer achter de rug .........BRRRR.
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Ach , ik heb er nou al last van , oven moet boven zijn.
Maxiaans
Posts: 7.967
En dan moet het nog winter worden.... Heb enig meelijden met @Ouw-Sjagerijn..:(
Larry Perkins
Posts: 47.777
Heren, m.i. hebben we al jaren geen winter (en zomer) gehad in Nederland. We hebben een hele lange herfst en een hele lange lente.
Aan het einde van de herfst is het ff wat kouder en zo ongeveer aan het einde van de lente schijnt de zon tijdelijk wat vaker.
Sh.t, zitten we nu werkelijk over het weer te praten...? ;)
SolarCell
Posts: 982
Had egoïst moeten staan, niet narcist...
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Tja, als je het verschil niet begrijpt...
Ik zal je even helpen: niet iedere egoïst is een narcist, maar elke narcist is wel een egoïst.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
En dat is niet beperkt tot de rijders. Veep fans hebben dezelfde zwakte
Rimmer
Posts: 11.467
Nee hoor. De narcist is juist helemaal geen type om van iemand fan te zijn. De narcist is alleen fan van zichzelf.
De gemiddelde coureur is ook niet echt narcist anders zou hij niet in staat zijn om in een team te werken. Slechts tijdens het rijden, als de focus volledig op racen ligt komen er trekken maar boven die narcistische kenmerken vertonen. Meer niet.
Ik begrijp wat Nico bedoeld maar hij slaat de plank compleet mis. Een narcist is niet in staat tot empathie of echte liefde.
Voor zover ik weet waren/zijn Senna, Schumi, Vettel, Hamilton etc naast de baan gewoon mensen die lief kunnen hebben en in staat zijn tot echte emoties en empathie.
Broodje aap dus van een man die weliswaar goed kon racen maar van psychologie geen kaas heeft gegeten.
Maxiaans
Posts: 7.967
Een narcist is helemaal geen fan van zichzelf @Rimmer, hij of zij is juist heel onzeker en blaast zichzelf op om applaus of aandacht op zich te vestigen.
Een narcist heeft geen inlevingsvermogen en heeft lak aan het gevoel van een ander.
Duckface
Posts: 1.397
Maxiaans. Jij en Rimmer hebben eigen beiden gelijk betreft het "fan" zijn.
Wat Rimmer zegt klopt, maar is een "vals" gevoel als gevolg van wat jij beschrijft. :) Dus het staat in verbinding met elkaar.
Spielberg
Posts: 4.144
@Rimme , Nico Rosberg heeft anders wel een studie psychologie afgerond.
Duckface
Posts: 1.397
Dat betekent niet dat je dan ook een goede psycholoog bent, Spielberg ;)
Spielberg
Posts: 4.144
Geen enkele psycholoog is goed . Ze stellen allemaal dezelfde stomme vragen. ;-)
En wat als je geen kaas lust ?
Duckface
Posts: 1.397
Er zijn genoeg goede pyschologen hoor. Beetje kort door de bocht wat je zegt.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Deze site vertaalt het in narcist, in de Engelse versies heeft Rosberg het over een egoïst die zichzelf de beste coureur vindt, dat is toch echt weer ff wat anders.
Natuurlijk moet een coureur een super egoïst zijn om in de bikkelharde formule 1-wereld een succesvolle topcoureur te worden, maar gelijktijdig moet hij geen oogkleppen op hebben en zich voor hemzelf handig met het team omgaan.
Zoveel mogelijk teamplayer zijn als het hem, de coureur dus, van pas komt en dat ook met een slim oog op de wat langere termijn.
Wat genen doen is niet zo zeer een zoon een auto sporter maken maar ze hebben wel invloed op karaktereigenschappen of -trekken die goed bruikbaar zijn als coureur.
Uiteraard is meest belangrijk een ouwe heer die je als voorbeeld en privétrainer kunt gebruiken, zoals Keke bij Nico en Jos bij Max, etc.
Maar zelfs dat is geen garantie voor succes als de zoon niet voldoende talent en kwaliteit heeft. Zo kon Johan Cruijff van Jordy geen gelijkwaardige of zelfs verbeterdeversie van zichzelf kunnen maken.
Jordy heeft trouwens nog best een aardige loopbaan gehad maar dat terzijde.
Wat Rosberg betreft..., geloof ook wel dat hij wat gevoeliger en socialer was dan de gemiddelde topcoureur maar dat heeft hij – na een aantal keer verslagen te zijn geweest door Hamilton – m.i. in zijn kampioensjaar even deftig in de koelkast geparkeerd en de psychologische spelletjes eruit gehaald.
Dat, en de pech van Lewis, was voor Nico de enige manier om WK te kunnen worden, en met succes, maar omdat hij daarbij zo buiten zichzelf moest treden was het ook zeer uitputtend en zette hij zichzelf een seizoen lang enorm onder druk.
ik geloof daarom ook wel dat toen hij zijn doel had bereikt, hij zoiets had van “dat nooit meer!”
Tot zover het gratis, maar evengoed uitstekende consult. ;)
Spielberg
Posts: 4.144
Misschien wel , maar ik te vaak berichten tegen dat delinquenten na een physologisch onderzoek en een (paar) jaar TBS weer vrij op straat lopen en binnen de kortste keren weer eenzelfde delict plegen.
SolarCell
Posts: 982
Rosberg heeft het niet over een narcist gehad, maar spreekt van egoïsme. De vertalingen die ze hier doen laten zo vaak te wensen over. In dit geval trekt het de woorden van de Duitser volledig uit z'n context. Lijkt bijna wel om de clicks te doen...
Spielberg
Posts: 4.144
Sorry , ik KOM te vaak berichten tegen.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Je bent het dus met me eens @Solarcell...
SolarCell
Posts: 982
@LP Ja :-) Ik ben het volkomen met je eens!
Spielberg
Posts: 4.144
@LARRY "Wat Rosberg betreft..., "geloof" ook wel dat hij wat gevoeliger en socialer was dan de gemiddelde topcoureur"
Een psycholoog die zegt " ik denk " ?? Hahaha
Larry Perkins
Posts: 47.777
@Spielberg. Adviseer jou een pschiater na het lezen van je reacties in dit draadje, best wel verward. Of is het slechts een kater? ;)
Spielberg
Posts: 4.144
@LARRY , laten we het maar houden op beneveld vloeren dweilen van een psychiatrische inrichting. ;)
Larry Perkins
Posts: 47.777
Aparte behandelmethode, maar goed, als het werkt... ;)
Spielberg
Posts: 4.144
@LARRY, het IS werk en ik denk dat ik jouw kamertje vandaag even oversla . ;)
Larry Perkins
Posts: 47.777
Ja je hebt helemaal gelijk @Spielberg, rustig maar...
(“altijd gelijk geven” lees ik in het handboek) ;)
Taures
Posts: 1.358
Egoïstisch en obsessief wie zal het zijn?
Larry Perkins
Posts: 47.777
Beetje flauw van je om Felipe bij zijn afscheid nog ff een schop onder zijn kontje te geven.
Dat is ook niet aardig. ;)
Cicero
Posts: 1.281
Onzin van 66% genen. Als je zoon bent van een f1 topper, dan gaan deuren in de autosport iets makkelijker open.
Natuurlijk is aanleg belangrijk, maar 98% van de wereldbevolking zal nooit in de buurt komen om te tonen dat zij het in de genen hebben.
Dat al die zonen ook in de f1 komen heeft gewoon ermee te maken dat de autosport eigenlijk een best wel ongezonde elitesport is.
SolarCell
Posts: 982
In vind 2% van de wereldbevolking wel héél veel :-) Dat zouden 15 miljoenen mensen zijn.
vitesse
Posts: 1.524
Het is een elite sport, en laten we het aub zo houden, en wat betreft aanleg/talent voor het racen, daar ben je smel achter, ga maar eens karten, daar zie je direct de verschillen, gastjes die instappen, en direct al snel zij, en die gemiddelde tijden rijden.
London
Posts: 780
De grootste talenten zitten thuis op de bank. Natuurlijk moet je er aanleg voor hebben, maar de grootste factor is toch wel de goedgevulde bankrekening van de vaders in kwestie. En in het geval van verstappen de overdracht van ervaring vanaf zeer jonge leeftijd.
Jij of ik zouden best wel eens beter kunnen zijn dan Max of Lewis maar wij hebben nooit de kans gehad om dat te ontwikkelen. Niet omdat we geen race-genen van onze vaders hebben gekregen, maar eerder geen race-knaken.
OrangeArrows
Posts: 2.892
Hij heeft wel gelijk. Luister eens naar de boordradio. Ligt altijd aan de ander, afstelling, team, motor enzovoort.
SolarCell
Posts: 982
Ja, maar dat nul komma nul te maken met narcisme... Waardeloze vertaling.
schwantz34
Posts: 36.095
Als topcoureur moet je beschikken over een enorm sterk geloof in eigen kunnen, een hele dikke huid, en een over mijn lijk mentaliteit. Is dat narcistisch gedrag? Een beetje wel, maar ik denk dat het ook een mind set is en in je karakter moet zitten om optimaal te presteren. Buiten de gekte van het circus, zijn het vaak hele aardige gasten, die veel doen voor hun sport en de maatschappij.
manuel
Posts: 3.119
Rosberg zit er helemaal naast met zijn genen theorie. Hij zou het baanbrekende onderzoek van de Zweedse psycholoog Anders Ericsson moeten bestuderen.
Die in zijn nieuwste boek Peak na 30 jaar bestuderen van topsporters en musici leid tot èèn conclusie : buitengewone prestaties ontstaan vooral door veel en gerichte oefening
Bovendien bevind je je met theorien zoals Rosberg ze uit op een gevaarlijk terrein. Andere mensen met minder goede bedoelingen hebben dit soort theorien gebruikt om tegenstelling tussen rassen aan te wakkeren. Of klassen theorien waarom bepaalde mensen generaties lang in armoede leven en andere niet.
En zijn verklaring dat de gemiddelde coureur een narcist is slaat kant nog wal met dit soort huis tuin en keuken psychologie.
manuel
Posts: 3.119
progressiegerichtw(...)et-anders-ericsson/
Larry Perkins
Posts: 47.777
Dat Anders Ericsson een onderzoek van dertig jaar heeft gedaan zegt op zich niet zoveel @Manuel.
In de F1 hebben we ook een Ericsson. Die kan dertg jaar rondjes rijden, WK zal hij nooit worden.
;)
manuel
Posts: 3.119
Larry.... lol, dat is waar over die andere Ericsson. Maar ik geef wel een wetenschappelijke onderbouwing waarom de term talent niet bestaat.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Dat doe je zeker @Manuel!
Los daarvan vermoed ik dat niet alle wetenschappers het met zijn conclusie eens zullen zijn. Maar zo goed ben ik niet ingevoerd.
Baksteen
Posts: 705
@manuel
Dat persoonlijkheid erfelijk zou zijn is inderdaad pseudo wetenschap. Je gezichtsvermogen, je reflex, je uiterlijk, etc. kun je erven maar je persoonlijkheid wordt voornamelijk gevormd door de omgeving tijdens je jeugd.
Terug naar Jos en Max:
Ik krijg steeds meer het idee dat Max Verstappen een negatieve druk van zijn omgeving meekrijgt. De reactie van zijn vader na Austin is niet ok naar mijn inziens.
Max moet uitkijken dat hij in de toekomst niet de F1 kampioen wordt waar iedereen (behalve zijn die hard fans in NL) een schurfthekel aan heeft.
En dit zeg ik als Max fan.
Hij moet even wat rustiger aan doen in zijn kritiek op anderen en vaker tot 10 tellen, buiten de baan. Op de baan heb ik hem zelden op iets gemeens of fout betrapt.
Nu neem ik een risico door dit te zeggen hier omdat zijn zogenaamde die hard door dik en dun fans alles wat op een beetje (opbouwende) kritiek lijkt direct aanvallen. Ze begrijpen niet dat zij juist mede schuldig zijn door als kritiekloze zombies alles wat Max doet goed te praten. Ook zijn mindere kanten.
Ik heb daarom ook een schurfthekel aan die Jack Plooij en Olav is ook verkeerd bezig met zijn 0,0 kritiek op Max.
Spielberg
Posts: 4.144
????? Baksteen , wat doe je nouw ???
manuel
Posts: 3.119
@baksteen. Dat is meer een kwestie van je persoonlijke smaak `de reactie van Jos`.
Hamilton wordt ook door de helft gehaat en de andere helft vind hem super. Is het dan erg dat door Max zijn uitspraken mensen daar gemengde gevoelens over hebben? Naar mijn menig niet. Dat houd je toch. Mensen hebben over alles een andere mening. Hij moet gewoon doen wat ie doet. Soms maak je fouten zoals we allemaal doen.
Maar inderdaad mensen die alles maar goed praten en hem als een tweede Jezus behandelen sporen niet. Kom ze hier regelmatig tegen. Reageer daar ook wel op en een andere keer lacht ik ze echt uit. Bovendien hoef je zo`n post niet te lezen je kunt het ook laten voor wat het is. Maar dat alles is een andere discussie dan dit toppic.
Snelrondje
Posts: 7.965
@Baksteen, ik denk dat Jos heel goed weet waarmee hij bezig was in Austin. Politiek gezien is de F1 complex. Ook de raceleiding speelt een rol in het kampioenschap. Hun dit jaar onder druk zetten is wellicht een beter moment dat in 2018, ervan uitgaand dat in dat jaar Max wellicht in een positie komt om voor de titel te gaan. Kijkend naar Max en het team rond hem kan je trends herkennen. Bijvoorbeeld agressieve, ingecalculeerde acties van Max waardoor hij het image heeft gekregen van een rijder waar je geen duel mee wil uitvechten.
Het geheel past allemaal in een strategie. Het is gepland, geen toeval.
Baksteen
Posts: 705
Jullie moeten een keer op Max letten als hij een kritische vraag krijgt van de buitenlandse pers. Hij moet daar gewoon relaxter mee omgaan. Ik heb het idee dat Jos zijn paranoïde benadering van de pers met succes aan Max aan het doorgeven is.
Voor degenen die Jos niet goed kennen en pas sinds Max wint F1 volgen: het is altijd al zo geweest dat 1 kritische vraag aan Jos en je mag nooit meer een vraag aan hem stellen of hij werkt nooit meer mee. Ik vind dat onverstandig en erg on-Nederlands om eerlijk te zijn. En Olav Mol en Jack Plooij liggen bij de familie Verstappen praktisch in bed. Tenenkrommend die twee. Van mij hoef je als Nederlandse reporter niet je enige F1 coureur te bashen of jezelf belangrijker te maken dan je bent maar je mag ook weleens wat scherper zijn in je interviews: "Max snap je dat je met mensdn uitschelden een zeer negatieve boodschap doorgeeft aan je MILJOENEN jonge fans?" Niemand die dit aan hem vroeg. Jammer.
SolarCell
Posts: 982
@Baksteen
Ben het volledig eens met je posts ++
Appie Happie
Posts: 406
Baksteen, wat ben jij een vreemd figuur. Jij denkt de fam. Verstappen te kennen. Keurig, ik heb een iets andere mening dan jij.Als Jos een kritische vraag krijgt dan mag je hem daarna nooit meer wat vragen? Waar haal jij die wijsheid vandaan? In mijn Brabant noemen ze types zoals jij,psygologen van de kouwe grond. Ik let op Max als hij een kritische vraag krijgt en ben van mening dat hij naar zijn leeftijd en gezien het tijdstip(vlak na zijn uitvallen of beslissing van bestraffing) , die ik dan weer vind dat dat niet correct is, een acceptabel antwoord geeft. Bedenk dat ik jou helemaal verrot kan schelden achter mijn toetsenbord en er zitten voor mij geen consequenties aan vast. Maar elk van zijn woorden worden gewogen, vooral door types zoals jij. En dat vind ik ergerlijk. Als jij zo breed georienteeerd bent , leg dan maar eens uit waarom de coureurs van Ferrari hun mond moeten houden? Misschien omdat ze niks te zeggen hebben? Jouw mening over Olav Mol en Jack Plooij boeit mij totaal niet. Hun mening boeit mij totaal niet.Ik hou wel van opbouwende kritiek en een gezonde dosis van fanatisme. En ik bedoel gezond!! Baksteen, ik weet niet wie je bent maar ben een beetje zorgvuldiger in je uitspraken. Gegroet.
Musky
Posts: 2.187
Voor Rosberg is het een obsessie om WK te worden;-)
Frits Pits
Posts: 81
Hij moet een boek gaan schrijven
Maxiaans
Posts: 7.967
Als het maar geen kookboek wordt..
Larry Perkins
Posts: 47.777
Nou je er toch over begint @Maxiaans...
UPDATE COOKING NEWS: TWEEDE DRUK KOOKBOEK GROSJEAN
[off topic, voor de liefhebbers]
Eerder konden we u al het volgende hot news melden: Het kookboek van hobbykok Romain Grosjean en zijn vrouw Marion is af! Het naslagwerk “Cuisine et Confidences” van de 31-jarige Haas-coureur is eind oktober verschenen, ook in het Engels.
We kunnen nou bekendmaken dat zowel de Franse als de Engelse eerste oplage nu al is uitverkocht!
Maar goed nieuws, op maandag 6 november liggen de etalages en boekenrekken weer vol met de tweede, veel grotere oplage van Grosjeans kookboek en is het ook weer online te bestellen.
Natuurlijk kunt u zelf na smaak satésaus toevoegen aan de maar liefst 46 overheerlijke recepten uit het kookboek “Cuisine et Confidences”, mits u niet vergeten bent om die bij de Jumbo te kopen of zelf bereidt maar dan zonder klontjes graag.
Romain: “Om je vingers bij af te likken.”
Formule 1-coureur Romain Grosjean en Marion Jollès Grosjean, tv-presentatrice van TF1 Television, wensen u “bon appetit”.
Politik
Posts: 8.359
Ik lees hier al reacties, dat de vertaling niet zou kloppen.
Dat lijkt me ook logisch, want een narcist zijn is van een hele andere orde.
Egoïsme is 1 van de eigenschappen van een narcist is, dat is toch wel wat anders.
TheStijg
Posts: 3.857
Precies @NL POLITIK en toevallig had ik dat net gepost. Topsporters zijn zijn eenmaal vaak egoïsten.
Ernie5335
Posts: 3.809
De narcisten bloeien nog niet ;)
Larry Perkins
Posts: 47.777
Het is maar net waar je bent.
TheStijg
Posts: 3.857
Egoïsme hoort bij narcisme en dat is zeer herkenbaar bij topsporters.
Snelrondje
Posts: 7.965
Niet helemaal, @Thestijg, egoïsme hoort bij mensen. Het is een menselijke eigenschap. Niet iedere egoïst is een narcist. Iedere narcist is wel een extreme egoïst. Niet iedere topsporter of manager is een narcist. Volgens deskundigen die dit onderzocht blijken te hebben, is hier wel sprake van een verhoogd % narcisten. Maar daarmee kan je niet iedereen over 1 kam scheren.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Bekende narcisten zijn onder meer:
- Mart Smeets
- Jack van Gelder
- Dat jochie van BNR met die neus waarin je twee Ferrari-trucks kunt parkeren, tevens een zeikstem en een rotkop, Filemon nog wat of zoiets.
- Ivo Niehe
- Huub Stapel
- ....................?
Politik
Posts: 8.359
-.................? Dinand Woesthoff