Schumacher verkozen tot beste Ferrari-rijder aller tijden
- Gepubliceerd op 16 nov 2017 15:39
-
- Door: Rob Veenstra
Michael Schumacher is bij een verkiezing van het blad F1 Racing uitgeroepen tot beste Ferrari-coureur aller tijden. De Duitser won van 2000 tot en met 2004 vijf keer op een rij de wereldtitel met de Scuderia. Die prestaties zijn de fans van de Italiaanse renstal kennelijk nog lang niet vergeten.
De poll was ter ere van het 70-jarig bestaan van het legendarische automerk. De lijst waaruit de fans konden kiezen bestond uit 38 namen, allemaal racewinnaars voor Ferrari. Niet geheel verrassend kwam Schumacher als winnaar uit de bus. De Duitser ontving meer dan de helft van de stemmen.
Verrassender was wellicht degene die beslag legde op de tweede plaats. Niet Gilles Villeneuve, Juan Manuel Fangio of Niki Lauda, maar Kimi Raikkonen mag zichzelf de op een na beste Ferrari-rijder aller tijden noemen. Fernando Alonso, Nigel Mansell, Alain Prost, Alberto Ascari en Sebastian Vettel completeerden de top tien.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
17
Reacties (97)
Login om te reagerenMaxiaans
Posts: 7.967
Auw! Maar goed dat Vettel er nog geen heeft behaald met Ferrari zal wel meewerken..
Caramba
Posts: 5.786
Kimi op de 2e plaats! Dan kan die prijs ook wel weer de prullenbak in.
ray1975
Posts: 2.400
Caramba.... Top gezegt ? en 100% eens met je.
Jean Alesi
Posts: 17.675
eens, de prullenbak in die verkiezing, Jean Alesi komt nml helemaal niet in de lijst voor...
BenettonB194
Posts: 1.331
Deels eens CARAMBA. Al is een kleine nuance wel op zijn plaats. Kimi won een titel voor Ferarri in dat jaar, en toen hadden ze zeker niet de beste auto.
Ik kan me nog een bericht herinneren van Ron Dennis dat Ferarri wel een bulldozer mocht bouwen om Kimi kampioen te laten worden omdat hij zo hard met het materiaal omgaat. En toch werd hij het in zijn debuut seizoen (mede met wat hulp van Fernando en Lewis)
Echter betwijfel ik of veel mensen hier weten hoe ontzettend getalenteerd Kimi was/is. Hij laat het nu niet meer zien, en daarop mogen de mensen hem terecht beoordelen. Maar laten we niet vergeten wat een ontzettend jonge getalenteerde coureur Kimi was in zijn McLaren tijd en eerste jaar Ferarri.
BenettonB194
Posts: 1.331
Ai Caramba... &*&#@( Ferarri of Ferrari. Rare autocorrect hier ;)
sailor
Posts: 11.131
Kimi op de 2e plaats... , hij heeft wel gepiekt bij Ferrari , maar ook jaren als een natte krant gereden , dus als we het gemiddelde van Kimi nemen , is hij die 2e plaats niet waard , Schumi wel absoluut nummer 1 , is altijd heel goed geweest bij Ferrari , ook toen ze nog geen titel wonnen met Schumi
RogerZzz
Posts: 9.263
@Jean Alesi:
Haha, Kimi interesseert het geen ene moer als hoeveelste hij eindigt als het niet de eerste plaats is inderdaad. Zelf vind ik dat Alonso het vele malen beter gedaan heeft bij Ferrari.
Het eerste jaar van Kimi was magisch, met de sterkere MP4/22 McFerrari waar dreamteam Fernando/Lewis reden, en hij uiteindelijk in extremis zijn lang verdiende wereldtitel op mocht halen. In 2008 heeft hij er een potje van gemaakt, en heeft hij eerst zijn nummer 1-postitie binnen het team, en vervolgens zijn campagne voor de wereldtitel vakkundig te grabbel gegooid. Mensen noemen België als het breekpunt, voor mijn idee was het Singapore. DAt was echt een lompe actie!! In 2009 had hij het geluk dat Felipe dat ding tegen zijn hoofd kreeg; toen werd er weer naar hem geluisterd en kreeg hij de F60 aan de praat. Knap, maar wel wat je mag verwachten van een coureur van zijn kaliber.
Fernando is ook niet foutloos geweest in 2010, maar heeft in zijn jaren gevochten als een leeuw; dominant, luidruchtig en veeleisend tegenover iedereen (inclusief zichzelf). Doet nog steeds dat hij naar McLaren is vertrokken.
Vettel is een uitzonderlijke coureur, maar ik zie het gewoon niet in hem. Absoluut een grote hoor, in een dominante auto is hij foutloos. Maar het is een jankebal, hij leert niet van zijn fouten. Tegen een écht serieuze tegenstand legt hij het gewoon af. Zijn mooiste titel was 2010, toen er geen druk was enin de laatste race alleen maar hoefde te winnen. Zijn concurrenten moesten het vergooien en zijn auto moest heel blijven. De RB was al tijden het snelste.
Fernando/Lewis zijn imo gelijkwaardig, afhankelijk van hun mentale gesteldheid of course. Ik wil Fernando of Lewis in die Ferrari!
Felipe krijgt wat mij betreft veel te weinig eer. Heeft altijd gereden in het teambelang en maakte in 2008 net zoveel aanspraak op de titel als Kimi in 2007. Heeft alleen maar wereldkampioenen als teamgenoot gehad en ze bij tijd en wijle verslagen. Een voorbeeldprof en een Ferrari-icoon.
RogerZzz
Posts: 9.263
PS:
Michael staat natuurlijk niet eens ter discussie. Heel speciaal.
Larry Perkins
Posts: 47.777
De officiële top tien met percentages:
1. Michael Schumacher: 50.1%
2. Kimi Raikkonen: 12.4%
3. Gilles Villeneuve: 10.3%
4. Juan Manuel Fangio: 5.6%
5. Niki Lauda: 5.4%
6. Fernando Alonso: 5.3%
7. Nigel Mansell: 1.6%
8. Alain Prost: 1.4%
9. Alberto Ascari: 1.4%
10. Sebastian Vettel: 1.3%
Jean Alesi
Posts: 17.675
Hi ROGERZZZ!
Ik kan me grotendeels in jouw betoog vinden, wat mij betreft had Alonso op plek 3 gestaan en Lauda op 2.
Alonso is altijd een vechter geweest en 100% gegeven. Nog steeds doet hij dat.
Voor wat betreft Vettel heb ik een heel dubbel gevoel, qua persoonlijkheid vind ik hem een naar en arrogant mannetje, jankbal idd, qua rijder waardeer ik zijn agressiviteit en strijdvaardigheid enorm. Als racer vind ik hem samen met Verstappen de spectaculairste van de grid. Ik zie zijn zeer onsympathieke karaktertrekjes niet zozeer als belemmering voor de titel. Alles moet gewoon wat meer zijn kant op vallen en wellicht Ferrari nog wat stapjes zetten want MB was overall nog steeds een fractie beter.
Deze verkiezing verraad ook wel dat meer mensen zich aan z'n persoonlijkheid storen, maar dat veranderd wel zodra hij de titel meeneemt naar Maranello, in de hoogtijdagen van Schumacher dominantie zou Schumacher ook geen populariteitsprijzen hebben gewonnen geloof ik. Dat was een regelrechte killer, zette teams naar zijn hand, teamgenoten waren veroordeeld tot waterdragers, en er was de bereidheid om concurrenten van de baan te rijden indien nodig.......
Alonso had ik ook een regelrechte hekel aan in zijn Renault periode, altijd maar die handgebaren, de hele wereld moest voor El Matador aan de kant...
De grote rijders zijn nu eenmaal ook de grootste kl....tzakken :-)
Jean Alesi
Posts: 17.675
en trouwens eens voor wat betreft Massa ook.
Veel te weinig credits krijgt hij. Maar ja, dat brengt de 'ondankbare' rol als 'tweede coureur' in dienst van een top driver nou eenmaal met zich mee.
Zo ook Barrichello, en Irvine, jarenlang Schumachers trouwe knechten.
Massa liet in dat opzicht nog het meeste zien en is nog het dichtst bij een titel geweest van al deze heren.
Zal met het kortetermijngeheugen te maken hebben dat hij niet in de lijst voorkomt, mensen herinneren zich toch meer de Massa van de laatste jaren, op z'n retour en het vuur duidelijk kwijt, tel daarbij op z'n 'comeback' dit seizoen...
RogerZzz
Posts: 9.263
@Jean Alesi:
Ik snap dat echt niet. Massa maakte al een poos deel uit van het Ferrari-team voor zijn officiële debuut in het rood in 2006. En in zijn eerste jaar was hij Der Kaiser af en toe gewoon te snel af. Eerste overwinning in Turkije was een steengoed weekend. Er zijn weinig mensen die meer ronden aan de leiding hebben gereden in Interlagos (al stal Schumi natuurlijk wel de show met die inhaalrace in 2006...de man die hem op zou volgen nog in de slotfase passeren :P). Heeft Raikkonen een overwinning en daarmee de titel geschonken en is teruggekomen van een zware blessure.
Ik denk dat hij in de tijd van Raikkonen de nummer 1 was in het team vanwege zijn veel grotere betrokkenheid bij de Ferrari-familie. Toen Fernando kwam, die qua werkwijze en fanatisme niets onderdoet voor Schumi, veranderede dat. Maar toch. Sinds wanneer is het een schande om te verliezen van Fernando Alonso? Kimi deed niet anders! Massa is een strijder eerste klas en heeft Ferrari heel veel succes gebracht.
FatMike
Posts: 153
steek die maar vast in de zak Seb;)
wibi
Posts: 4.519
Wie anders?
ray1975
Posts: 2.400
Wat denk je van Fangio...... Zeker in die tijd Ongekend...
wibi
Posts: 4.519
Fangio had in zijn tijd heeeeel veeeeel geluk! 5xWK met 5 verschillende auto's.;-)
dizzy
Posts: 1.466
Fangio was in zijn tijd ongetwijfeld de beste. We zullen echter nooit weten hoe hij tegenwoordig zou presteren.
schwantz34
Posts: 36.095
Beste coureur aller tijden was misschien nog beter geweest, al is het onmogelijk om al die toppers en de auto's waarin ze reden met elkaar te vergelijken.
wibi
Posts: 4.519
Kan niet...echte kenners weten dat dit Senna was!
Sun-Tzu
Posts: 3.385
Dan zal je mij als groot Senna fan vast geen 'echte' kenner vinden Wibi, maar Senna is in mijn ogen niet de beste aller tijden. Persoonlijk zou ik die toch echt aan Clark geven. Desalniettemin geef ik Schwantz groot gelijk aangezien vergelijken onmogelijk blijft.
ROYALERE
Posts: 24.398
Tja, Noem me een fan of weet ik veel wat. Maar ik vind Max nu al de beste allertijden. De tijd gaat uitwijzen of ik gelijk heb. Pleurt hem in een Mercedes en je ziet Hamilton niet meer terug. Dat denk ik. Weten gaan we het (waarschijnlijk) nooit. Maar je moet ook geluk hebben. Misschien wordt Max of Ric wel nooit WK. Maar ik heb nog nooit zo'n groot talent als Verstappen gezien.
alonso fan
Posts: 10.412
Denk dat Lewis (voor nu) nog een maatje te groot is voor Max.
FerrariRules
Posts: 2.957
Schumacher heeft zelf ooit geroepen dat voor hem Fangio de allerbeste is.
Larry Perkins
Posts: 47.777
@Ferrarirules. Maar toen reed Marcus nog niet mee.
Scuderia.Maranello
Posts: 1.976
Als je de docu over Senna ziet.. daar zegt Schumi letterlijk: " If you would ask me, i would put Ayrton always on number 1" ...
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Dat komt natuurlijk ook alleen maar doordat Max nog niet voor Ferrari heeft gereden!
Gamert
Posts: 740
Schumacher meest overschatte coureur ooit. Oké je word natuurlijk 7x wereldkampioen in de beste auto van het veld (in ieder geval in 4 van de gevallen de meest dominante auto van het seizoen). Maar zelfs Maldonado zou dat kunnen... En natuurlijk de legendarische woorden 'let Michael pass for the championchip'. Maar goed ik laat de fans maar in hun waan...
Fireblade
Posts: 1.045
Jij hebt je info zeker uit de Story en de Weekend gehaald?
Maxiaans
Posts: 7.967
Mmmm, ik ben gek op championchips.....;)
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Gamert
Grap van de dag.
Cavallino
Posts: 3.627
Tuurlijk Gamert, tuurlijk.
In dat geval kunnen we hetzelfde zeggen van 99% van de wereldtitels en kampioenen.
LimboF1
Posts: 6.088
Alle kampioenen hebben op een bepaald moment de beste auto gehad, maar die moet je ook ergens wel hebben. Kijk naar Hamilton/Mercedes er is nog nooit zo een dominant team geweest, 3 titels eigenlijk bijna gewoon cadeau gekregen. Vettel heeft er twee ook heel makkelijk gekregen. Dus je, je hebt een goede auto nodig om het waar te maken. Als ik dan een Schumacher met een Senna en Hamilton vergelijk, dan val Hamilton voor mij weg. Schumacher en Senna waren gewoon anders, ze hadden iets magisch. Hamilton is voor mij te fake en heeft die magie van de andere niet.
Fireblade
Posts: 1.045
Zo is het maar net Limbo. Je moet het eigenlijk omdraaien, de beste rijders komen vanzelf bovendrijven en belanden uiteindelijk in de beste auto. (Beetje geluk qua keuzes die je maakt, maar in principe kunnen ze zelf kiezen in welke auto ze stappen.) Hamilton heeft idd alleen maar in goede auto’s gereden, in tegenstelling tot Senna en Schumacher. Waarbij de laatste er zelf voor koos om in ‘96 in een mindere auto te stappen (Ferrari) omdat hij er uitdaging in zag om te proberen dit team weer op het niveau te krijgen waar ze horen. Dat is o.a. de reden dat ik een grotere fan van Schumacher ben/was, dan van Senna.
Audi
Posts: 357
@LIMBOF1
Michael Schumacher was inderdaad een held in de auto, echter... Geheel foutloos gingen zijn races niet altijd, zo heeft hij echt wel genoeg crashes op zijn naam gezet (veelal dankzij hemzelf, niet dankzij een ander). Hij ging regelmatig over het limiet heen daar waar je bijvoorbeeld Hamilton op het limiet ziet rijden (afgelopen race daargelaten, en enkele fouten uit het verleden van Hamilton).
Kan je het incident tussen Hamilton en Vettel nog herinneren (volgens mij dit seizoen haha) waarbij Vettel achterop Hamilton tikt?
Bekijk de crash nog maar eens terug waarbij Schumacher vol achterop Coulthard crasht en vervolgens agressief naar Coulthard toeloopt (letterlijk).
Schumacher vond ik persoonlijk ook echt wel een held in de F1, maar doen alsof Hamilton (veel) slechter zou zijn? Omdat Hamilton vrijwel standaard foutloos en zeer snel kan rijden, waar Schumacher niet toe in staat was? Met Schumacher op de baan had je altijd wel wat spektakel. Hij crashte de auto vol ergens in een muur of grindbak of hij liet een hele mooie inhaalrace zien (of beiden).
Oftewel, ik ben het deels met GAMERT eens. Hoewel hij het een beetje doet overkomen alsof het meer geluk dan wijsheid was en dat is niet helemaal waar. Schumacher had iets speciaals (zowel positief als negatief, resultaat was spektakel).
Sun-Tzu
Posts: 3.385
@Fireblade, dat is een erg aparte redenatie v.w.b. Hamilton v.s. Schumacher. Dat Schumacher niet direct bij een topteam is ingestapt en Hamilton wel lijkt mij een duidelijk geval van verschil qua resultaten in opstapklassen. Hamilton was veel dominanter dan Schumacher in de opstapklassen. Erg apart dus om Hamilton als mindere te zien op basis van het debuutteam in de F1. Ja, Hamilton werd daarbij wel vol gesteund door McLaren, maar Schumacher genoot vergelijkbare steun van Mercedes. Voor Schumacher was het misschien lastiger, aangezien Mercedes destijds een rijder niet zomaar bij een topteam kon stallen, maar je kunt het McLaren toch niet kwalijk nemen dat ze in 2007 een toptalent als Hamilton wel direct die kans gaven toen dit mogelijk was?
Verder ook erg apart dat je het argument gebruikt dat Schumacher het wel aandurfde om de uitdaging te zoeken door over te stappen naar een minder team, Ferrari in 1996. Schumacher is naar Ferrari gegaan nadat hij o.a. van Todt belangrijke perspectieven kreeg over het snel kunnen opbouwen van Ferrari tot wederom een wereldkampioen. Is dit in 2013 ook niet gebeurd met Hamilton, die door Brawn in een vergelijkbare positie werd overgehaald om naar Mercedes te gaan?
Fireblade
Posts: 1.045
Sun Tsu, ik zei niet dat ik Hamilton de mindere vond omdat hij gelijk in een topteam terecht kwam, ik zei dat Hamilton alleen maar in top wagens gereden heeft. Dat is zijn eigen verdienste natuurlijk, hij was inderdaad erg goed in de opstapklassen, maar zoals je zelf als zei had McLaren hem al heel vroeg, ik geloof zelfs op zijn 14e, al onder hun hoede. Maar nogmaals, eigen verdienste. Schumacher kwam onverwachts en heel toevallig in het seizoen in de F1, dus ook logisch dat dat niet ook nog eens toevallig bij een topteam was. Een minder team dus, en op eigen kracht heel snel opgewerkt naar een topteam. In de vergelijking die je maakt van Schumacher naar Ferrari en Hamilton naar Mercedes, is dus toch bij lange na niet hetzelfde. Die Ferrari was toen echt een draak van een auto en de Mercedes zat al flink in de lift toen Hamilton erbij kwam. En dat ze in de lift zaten, was mede te danken aan de basis die o.a. Schumacher hiervoor gelegd had. Dit is bevestigd door Brawn en ook door Rosberg. Zijn ervaring en goede feedback is hierin van onschatbare waarde geweest. Wat ik het mooie van Schumacher vond, is dat hij net iets brutaler was dan de rest. Altijd de grens opzoeken van wat wel en niet toegestaan was, dingen uithalen waar nog niemand over nagedacht had en zich hierdoor vaak in een grijs gebied bevinden. Hij deed dingen die een ander niet deed of durfde omdat het gros liever op safe gaat.
Fireblade
Posts: 1.045
Ik ben het bijna helemaal met je eens Audi, behalve je vergelijk met de crash tussen Schumacher en Coulthard, dat was een heel ander verhaal dan bij Vettel en Hamilton. Coulthard ging in de stromende regen op racesnelheid en op de racelijn van zijn gas af. Schumacher had dit natuurlijk nooit verwacht en door de grote hoeveelheid spray zag hj het ook niet aankomen.
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Verbazend.... Dat ze daar een verkiezing voor nodig gehad hebben.
Larry Perkins
Posts: 47.777
De blaadjes moeten oo gevuld en verkocht worden...
ray1975
Posts: 2.400
Voor mijn Onbegrijpelijk.... Sorry dat ik het zeg. Wat een ongelofelijk onzin.
fittibrazil
Posts: 359
+
Caramba
Posts: 5.786
Rijder moet wel even de prijs zelf komen ophalen op de komende gala avond.
TradeMark
Posts: 3.554
Smakeloos hoor
Wastegate
Posts: 390
tjonge jonge. Besef je wel wat je schrijft. Not done!
ray1975
Posts: 2.400
Gaat echt te ver deze reactie, sorry man maar kan echt niet naar mijn mening.
Jean Alesi
Posts: 17.675
een zwartgallig geintje en hup met z'n allen in de stress :)
ergens was ie best leuk, vind ik als schumi fan.....
Progames1981
Posts: 1.555
Hij is helemaal nergens leuk zeg ik als Schumacher fan
Caramba
Posts: 5.786
Ik vind 'm best leuk, ik wou dat ik 'm zelf verzonnen had. Oh..., dat heb ik ook.
Jean Alesi
Posts: 17.675
hij was aardig, maar nou moet je niet gelijk uit de hoogte gaan doen...
Caramba
Posts: 5.786
Plusje voor Jean
fittibrazil
Posts: 359
++
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Politiek correct geleuter...
Fing3r
Posts: 17
Kan er wel om lachen en hij zal heus niet achter je aankomen.
Caramba
Posts: 5.786
@Fing3r: Ik kan 'm hebben...
ray1975
Posts: 2.400
Fangio wordt hier enorm te kort gedaan. Vind het bijna lachwekkend te noemen.
Wastegate
Posts: 390
Iets met collectief geheugen helaas.
SolarCell
Posts: 982
Haha. Wat een onzinnige 'verkiezing'...
Jean Alesi
Posts: 17.675
de No. 1 kan ik me in vinden. Wat die Iceman op plek 2 doet is me een raadsel, ik zou dan toch Vettel gekozen hebben (hoewel die natuurlijk nog wél een Ferrari titel moet behalen)
ray1975
Posts: 2.400
Ik val van me stoel ???? Kimi 2de... Kun je toch niet serieus nemen deze onzin. Leeftijd van jury gemiddeld 19 jaar ?
TradeMark
Posts: 3.554
Ik zou voor Lauda op 2 gaan
Audi
Posts: 357
@RAY1975 nou de reacties die niet begrijpen dat KIMI 2e staat, dat moet juist bijna wel afkomstig zijn van 19-jarige mensen.. Die hebben Kimi namelijk helemaal niet op zijn hoogtepunt gezien. Die zien Kimi pas sinds Max in de F1 aanwezig is, en inderdaad. Zowel vorig jaar als dit jaar is Kimi niet meer de racer die hij voorheen was.
Ik begrijp dus wel dat mensen Kimi op de 2e plek van deze poll gezet hebben want die gast kan/kon echt wel flink goed sturen. Samen met zijn koude karakter, snelheid, lef en noem alles maar op in een race, jawel ik kan me er ergens wel in vinden :D Of ik het ermee eens ben is een 2e, maar het begint lijkt mij, bij een beetje begrip?
brabham-bt50
Posts: 11.760
Gek dat Lauda of Ascari niet de tweede plek hebben. Toch echt wel veel succesvollere coureurs in dienst van de Scuderia.
Jean Alesi
Posts: 17.675
niemand gaat op een of andere Mercedes baas stemmen natuurlijk ;)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Oh ja :) Ach, details, details.
Dankzij Lauda wel mijn favoriete team. Als kind zeer onder de indruk van zijn ongeluk en comeback, en nog steeds een van mijn favoriete persoonlijkheden in de F1. Prachtkerel.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Wat m.i. ook wel opmerkelijk is, is dat Jody Scheckter helemaal niet genoemd wordt, ook niet hier bij de reacties.
Jody reed dan wel samen met de nummer 3 in de top tien Gilles Villeneuve bij Ferrari, die spectaculairder racete en daardoor meer exposure had, maar de Zuid-Afrikaan was in 1979 wel de laatste WK van Ferrari voordat Schumacher 21 jaar later huis ging houden.
tracklimits
Posts: 246
Verrassend!
Speedpuppet
Posts: 9.467
Laat dat Ferrari maar weg...
Larry Perkins
Posts: 47.777
Zonder auto was Schumacher niet ver gekomen...
Speedpuppet
Posts: 9.467
Plus 1 :)
Billgates307
Posts: 9.429
Mijn lijstje;
1 Schumacher
2 Lauda
3 Fangio
4 Villeneuve
5 Alesi
6 Vettel
6 Alonso
7 Kimi
Waar zetten we Massa?.......
TradeMark
Posts: 3.554
Je mist Ascari
Billgates307
Posts: 9.429
Shit, tussen 2 en 3 Ascari
ROYALERE
Posts: 24.398
Vettel boven Alonso? Nooit.
Larry Perkins
Posts: 47.777
En onze eigen Jan Lammers ontbreekt.
(had bijna bij Ferrari gereden)
Billgates307
Posts: 9.429
@ Royalere
Kijk eens goed ;-)
Larry Perkins
Posts: 47.777
“Waar zetten we Massa?”
In de tuin als kabouter. ;)
Erwinnaar
Posts: 4.904
Voor mij was Badoer een held. Berger ook trouwens en Barrichello en Irvine ook.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Berger kan ik me wel in vinden, Irvine vond ik qua persoon wel gaaf, maar Barri en Badoer?
Erwinnaar
Posts: 4.904
Badoer, viel aardig door de mand, was eigenlijk beetje cynisch geintje...dat Prost erin staat zegt meer over de titels bij McLaren en Williams dan zijn bijdrage aan Ferrari die hij maar een vrachtwagen vond. Als echte tifosi is dat haast onvergeeflijk te vinden en dus vraag ik me af wat voor tifosi dat zijn..
schwantz34
Posts: 36.095
Berger en Alesi is by far mijn favoriete Ferrari duo tot nu toe.
Maxiaans
Posts: 7.967
Yup @Schwanz, zelfde gevoel.
Erwinnaar
Posts: 4.904
Zij mochten de eer verdedigen met een V12 jankmotor. Hoe mooi wat dat destijds. Alesi in de V12 in Canada. Schitterende tijden en geluiden toen. Ook met de startnummers: 27 en 28. Scharlaken rood toen nog.
Ferrari had ook een aantal passanten in de wagen rond die tijd zoals Larini....Badoer.
Marc Genee is tijden tester geweest alsmede Fisichella. Wie vult het lijstje aan? Massa? enz. enz.
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Wat een verassing absoluut de beste Ferrari coureur
Mijn top 3
1 Schumacher
2 Lauda
3 Fangio
dutchiceman
Posts: 4.572
Mooi hoor! En Kimi 2e. Super!
Maar ik snap 1 ding niet. Je heb bij Veronica de top 1000 allee tijden. Maar dat jaar erna opnieuw. Dan is het toch niet aller tijden als je het elke keer opnieuw doet?
Niet dat dit elk jaar plaats vind maar stel over een jaar of 10 Vettel of misschien wel Leclerc wordt verkozen tot beste rijder aller tijden dan is dit toch niet veel meer waard?
hondamp4/4
Posts: 1.542
Er worden toch elk jaar nieuwe nummers gemaakt. Een jaar later is dan ook weer aller tijden. Zelfde geldt voor coureurs.
dutchiceman
Posts: 4.572
Ja oké das waar
jd2000
Posts: 6.646
Alle discussies ten spijt,statistieken liegen niet. Schumi terechte winnaar.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Ja, wat de nummer 1 betreft was dit wel de makkelijkste top-verkiezing aller tijden...
MacGyver
Posts: 3.550
Weinig historisch besef dus bij de fanbase van Ferrari die gestemd hebben.
Is toch ook een waarschuwing voor sergio Macaroni, de helden van de afgelopen 20 jaar staan bovenaan.
De laatste twee die wk of meerdere wk’s hebben gewonnen met de scuderia.
Het is op basis hiervan legitiem dat Kimi rijdt bij Ferrari.
Hij is populair onder de Tifosi.
Pijnlijk voor Vettel, mensen mogen hem niet zoals ze Kimi wel mogen.
Niki Lauda heeft in de jaren 70 samen met Mauro Forghieri een dijk van een auto ontwikkeld welke goed was voor 4 wk’s bij constructeurs en 3 bij de rijders.
De auto was competatief totdat de wingcars en de turbo’s zijn intrede deden eind jaren 70 en begin jaren 80.
Giles Villeneuve blijft het wat mij betreft, daarna Prost.
Schumacher periode was eigenlijk een verkapte coupe van oud Benetton personeel wat onderleiding kwam van de Napoleon van Peugeot.
Het legendarische Ferrari stierf na het wijzigen van de rode kleur naar bijna oranje in 1996 en het toegeven aan de eenheidsworst v10
jd2000
Posts: 6.646
Fans hebben altijd gelijk.
Larry Perkins
Posts: 47.777
@Macgijver. Zo als ik het gelezen heb – ook elders – mocht iedereen stemmen, niet Ferrari-fans.
Ernie5335
Posts: 3.809
Ze vergeten mij :)
Larry Perkins
Posts: 47.777
Prestaties in straatraces tellen niet mee.
erikworld
Posts: 927
Niki lauda nr 2 natuurlijk. De loopt zijn hele leven met een rode Ferrari pet om de gevolgen van zijn ongeluk in een Ferrari af te dekken. Zonder dat ongeluk was hij 3 x kampioen geworden in een Ferrari.
neppatsrev
Posts: 4.828
Wat een bezopen uitslag..Doen ze dit elke 5 jaar, dat iedereen al was geweest behalve kimi..
Scuderia.Maranello
Posts: 1.976
The Great Schumi