'Fout van Ferrari om Raikkonen slechts als pion te gebruiken'
- Gepubliceerd op 18 apr 2018 14:27
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Ferrari is in eigen land onder vuur komen te liggen door de oneerlijke behandeling die coureur Kimi Raikkonen krijgt. De Fin doet dit seizoen tot nu toe qua snelheid niets onder voor teamgenoot Sebastian Vettel, maar de wereldkampioen van 2007 is al een paar keer de dupe geworden van de tactiek van Ferrari. Volgens de Italiaanse pers gebruikt de Scuderia hem alleen maar als pion in het spel om Vettel kampioen te maken.
Pino Allievi schrijft in Gazzetta dello Sport: "Na de pitstop van Vettel werd Raikkonen door Ferrari gebruikt om Valtteri Bottas op te houden. Jarenlang bekritiseren we Raikkonen al, maar hij spreidt tot nu toe een andere geestdrift tentoon in 2018 en herinnert ons aan de kampioen die hij is. Dat had Ferrari ook opgevallen moeten zijn. In plaats daarvan is Kimi steeds de pineut met zijn strategie en beschouwt het team hem slechts als ondersteuning van Vettel. Dat is een fout die ongetwijfeld effect heeft op de moraal en de performance van Raikkonen, dat kan niet anders."
Journalist Andrea Cremonesi voegt eraan toe: "Nu Raikkonen op deze manier behandeld wordt vraag ik me af hoe lang ze de vrede kunnen bewaren binnen Ferrari. Vroeg of laat zal dit ten koste gaan van de harmonie binnen het team, denk ik."
Raikkonen zelf wilde zich niet uitlaten over deze kwestie. "Ik weet het niet", antwoordde de Fin op de vraag wat hij van zijn strategie in China vond. "De race was oké."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
13
Reacties (58)
Login om te reagerenDe Zeswieler
Posts: 7.254
Ook wel 'ns fijn om een pro-Kimi bericht te lezen.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja was te gek voor worden ze hadden ook 2 en 3 kunnen staan opoffering was totaal onnodig maar mega duidelijk
RJHvandaag
Posts: 6.465
Dit is waarschijnlijk een afspraak die al vorig jaar gemaakt is, bij Kimi's contract.
Anders had 'ie misschien helemaal geen verlenging gekregen.
Anders kan ik me niet voorstellen dat Kimi zich er zomaar bij neerlegt dat 'ie zo'n slechte strategie kreeg in China.
hupholland
Posts: 7.626
Ferrari ging al met Kimi zn stop in de mist toen Vettel nog fier aan de leiding reed. De verknalde strategie had in eerste instantie dus niks met Vettel te maken. Alleen hebben ze later van de nood maar een deugd gemaakt. Afgezien van de fout om Kimi niet gelijk met Hamilton en/of Ricciardo binnen te halen was er eigenlijk helemaal niet zoveel mis met de strategie van Raikkonen. Kimi moet ook vooral zelf zorgen dat ie geen plekken verliest bij de start, dan maakt hij het zichzelf en Ferrari sowieso een stuk makkelijker
pascalles
Posts: 14
@ Hupholland....Goeie analyse maat ...
neppatsrev
Posts: 4.828
Ik denk dat ze dure fouten maken door puur en alleen op Vettel te gokken. Ze moeten bij Ferrari gewoon reëel inzien wie kans maakt op de meeste punten, daar gaat het uiteindelijk om. Zou Vettel zoveel macht hebben dat echt eerst alles uit de kast gehaald moet worden om Vettel te laten winnen, tenzij hij geen kans meer maakt, en dan Kimi laten gaan?
ringo
Posts: 3.629
denk dat kimi wel vrede mee heeft, is nog altijd een team sport :) bij ferrari heeft altijd 1 coureur geteld wat ernaast zit moet er naar schikken.. was in de tijd van shumacher ook al.
F1Fan1993
Posts: 5.406
Totale waanzin daar bij Ferrari.
Ze gebruiken Kimi gewoon als rijdende opstakel om de concurrentie in de weg te zitten.
Dit is dan ook de reden waarom ik ze de titel niet gun.
mario
Posts: 11.603
Juist!!! Gezien de races die Kimi en Vettel hebben geraced dit seizoen had Kimi ook nog wel bovenaan kunnen staan.....
Jammer dat Ferrari deze tactiek toepast....
Jello
Posts: 573
Als ze met Vettel gewoon de undercut van Bottas geparreerd hadden was dit helemaal niet nodig geweest, Hamilton had toch geen snelheid. Tactisch een slecht weekend van Ferrari.
Sun-Tzu
Posts: 3.385
Teamgenoten gebruiken om de concurrent op te houden is niets nieuws. In de jaren '90, zeker tussen Ferrari/Schumacher en McLaren/Hakkinen gebeurde dit bijna ieder GP weekend. Het grote verschil is nu wel dat Kimi inderdaad (bijna) niets onder doet voor Vettel en nog alle kans op de titel heeft. Dat maakt de acties van Ferrari niet sympathiek, maar ook weer niet heel onbegrijpelijk. Keuzes, keuzes en nog eens keuzes...
Progames1981
Posts: 1.555
Kan de keuze wel enigszins begrijpen, al ben ik t er niet mee eens. Kimi is veel wisselvalliger dan Vettel. Als ik geld moest inzetten deed ik dat ook op Vettel namelijk.
Beemerdude
Posts: 7.082
@Sun-Tzu; ja, eens, maar je gooit geen 1-2 weg om dat te bereiken. Bovendien is het de bedoeling dat je de man die je moet ophouden dan ook echt een ronde of 5 achter je houdt, niet 3 bochten.
Verschil met nu en vroeger is dat de verschillen in banden nu dermate groot zijn dat je op ultra's van 30 rondjes geen schijn van kans het tegen wie dan ook op vers rubber. Dus het is leuk bedacht bij Ferrari, maar als ze dit niet zagen aankomen zijn het een stel sukkesl hoor...
Flying Dutchman
Posts: 2.210
F1FAN1993
Dan moet je waarschijnlijk de meeste teams en coureurs het niet gunnen want dit spelletje wordt altijd gespeeld. En de teams kunnen hier ook heel ver gaan. Denk aan bijv. aan opzettelijke crash(in Singapore dacht ik) van Nelson Jr. zodat Alonso kon winnen enz.
Nino Farina
Posts: 2.480
Ben zelf een enorme Kimi fan. Ik was positief verrast door zijn presteren. Hij wordt opgeofferd. Toch heb ik altijd mijn twijfel bij dit soort zaken. Moet ik nu chagrijnig blijven omdat Kimi onrecht wordt aangedaan? Of moet ik Ferrari feliciteren dat ze zo geweldig als team functioneren?
Naldor
Posts: 730
@F1Fan, misschien moet je spanje 2017 even terug kijken. Daar gebruikt Mercedes Bottas als rijdend obstabel om Vettel in de weg te zitten; gun je Hamilton dan ook geen titels? :-)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Precies, het is iets van alle tijden. Alleen wel zuur omdat Kimi het eens een keer wel goed doet en we nog zo vroeg in het seizoen zitten.
mario
Posts: 11.603
Het is grappig dat jullie allemaal dingen uit het verleden aanhalen en ja, misschien ging het in het verleden ook al zo... Wil natuurlijk niet zeggen dat het nu ook zo moet zijn.....
Laat je coureurs (zeker de eerste races) vrij racen en dan zie je na bijvoorbeeld Spanje wel verder hoe de stand er dan voor staat..... Je gaat toch niet al in de eerste 3 races al een nummer 1 en 2 in je team maken???? Als team zou je het geen ene reet uit moeten maken wie er kampioen wordt......
hupholland
Posts: 7.626
deed Mercedes vorig jaar ook met Bottas (Spanje). Gunde je toen Hamilton de titel ook niet?
Sun-Tzu
Posts: 3.385
@Mario, dat het van alle tijden is betekent niet dat we het er mee eens moeten zijn. Ik ben het namelijk geheel eens met Beemerdude, al verbaasde mij de tactiek van Ferrari niet. Leuk dat Kimi mee doet, zie ik heel graag, maar ik ben niet zo naief om te denken dat hij gelijke kansen krijgt wanneer Vettel met meerdere andere kandidaten om de titel strijdt. Daar ken ik Ferrari inmiddels veel te goed voor.
F1Fan1993
Posts: 5.406
Voor degene die Bottas in Barcelona erbij halen. De situaties zijn totaal niet met elkaar te vergelijken.
Bottas verloor geen plaatsen door enkele rondjes door te rijden. Dus vergelijkbaar met strategie Vettel Australië.
Kimi verloor in China gewoon meerdere plaatsen zonder reden. Zonder de safetycar was hij kansloos 6e geworden in plaats van 3de of 4de (met een normale strategie).
Naldor
Posts: 730
@F1fan, door de undercut van zowel hamilton als ricciardo en het onverklaarbaar traag reageren van Ferrari waren beide coureurs Raikkonen al voorbij. Dus kon Raikkonen ook geen plaatsen meer verliezen wat het gewoon een vergelijkbare situatie maakt :-)
Stingray71
Posts: 234
Het zijn 'teams' met individuel rijders die met elkaar satrijden om de hoogste positie. Als je als team samenwerkt dan heb je meer kans om de tegenstander te verslaan. Dus zo gek vind ik die redenatie van Ferrari niet. Een voetbalelftal met alleen maar spitsen wint ook geen kampioenschap. Als je rijders binnen een team vrij laat racen tegen elkaar dan zullen ze vaak in strijd met elkaar verwikkeld zijn omdat ze hetzelfde materiaal hebben. Goed voorbeeld daarvan zijn onze heethoofdjes bij Force India vorig jaar. Als je de energie die dat je kost gezamelijk steekt in het behalen van een overwinning van het team, dan is dat veel slimmer. Als raceliefhebber zie je ze het liefst elkaar van de baan knokken, maar ik vind dit ook wel leuk om te zien. Nu de teams dichter tegen elkaar aan kruipen moten ze sluwer worden in de strategieën.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Willen ze Mercedes verslaan dan zullen ze wel moeten, ook de eerste races. Daarbij gaat Kimi gewoon geen kampioen worden gezien de laatste jaren. Mooi dat hij het nu even lekker doet maar hij gaat het geen seizoen volhouden. Dus logisch dat Ferrari dan voor de beste coureur gaat.
De situatie met Bottas en Lewis was inderdaad hetzelfde, alleen lag het er daar niet zo dik op.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Geinig wel, je snapt toch wel dat ze afgelopen weekend in Bahrein met Hamilton hetzelfde hebben gedaan?
Het is gewoon omdat ze Vettel een belabberde strategie geven, dat Raikkonen zijn al vergalde strategie nog belabberder werd gemaakt.
sambal
Posts: 1.071
Raikkonen pikt alles...maar ik ben het wel met de Italianen eens....zo behandel je niet een goede coureur.!
SanderF1
Posts: 1.565
Haha 2 jaar ervoor was Kimi niks waard en wat doet hij nog in de F1 was de vraag en nu heeft eindelijkkk een betere vorm en Kimi verdiend weer respect.
Numnum
Posts: 4.863
Respect komt te voet en gaat te paard
mario
Posts: 11.603
Helemaal mee eens, en dat is ook het hoe het achterbakse systeem in Italië werkt.....
Wingleader
Posts: 3.006
Precies mijn reactie een paar dagen geleden, ronduit schandalig hoe Kimi wordt gepiepeld.
Moesten zich de ogen uit de kop schamen daar bij Ferrari.
speed112
Posts: 151
liever Raikkonen dan die mof Vettel!!
LeXuZ
Posts: 4
Doe eens normaal, malloot!
Wastegate
Posts: 390
Volgens mij moet jij snel 112 bellen voor speed. Beschamend!
Progames1981
Posts: 1.555
Maar goed dat Max Limburger is... Want een Hollandse slavendrijver heeft natuurlijk ook een lagere gunfactor?
Speedpuppet
Posts: 9.467
Raikkonen is veel te sloom...
OrangeArrows
Posts: 2.892
Dit weet Raikkonen ook wel. Alleen vindt hij het prima. Zullen wel afspraken over zijn gemaakt in zijn contract met een riant salaris daar tegenover.
kortvdl
Posts: 1.125
Hij vind het niet prima hoor, in Australië was hij anders behoorlijk pissig over de board radio: "Dont f*ck me up with this".
beerkuh
Posts: 3.374
Kimi is nu al een legende, als je een quote van hem op papier ziet dan zet je er automatisch zijn stem onder! hij is denk ik zwaar onderschat door Ferrari! sterker nog als je alle strategien van de laatste tijd en ook vorig jaar er langs legt dan zie je gewoon dat ie gepiepeld wordt! jammer hij verdient veel beter!
Riiciardo gaat zich in een wespennest steken als hij naar ferrari gaat daarvan ben ik overtuigd! Vettel zal zich als ontpoppen als een horzel die de hele stal op een hoop gooit!
Kimi ach het zal hem een biet wezen, bwoaaaah en door!! ik wens hem echt het allerbeste!
Rick F1
Posts: 1.883
Dat Ferrari niet dreigt de F1 te verlaten vanwege de verplichting met 2 auto's deel te nemen. Ze tonen al jaren aan dat feitelijk geen goede regel te vinden.
schwantz34
Posts: 36.095
Ferrari snijd zich gigantisch in de vingers met de manier waarop ze Kimi strategisch misbruiken, ze hadden dik bovenaan kunnen staan in de strijd om de constructeurstitel.
BeaR
Posts: 1.695
Helemaal mee eens.
Overigens is die Marchione wel tevreden hoe Kimi zich in die rol schikt.
Dus is een bewuste rol. Benieuwd of en volgende rijder dat ook wil doen.
sailor
Posts: 11.131
Ieder team doet dat met hun coureurs , alleen bij Ferrari beginnen ze daar wat eerder aan tijdens het seizoen
Molkfabryk
Posts: 64
Vond het achteraf wel lachen dat Kimi op het podium kwam en Vettel niet. Man o man wat kan je toch kwaad worden als je de race volgde belachelijk hoe ze Kimi lieten door modderen je staat op het puntje van je stoel te schreeuwen breng Kimi naar binnen nee hoor ze lieten hem mooi door rijden pff.... wat zou het tof zijn dat Kimi straks toch nog deze pace van de laatste 3 races doorzet en straks paar x Vettel piepelt. Kimi Raikkonen is de laatste Ferrari kampioen en dat respecteren ze daar niet.
Beemerdude
Posts: 7.082
Melkfabriek; zit je aan de pillen ofzo? Typ 's normaal man, hier is geen touw aan vast te knopen.
kortvdl
Posts: 1.125
Beemerdude, zal wel een generatie kloof zijn oid.. heb er geen moeite mee;)
RWa
Posts: 50
Ferrari komt er nog wel achter met dit rare gedoe met Raikkonen. Kimi is 'cool' maar hij zal als dit zo doorgaat op zijn eigen wijze de teambazen een oor aannaaien. En daarmee Vettel en Ferrari in meenemen. Als hij niet echt een kans krijgt zal het hem ook een worst wezen. Hij heeft na de F1 genoeg te doen. Leuke vrouw, kind, financieel onafhankelijk. Nog even Rally rijden of wat anders en voor de rest genieten van het leven. Ik mag hem wel.
Edgar
Posts: 1.690
Alles was fout aan die race, zo vreselijk strategisch dom allemaal van Ferrari, en over Kimi hebben ze gelijk hierboven.
Peter
Posts: 977
Nu ben ik geen Kimi fan en ben ik voor het team denken. Maar dit sloeg nergens op. Het had ook niet nodig geweest als ze met Vettel gelijk hadden gecounterd op de stops van de Merc.
En je gaat RIC zo geen best vooruitzicht geven om zijn keuze op Ferrari te laten vallen.
Daarbij dubbele flater want Kimi hadden ze wel naar binnen kunnen halen bij de SC.
mediF1
Posts: 2.841
Nou dat roep ik al steeds alles draait om Vettel terwijl hij zeker niet sneller is hoop dat ze daar nog eens flink de tol voor betalen
Speedpuppet
Posts: 9.467
Terwijl hij zeker niet sneller is??? Heb je de eindstanden van de laatste 4 jaar gemist? Kimi sneeuwt gewoon onder bij Alonso en Vettel.
Pherocks
Posts: 610
Me vrouwtje en ik zaten elkaar aan te kijken en te koken van woede toen we zagen dat Kimi daar met 2 seconden per ronde aan de broek ronde na ronde buiten werdt gehouden.
Wij zijn geen Ferrari fans maar het ging ons door merg en been...
We snappen heus wel dat Vettel #1 is, maar dit is waarschijnlijk kimi's laatste seizoen en hij doet bijna niets onder voor Vettel dit jaar !
We vonden het echt heel erg sneu dat Ferrari hem dit flikte want dit verdient die jongen niet, laatste Ferrari titel werd ook nog eens door hem binnen getrokken dus als die jonge zijn laatste jaar voor Ferrari rijd geef hem dan een eerlijke kans...
LimboF1
Posts: 6.088
Nu zijn er twee dingen te zeggen. 1 Ferrari heeft het vaker qua tacktiek laten liggen. 2 Ferrari hanteert al jaren het beleid 1ste en 2de rijder. Mbt de tacktiek mag er best iets over gezegd worden, want het kost punten. Het heeft Massa zelfs de titel gekost, door de tacktische blunders van Ferrari. Over het opofferen van Kimi in China mag men ook klagen, het is te vroeg voor deze onzin, op het moment dat het nodig is om echt iets te bereiken kan ik het begrijpen. Nu is het onnodig en moet men ook zo'n onzin niet uithalen.
Reflex
Posts: 568
"Nu Raikkonen op deze manier behandeld wordt..."
Heeft die journalist zitten slapen de laatste jaren? Dit speelt al langer. In feite is Kimi al de hele tijd tweede rijder en offert hij zich al jaren op.
Bryan0208-96
Posts: 174
Zo is ferrari altijd al geweest met 1 van de 2 coureurs in al die jaren, en nog hebben ze al 10 jaar op enkele grand prix na niks gewonnen. Walgelijk team!
Arno J
Posts: 79
Compleet belachelijk om zo vroeg op één paard te wedden. Zeker nu Kimi weer een stuk meer van zijn kwaliteiten van vroeger laat zien
flyingfokker
Posts: 3.282
Persoonlijk zie ik Vettel graag kampioen worden met Ferrari, maar de vertoning in China, met betrekking tot Raikkonen, is ronduit schandelijk en ook totaal niet nodig.....
Hopelijk brengt Ferrari verandering in deze manier van aanpak....
bschuit
Posts: 11.990
Kom op zeg, alsof Raikkonen dat zelf niet weet,, want dat was vorigjaar niet anders.. Die is allang akkoord gegaan met een rol als slaafje van Vettel..Verschilt toch ook niks hoe Ferrari het al deed ten tijde van Schumacher,, zeker Barichello werd net zo behandelt als nu Raikkonen . Jammer dat zo,n groot team zo rigide is.... Die denken ook nog steeds dat ze met Vettel een tweede Schumi hebben , nou echt niet....
Gerardo Alonso
Posts: 94
Wat vind Mr Monza hiervan ?