Verstappen deelt sneer uit richting media na vraag over startcrash Vettel

Het was wel degelijk een sneer.

viel wel mee, ik weet niet of je hele persco gezien heb. Maar liep continue te dollen met hamilton

Het was een vriendelijke (en terechte!) sneer met een flinke knipoog.

Het was een geintje, en dat maakte hij daarna helemaal duidelijk:

"Sebastian moet daarna [na de vragen over zijn rijstijl van de journalisten dus] gewoon niets veranderen, weer instappen, op dezelfde manier verder gaan en van zijn fout leren. Mijn advies aan iedereen in deze ruimte is: ga maar door."

Max heeft gelijk en hij houdt het nog netjes. Schandalige hetze was het maar ik heb altijd in Max geloofd, hij is zoveel beter dan Ricciardo alleen hij maakte nog wat foutjes soms, maar nu heeft hij nog meer ervaring en dat maakt hem onverslaanbaar.

Daar hebben we Ricciardo weer......

De waarheid mag en moet gezegd worden en doet soms pijn. De kenners weten het inmiddels allang, Max is de toekomst voor RBR enRicciardo stelt zijn keuze langer en langer uit wat alleen maar verder in zijn nadeel werkt.

Gewoon een goeie reactie van Max. Dat zal ze leren dat journaille :D

Och kijk RB14 is weer vanonder zijn steen gekropen

Ondanks dat RB14 soms overdreven reageert wanneer het op Max aankomt, heeft hij met betrekking tot Ricciardo gelijk. RBR wil eigenlijk dezelfde route bewandelen die ze met Vettel bewandeld hebben. Mede daardoor is Max inderdaad de toekomst voor RBR. Door zo lang te wachten heeft Ricciardo zijn eigen glazen ingegooid. Indien de geruchten waar zijn dan kiezen ze bij Ferrari voor Leclerc en het zou mij ook niet verbazen wanneer ze bij Mercedes besluiten om het contract van Bottas te verlengen. Hij doet het immers niet slecht. De kans is dan groot dat Ricciardo naast de boot valt.

Het zou mij inderdaad dus totaal niet verbazen wanneer Ricciardo volgend seizoen voor McLaren rijdt.

@Marcio

Naast = buiten de boot.

Zeker een leerling van het VMBO Maastricht? ;) ;) ;)

Wat begon als een geintje eindigde met een sneer

Ik vond het echt schitterend. De persco met 3 man die op het ereschavot staat. En dan die zuigjournalist die, in plaats van gewoon vragen over hun race probeert een reactie te ontlokken over een incident van een ander.
2 die daar nog serieus op in gaan en een politiek antwoord geven, waarvan 1 zelfs nog een beetje zielig probeert te doen voor wat betreft het verlies van een dubbelwinst. En dan komt meneer Verstappen en die noemt het beestje gewoon bij de naam. 'stelletje zuigjournalisten, GFY' :oP

Het moment waar het strakke gezicht van Kimi veranderd in een brede glimlach... (Kimi standaard tenminste) vind ik geweldig..................

Ja, reactie Kimi was misschien wel het leukste.

in het verleden hebben we al een louis van gaal die vaak dit soort sneer uitdeelt aan jounalisten, hij werd helemaal afgemaakt door de engelse journalisten elke keer als hij een slecht resultaat haalt. ik hoop niet dat max een 2de louis gaat worden.

Dus wij mogen helemaal geen sneer maken want wij staan op de wal

Wat Verstappen nadien ook zei: het is de bedoeling dat de pers helemaal niet iemands rijstijl of benadering aan de kaak gaat stellen bij 1 of 2 incidenten.
Die sneer was dus bedoelt om iets te veranderen, niet om de pers op Vettel af te sturen.
Dus het zal wel loslopen ook al maakt VERstappen weer eens een paar fouten.

Die uitspraak van Max was om de draak te steken met de journalisten.

Hij vindt het onzin wat ze over hem hebben geschreven en vanuit dat oogpunt heeft hij deze lollige opmerking over Vettel gemaakt.

had van mij gerust een stop en go mogen hebben :p

Omdat hij de enigste is die Lewis uitdaagt? Weet niet hoelang je al F1 kijkt of dat je heel naïeve instelling hebt maar F1 regels zijn meer richtlijnen. Iedereen word wel eens gematst of benadeeld dat hoort erbij. Er is altijd nog voetbal, bal over de lijn hoor je een fluitje is wat makkelijker voor de gemiddelde moraalridder om te volgen.

Wat een onzin! Vorig jaar beukte Bottas meerdere malen andere rijders tijdens de start van de baan en heeft nooit een straf voor gekregen. Zodra Vettel en Ferrari bij dit soort dingen betrokken raken, wordt er moord en brand geschreeuwd. Neemt niet weg dat ik de actie van Vettel behoorlijk dom en idioot vind. Op deze wijze gooit hij wederom het kampioenschap weg. Hij hoort als geen ander te weten dat een race niet in de eerste bocht gewonnen wordt. Ach, gemiste kans. Op naar de volgende race!!

werk jij bij de Fia @sander? Wat een domme opmerking. en ik kijk al heel lang f1 24 jaar om precies te zijn. Baku was ook echt belachelijk.

Helemaal eens NEPPATSREV, SIR krijgt 5 seconden straf omdat hij wat langzaam rijdt achter de safetycar, VET krijgt dezelfde straf omdat hij iemand van de baan tikt. In mijn ogen zou wat VET doet zwaarder bestraft moeten worden dan wat SIR doet (gewoon omdat het veel meer impact heeft op hoe de race verloopt, en de resultaten).

Daarbij vind ik ook dat wat SIR deed helemaal niet bestraft moest worden, maar blijkbaar verveelden de marshals zich ofzo. Maar het had zeker niet zo zwaar bestraft moeten worden (of VET dus nog zwaarder).

@Sander Voetbal als voorbeeld? Geen sport waar beslissingen van de scheids zo worden bediscusseerd als voetbal. Elke overtredingen en ze staan te zwaaien, altijd gedoe over thuisfluiters.
Hier in F1 zijn er de data van de wagens, men kan precies zien waar iemand remt en in welke versnelling ze hoe hard rijden. Dat Vettel aangeeft klem te hebben gezeten achter Hamilton, en toen doorschoot, dat was duidelijk. Discussie was of hij te laat remde, en vervolgens in de bocht niet meer zodat hij naar Bottas gleed, en daar zullen ze wel naar hebben gekeken.
Persoonlijk vond ik de straf gewoon normaal. Het had ook 10 sec kunnen zijn, maar als je elke keer naar de gevolgen van een fout gaat kijken, dan kun je wel aan de gang blijven. Bottas had een rotrace daarna, maar kon verder. Ik kan me een incident van vorig jaar herinneren, waar Vettel Max eruit kegelde, maar toen geen straf kreeg.
Ook zoietsr.

die vond ik echt geweldig..!!I going to head someone

@neppatsreV: Zoals jij het zegt is het meer "giving head", wat toch echt wat anders betekent. Maar moet zeggen dat ik die opmerking minder vond, daar zat ook echt frustratie achter. Hier was Max volledig in controle. Begrijp alleen dat Seb geprikkeld heeft gereageerd, maar dan begreep hij de strekking van deze opmerking niet.

die kopstoot vind ik nog wel stoer omdat hij zichzelf verdedigd maar ik vind deze keer wel een beetje arrogant overkomen, inderdaad hij moet niet te veel energie insteken je kan toch nooit winnen van de journalisten vraag maar aan louis van gaal. als het een keer tegen zit krijgt max weer de volle lading over zich heen als hij op oorlogpad gaat met de journalisten.

Die jongen moet wel van zich afbijten na al die media aandacht en negatieve publiciteit. Hij werd werkelijk afgemaakt.

En Petertje, daar had Louis maling aan en nog steeds plus dat Louis nog steeds overal ter wereld aan de slag kan.

@jan tuurlijk kan louis nog altijd overal in de wereld aan de slag maar een topclub als real madrid of barcelona kan hij wel vergeten. waarom denk je dat barcelona hem destijds als trainer had aangenomen? niet omdat hij zo goed was met het uitdelen van een sneer toch? oh, nu ben ik zelf die een sneer uitdeelt. maar dat vind jij zeker niet erg toch?

en die mensen zeiden dat ze Gasly maar moesten promoveren, die reed gisteren toch ook tegen Ocon aan

Nou daar kon Gasly weinig aan dan, hij probeerde hem zelfs nog te ontwijken, maar Ocon kwam zo hard naar binnen sturen (beetje zoals Bottas bij Max in Hongarije deed in 2015) dat Gasly nergens naartoe kon en enkel vol in de remmen kon en alles op slot gooide.

@DARLOS CAINZ

Als RIC zelfs McLaren en Renault overweegt, wil hij wel heel graag af van VER. En misschien is dat ook niet verstandig.

= misschien is dat ook niet ONverstandig.

Voordat mensen hier zo gaan reageren, kijk even het stukje, dan zie je dat het een grap was en iedereen aan tafel zelf kimi zat te lachen

Ja in die positie zit hij daadwerkelijk!

Want hij zit achter die tafel en men stelt hem de vragen...

Hij geeft aan dat ze niet zo moeten zeuren en door moeten gaan. Volgende vraag!

Ik heb het gezien en zie Kimi niet lachen hoor:-)

En Lars75, er word gevraagd naar zijn reactie over Vettel en hij grijpt het zelf aan om nog even zijn punt te geven over de kritiek over zijn fouten. Kortom, het draait uiteindelijk weer om hem..

BrRacing,tja sommigen hier op het forum lezen ook mensen de les en hebben hier het recht niet toe. Mensen hebben geen zelfreflectie

@BrRacing Kimi en lachen? Dan zal er echt eerst een fles wodka op tafel gezet moeten worden. ?

het was briljant!!! hahaha

Niet waar @ Br.

Hij reageert sarcastisch op deze vraag omdat er anders in allerlei media weer staat dat Vettel zijn rijstijl aan moet passen. Hij spreekt gewoon zijn mening uit over hoe hij vindt dat coureurs moeten reageren als er zoiets is gebeurd. Zoals hij zegt: Vettel moet de volgende keer gewoon weer instappen en zijn ding doen. Hij heeft hier alle recht van spreken, want hij rijdt ook nog steeds hetzelfde als het hele jaar en nu wordt hij door iedereen weer opgehemeld.

@Br Kimi lacht niet want die zit niet te luisteren, hij luistert nooit als anderen iets vertellen.
Was laatst ook al in een pressconf.
www.youtube.com/watch?v=EfZ94OPcUv4

Een klein twinkelingetje in de ogen en een miniem trekje in mondhoeken is bij Kimi weldegelijk al een teken van dolle pret hoor...

Nog zo'n azijnplasser

Hij zegt niets verkeerds, die journalisten moeten eens ophouden met dat melken.

Beetje dollen met cinisiche ondertoon moet kunnen! Hij heeft het op de baan laten zien afgelopen weekend.

Ik zou zeggen, neem je eigen opmerking bij de hand en doe het zelf...

Ze kunnen inderdaad maar beter allemaal van die standaard antwoorden geven, veel leuker.

@supersoft 2 goede wedstrijd gereden en dan gelijk stoer zitten doen en andere de les lezen?

tja dat doet tie toch of is een 2e plaats niet voldoende ?, dr vliegen trouwens maar weinig fokkers meer... :-)

een beetje leven in de brouwerij, beter dan die robot die Kimi heet

Toch vind ik dat ook wel wat hebben zoals Kimi er bij zit.

En we hebben Kimi's ogen weer eens een keer gezien.
Ik vind die zonnebril continue op zijn hoofd (vooral ook direct bij de post-race interviews en de prijsuitreiking) niet kunnen. Ik weet het, het zal wel een flinke sponsor van hem zijn, maar echt netjes vind ik het niet.

@Joepp; iedereen, behalve die schijndooie Fin die naast Hamilton zat.

Een beetje meer respect voor Kimi graag.

Die schijn dooie Fin vind ik dan wel weer wat hebben!

Of je zegt wat er op je tong ligt zoals Max dat doet of je doet zoals Kimi, twee uitersten welke mij wel aanspreken. Beter dan iedere race vertellen dat er het beste publiek van de wereld zit en de sfeer nergens zo goed is als daar.....

Ik vind de reacties van Kimi juist altijd fantastisch. Deed hij laatst ook al een keer toen Lewis hem tijdens een persconferentie in de maling nam, toen vertrok hij ook geen spier. Kimi doet wat hij zelf wil doen en niet wat een ander van hem verwacht.

@Benny Donker; heeft niks met respect of een gebrek aan te maken. Is gewoon de constatering van een feit.
Als we het dan toch over respect hebben; ik zet mijn zonnebril wel af als ik met iemand in gesprek ga. Kimi houdt gewoon z'n sponsor spiegelbril op.

Ik wordt een beetje moe van die infantiele nep cult status die Kimi zo onderhand toegedicht wordt. Dus als je als een etalage pop met frisse tegenzin bij een presco zit ben je 'cool'?

@Lars75; je, ik vind het ook wel wat hebben, maar soms irriteert het me. Net als data neppe gedoe van Hamilton die op 15 verschillende circuits het beste publiek heeft zitten.

Juist

@Politik; dan heb jij zijn opmerking dus ook niet begrepen....

Hoezo gaat de vergelijking mank? De pers, overigens logisch, is van hero tot zero binnen in 1 race. Max crashed en hij met zijn rijstijl aanpassen en anders gaan denken. Vettel crashed en kan niet omgaan met de druk.

@Politik,
"Max krijgt het blijkbaar meteen weer hoog in zijn bol na een paar behoorlijke races"

Hoezo hoog in zijn bol? Hij geeft alleen een sneer naar de media en geeft aan dat de coureurs ook mensen zijn en soms fouten maken.
Zoals @Beemerdude al aangeeft; Je begrijpt de boodschap niet.

@joepp omdat max veel meer fouten maakt dan vettel dit jaar. dit is pas de eerste echte fout van vettel dit jaar terwijl max in de eerste 6 races al 5 keer in de fout was gegaan. dus de vergelijking is inderdaad mank.

Ha,ha,ha Politiek ?. Ik kom d'r in de loop van de dag op terug, maar kan je nu al verklappen dat ik een persconferentie voor je ga organiseren. Dan kun je eens even lekker alle frustraties er uitgooien

Vorig jaar was het vaak Vettel. Baku, Singapore en ik kan me nog iets herinneren over " F#ck Charly. Genoeg stof om de kranten mee vol te krijgen en amateur pshychologie op los te laten. Net zoals bij Max.

Max bedoelt het altijd op een manier die zijn fans het beste uitkomt.
Hoe dan ook, hij probeert op deze manier zijn gelijk te halen en de pers als onnodig kritisch neer te zetten, wat volledig misplaatst is. Daarbij gebruikt hij ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Ik vind zijn reactie , hoe hij hem volgens jullie ook mag bedoelen, misplaatst. Voor verdere uitleg lees de reactie van Petertje.

@POLITIK

Neem het niet al te serieus en hij zei het met een knipoog. Kennelijk zat het 'm nog een beetje dwars.

Welke fouten dan Petertje?

Welnee, het gaat over iets anders. Op de eerste plaats, Max heeft geleerd dat je helemaal niet bang hoeft te zijn voor de pers; het zijn maar tandeloze keffertjes, bovendien heeft ie de stilzwijgende goedkeuring van Red Bull voor wie het allemaal niet zo vormelijk hoeft.
Maar de heimelijke missie van Max echter is niet zo zeer de pers tegen zich in het harnas jagen, als wel het respect van Hamilton krijgen (dus ook buiten de baan). Hamilton en Vettel zijn nog steeds zijn helden, en zullen dat waarschijnlijk altijd blijven. Maar om verder te komen moet ie dat zo klein mogelijk maken.

Hij had natuurlijk ook politik correct moeten antwoorden.

+ Toch nog iemand die het klaar ziet.

Welke fouten? Kortstondig geheugenverlies @Lars? Hij draait het weer helemaal zijn kant op en het word gebracht als een grapje maar dat is het niet. Hij wil de media nogmaals op hun plek zetten, totaal onnodig gezien hij het naar eigen zeggen al achter zich had gelaten. Blijkbaar dus niet.

@Petertje 5 fouten? Dat zijn weer andere aantallen dan ik elders lees. (dat varieert tot 10 fouten aan toe) Zou je kunnen aangeven welke fouten dat waren?

Dat is juist het probleem the stijg. Het hoeft hem niet dwars te zetten want het was volledig terecht. Max had geen race zouden fouten gereden, het was gewoon 1 en al drama de eerste races. Inderdaad totaal niet te vergelijken met Vettel.

@lars, a1gp,

australie: spin in de race
bahrein: botsing met hamilton
china: botsing met vettel
baku: botsing met ricciardo
monaco: crash in de training

@PETERTJE

Ik kom tot twee: HAM en VET. En een halve dan met Stroll omdat hij er naast had moeten zitten en had moeten weten dat hij (Stroll) een mindere rijder is.

Dan hou je het nog netjes Petertje :)

Oké, hoeveel fouten heeft Vettel dan gemaakt als je er zoveel weg durft te strepen bij Max The Stijg?

Gelukkig hoeft Max zich niets van de reacties van Politik en Brracing aantrekken...

*aan te trekken, voordat de morele taalridders gaan kefferen....

Ik lig in een deuk om sommige mensen hier.

Max zegt volledig terecht, met een knipoog, dat er met 2 maten gemeten wordt(dat ziet de hele wereld) en alsnog proberen mensen dan te beweren dat Max fout zit met zijn opmerking. Sorry, maar dan ben je gewoon dom, je hebt een complete ijzerwinkel voor je kop of je bent zo anti-Max dat die jongen echt niets, maar ook niets goed kan doen.

Het was een grap met een kern van waarheid. Prima gedaan. Om hem dan arrogant en cynisch te noemen vind ik onterecht. Twee kleine correcties / nuances:

Over het mank gaan van de vergelijking: Vettel heeft de afgelopen 12 maanden meer fouten gemaakt dan Verstappen.
Over de kritiek: Max heeft grif zijn fouten toe gegeven. Hij ageert vooral tegen de consequenties die hij er aan zou moeten verbinden t.a.v. zijn rijstijl. En adviseert Vettel hetzelfde te doen.

Kortom ik vind een aantal reacties in dit draadje niet kloppen.

@Troetelbeer, dank voor je complimenten hoor, maar dat is echt te veel eer. Ik ben namelijk niet dom, ik doe niets in het ijzer en ik ben zeker niet anti Max.
Ik probeer de zaken wel objectief te blijven bekijken en heb in tegenstelling tot jou geen Max dekbed, Max poster boven.mijn bed of een Max knuffel.

Vettel meer fouten gemaakt dan Max? Wat is dit voor waanzin? En voor de makkelijkheid omdat de vergelijking anders wel heel verkeerd voor Max uitpakt pakken we vorig jaar er ook maar even bij?

Hou het maar op het laatste @Troetelbeer. ;-)

@Petertje

En is Max de enige die ooit spinde in een race? (Ricciardo Spanje achter safetycar bv.)
En is Max de enige die ooit crashde in een training of kwalificatie? (Ricciardo Australië en Baku 2017 of Hamilton in Baku 2017 en Brazilië 2017)

En hoezo de botsing met Hamilton in Bahrein? (dit is geen fout maar race incident)
En hoezo de crash met Ricciardo in Baku? (dit is geen fout maar een race incident)

Van de vijf blijft er dus één over en dat is die met Vettel...

Wat Vettel heeft aangetoond gisteren is dat ook dit allemaal overkomt ongeacht de hoeveelheid ervaring en leeftijd.

Eigenlijk over het geheel genomen maakt het dus allemaal geen hol uit en worden de "fouten" van Max zwaar overdreven door de fans en media.

Blijkt gewoon onderdeel van het racen te zijn en hoort er bij!

@speedpuppet je noemt het waanzin dat Vettel meer fouten heeft gemaakt dan Verstappen. Dat is inderdaad zo (niet in 2018 maar pak 2017 er ook eens bij) En het waren ook nog eens fouten met ernstiger consequenties voor het kampioenschap.

Maar begrijp me niet verkeerd. Iedereen maakt fouten. En ik heb ook niet de bedoeling om Max boven Seb te plaatsen. Punt wat ik maakte ging om het feit of de 'vergelijking mank' ging. Dat gaat die dus niet.

Politik, helaas heb ik geen max dekbed, poster en kuffel.

Dat je probeert om de zaken objectief te bekijken, wilt nog niet zeggen dat je het ook doet. Jouw waarheid hoeft niet dé waarheid te zien.

Jouw "objectieve" kijk komt bij mij heel anti, dom of fietsenwinkel voor de kop over. En nee, dat kun je niet wegwuiven of verdedigen, want dat is subjectief en mijn mening/interpretatie. Net als jouw mening en interpretatie over Max zijn grapje.

Dus als je mijn mening nu zou willen wegzetten als onwaar, dan zet je jouw eigen mening tegelijkertijd ook weg als onwaar. ;)

Succes!

Of Vettel of Max nou meer fouten heeft gemaakt ging het helemaal niet om. Max reageerde op dat als je een fout maakt het uitvegroot word, er een verhaal omheen verzonnen word wat vervolgens word opgepakt door andere media om er nog een groter verhaal van te maken war uieindelijk als waarheid gebracht word. De basis van Max zijn verhaal was dat iedereen fouten kan maken als je op het scherpst van de snede rijdt, de rest was puur cynisme om het hele circus er omheen.

@politik Met alle respect maar als je hier de humor en de terechte sneer niet van in ziet, dan hou maar op. Je gunt dat joch gewoon geen succes. Prima jij je ding. Ik ben blij dat we zo’n goeie coureur hebben. Hoop dat we er nog vele jaren van mogen genieten!

Gewoon even ene paar van Vettel

Baku 2017
Singapore 2017
Maleisië 2017
Baku 2018
Frankrijk 2018 met Bottas, Magnussen/Grosjean en Alonso

Waarom niet gelijk:
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015 en 2016 erbij pakken Lars. De fouten waar men het over heeft hebben betrekking op dit jaar en niet op vorig jaar of het jaar ervoor. Max was aan het begin van dit jaar gewoonweg slordig bezig. Blijkbaar had hij de stortvloed aan kritiek echt nodig. Hij rijdt immers nu foutloos rond. Tijdens de vorige grandprix zag je hem zelfs voorzichtig de strijd met Bottas aangaan. Vroeger had Max die bolide kosten wat het kost laten staan en waren ze er samen van de baan gegaan.

Bij Max ben je ook zo goed in het wegstrepen van fouten Lars.

Omdat ze ook wel weten dat Max er dan bekaaid vanaf komt Marcio, zo ziet het er beter uit;)

Troetelbeer, Ik zeg ook niet dat het zo is, het is slechts mijn mening.
Dat ik naar aanleiding van het geven van mijn mening maar meteen als dom wordt weggezet, tja, dat vind ik pas dom.
Maarja, dat is slechts mijn mening.

Kunnen we eens stoppen met de "Max Verstappen dekbed"-grappen?

Politik, goed lezen wat ik zei: "Ik lig in een deuk om SOMMIGE mensen hier."

Ik heb jouw naam niet genoemd en daarbij noemde ik niemand dom, ik gaf meerdere mogelijkheden: dom, plaat voor je kop of anti-Max.

Dat jij niet kunt lezen, is niet mijn fout.

In mijn vervolg reactie heb ik je overigens wel genoemd, Politik, maar dat komt, omdat je rechtstreeks op mij reageerde en ik dus ook rechtstreeks terug heb gereageerd. Maar in mijn eerste bericht noemde ik niemand bij naam, dus je voelde je zelf aangesproken(zegt ook wel iets) en bij mijn tweede tweede reactie rechtstreeks op jou, noemde ik je nog steeds niet dom. De verschillende mogelijkheden waren er nog steeds. :)

@Troetelbeer, doe niet zo huichelachtig joh. Met je eerste post doel je zonder meer op mij. Kom nou niet met onzin dat je op 'sommigen' doelde en daar zou ik dan niet bijhoren?

Ik geef mijn mening en ik word door jou als dom bestempeld. Zoals ik.al zei, dat vind ik pas dom.

@Marcio
Had ik het tegen jou?

Elders in dit topic... "gewoon ff goed lezen" waren anderen welke aangaven dat Vettel het afgelopen jaar meer fouten heeft gemaakt dan Max heeft gedaan. DAAR reageerde ik op!!!

@Speedpuppet
Ik ben zo goed in het wegstrepen van fouten bij de meeste coureurs, want allemaal rijden ze op de grens en bij allemaal gaat het vroeg of laat een keer mis. Of dit nu Max, Vettel of Grosjean is, zelfs bij Ricciardo!!!

Lezen, Politiek, lezen. Het is niet zo moeilijk, zijn letters en die vormen een woord en die vormen een zin. Niet zelf iets van mijn woorden maken, wat er niet staat. Dat is namelijk wel dom. :)

@ POLITIK...jij snapt het dus niet....beetje jammer

Troetelbeer: kansloze reactie.

Kansloos is wanneer je mijn woorden verdraait en niet leest zoals het er staat. Dat ligt echt bij jezelf en niet aan mij. Duidelijker dan hoe ik het beschreef kan niet. :)

Nou mister wiseguy troetelbeer durf dan eens stoer te zijn en benoem bij naam op wie je dan in je eerste post doelt met 'sommige mensen '.

Waarom? Omdat jij je aangesproken voelde en van alles ging verdraaien? Neuh, daar ga ik niet in mee. :) Mijn eerste reactie wat ik hier neerzette is precies wat ik wilde zeggen. Niets meer, niets minder.

Kijk, de narcist is uitgepraat. Gebruikelijke actie als ze zichzelf vastgepraat hebben.
Op de man spelen door iemand voor dom, anti-Max uit te maken, of te verwijten een ijzerwinkel voor de kop te hebben, op een mening waar hij het niet mee eens is. Het is niet anders dan dat je daar onder andere mee op.mij doelt en zodra ik daar wat van zeg, verdraai ik jouw woorden?

Als ik me al.niet aangesproken zou voelen, wie moet zich dat dan wel doen?
Ik lig inderdaad in een deuk om je kansloze kontendraaierij.

Nogmaals, ik heb nergens gezegd dat jij of iemand anders dom is betreft je mening. Ik noemde meerdere opties. Je kan ook gewoon anti-Max zijn bijvoorbeeld. Dat jij ervan maakt dat ik je dom noem, kan ik niks aan doen.

Echter speel jij nu wel op de man door mij narcist te noemen. Dat doen juist mensen die vastgepraat zijn en inhoudelijk geen weerwoord meer kunnen geven. Maar dat is niet erg, ik neem het je niet kwalijk. Begrijpend lezen is een kunst die niet voor iedereen is weggelegd. :)

Ohja, betreft kont draaien, waar doe ik dat? :)

Haha, dus ik moet zelf maar kiezen welke van de drie door jou genoemde beledigingen op mij van toepassing zijn?
Triest, heel erg triest hoe jij loopt te draaien met je stokpaardje 'begrijpend lezen ' wat echt helemaal nergens op slaat.

En ja, gezien je gedrag ( alle feiten verdraaien, met de beschuldigende vinger naar een ander wijzen en je eigen fouten tegen beter in recht proberen te praten) constateer ik dat je een narcist bent.

Dude, nu bevestig je wel echt dat je dom bent. Ik draai en verdraai helemaal niks. Ik verwijs continue naar wat ik in mijn eerste reactie heb gezegd. Dat is juist zeer consequent en verre van kont draaien of verdraaien. Lees je zelf wel wat je zegt? Haha, wat een giller dit.

Je beledigt (indirect) mensen en vervolgens ontken je dat.
En dat alleen omdat zij een andere meningen hebben als jij.
Inderdaad, wat een giller.

Zo te zien geef je er nog eens een draai aan. :)

"POLITIK 23 jun 2018 23:51 +1
Ach ja, een workshop voor domme vergelijkingen zal er morgen ook wel ergens zijn. Hoef jij je ook niet voor op te geven zie ik wel."

Je hoeft nooit ver terug te kijken om een volledig inhoudsloze reactie van Politik te vinden.

Het bericht van Troetelbeer had scherpe randjes en hij had het ook anders kunnen verwoorden. Maar het is een beetje een zwaktebod om daar dan op te focussen. Iets minder langere tenen en wat meer zelfreflectie bereik je een hoop meer mee.

De kritiek op Verstappen was zeker voor een heel groot deel ook onterecht. Als je ieder incident niet meer afzonderlijk beoordeelt maar concludeert dat het Verstappen zijn fout is omdat hij erbij betrokken is dan creeer je een eigen waarheid. In Azerbeidzjan en in Bahrein had Verstappen minder schuld aan de incidenten dan Ricciardo en Hamilton, maar er werd in de media veelal net gedaan of zij er geen enkele aandeel in hadden. Als Verstappen zijn rijstijl toen niet door de beugel kon, dan was er ook iets mis met de rijstijl van Ricciardo en Hamilton.

Troetelbeer, ook dat is heel typerend voor de narcist: anderen beschuldigden waar zij zich juist zelf schuldig aan maken.

Zijn er hier wel.meer die daar last van hebben, Ik kan ff niet op de namen komen. Bemoeien zich altijd overal mee. Goh, hoe was die naam.nou ook eens weer.....
Nou laat maar, Ik kom er even niet op.

"Bemoeien zich altijd overal mee"

Als je een prive gesprek wil moet je niet proberen dat in het openbaar op dit forum te voeren.

Je gaat maar door over zogenaamd narcisme bij mij. Waarom? Kun je inhoudelijk niks meer zeggen? Snap ik, want mijn reactie was gewoon zeer goed verwoord, zonder daadwerkelijk rechtstreeks iemand te beledigen. Dat jij daar niet mee kunt omgaan, is niet mijn fout of mijn "narcisme". Dat moet je echt bij jezelf zoeken.

Maar eigenlijk vind ik het erg dat je uberhaupt narcisme gebruikt als een soort van scheldwoord. Mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis zijn namelijk een soort van ziek en ze kunnen daar niets aan doen. Dat is alsof je tegen een gehandicapte zonder armen of benen in een rolstoel gaat zeggen: stompje, ga fietsen.

Ik vind dat zeer ernstig en veel ernstiger dan mijn suggestie van dom, plaat voor de kop of anti-Max. Maar goed, dat zul jij natuurlijk wel anders vinden en vanaf nu ga ik discussie ook achter me laten. Want wat jij doet is onder de gordel. Bravo! Ik ben trots op je. ;) Doei!

Jij,jij,jij,jij, Troetelbeer. Dat is het enige wat ik je hoor zeggen. Mensen met een afwijkende mening beledigen en vervolgens om de hete brei heen draaien en je verschuilen achter het feit dat je je belediging ' algemeen geuit hebt.
Bah, wat hypocriet ben jij!

Hahahaha.

Je zou de discussie toch achter je laten?

Hahahaha in het kwadraat.

@Troetelbeer,

Ben jij het Duckface?

Een bedwetertje is het. Jij neemt er de tijd voor Politik:)
Ik heb het laatst snel opgegeven...

@Speedpuppet, eigenlijk is dat veel verstandiger.
@Bill, precies wat ik ook dacht, de reïncarnatie van Duckface.
Geen kruid tegen opgewassen .

@Politik, er wordt aan gewerkt. ;-)

Troetelbeer is niet DuckFace, Blackpix etc. Hij zit met 16 andere mensen in een kamerverhuurpand en delen de internetverbinding - aldus zijn eigen verklaring...

Wij zouden als redactie graag de locatie weten zodat we een mooi bord op kunnen hangen, misschien kunnen we er een F1Today Cafe van maken. Het is toch heel erg bijzonder dat in 1 kamerverhuurpand alle 16 inwoners een account hebben op F1Today..... ;-) Wij voelen ons echt verheugd en vereerd dat dit vandaag de dag mogelijk is.

Ah ok , bedankt voor de toelichting redactie.
Dit verklaart een hele hoop.
Zodra de locatie van het café bekend is kom ik graag langs voor een biertje:-)

???

Senna en Mansell waren totaal anders. Deze jongen kan niet in hun schaduw staan. Vettel wilde er niet eens woorden aan vuil maken.

Vettel kreeg ook maar de helft van het verhaal mee, net als jij blijkbaar

Senna kon inderdaad ook flink uithalen naar de pers. Max deed me gisteren zeker aan Senna denken haha.

Nou Senna kon ook flink uithalen naar collega coureurs, heb ik Max ook nog niet zien doen.

@Lars75

Jawel hoor.. Tegen Massa in 2015 wat overigens terecht was.. ?

@MAUZ
Heeft Max Massa geslagen?

Voor mij geheel nieuw, maar als jij het zegt zal het ongetwijfeld zo zijn.

Oh sorry.. Ik dacht dat men verbaal bedoelde...?
Sorry my bad.. ?

Neeee, niet afschaffen. Juist hu het geen politiek correcte show is krijgt het inhoud. En dat geldt ook voor alle reacties op dit forum.

Als dit je mening is, dan snap je het totaal niet (mijn mening).

@Bram,
"Vettel is te minste instaat om wel gelijk zijn fout toe te geven"
Baku vorig jaar vergeten?
Daar heeft het toch verrekte lang geduurd voordat hij eindelijk schoorvoetend zijn fout toe heeft gegeven.
Het was lijkt mij ook wel duidelijk dat hij een fout maakte, dus daar hoeft js dan ook niet omheen te draaien.
Dit soort ongelukken gebeuren nou eenmaal, en daar hoeft Vettel zich ook niet voor te schamen. Uithuilen, en volgende race beter.
Op Bottas na, was hij zelf het grootste slachtoffer, dus kan hij het alleen zichzelf verwijten.

En ook de gasten niet die lopen te plussen als n gek op dat bericht , Heel dit stukje was als n knipoog bedoeld ..
Max wil aangeven dat zelfs n 4 voudig wereldkampioen fouten kan maken , en geeft er komische draai aan door te zeggen vettel zn rijstijl misschien maar aan moet passen

@M@XIMUMOVERDRIVE, de media mag gewoon kritisch zijn wanneer iemand fouten maakt, dat was gewoon terecht. Nu rijdt hij weer een paar races goed en krijgt hij daar lof voor, zo gaat het. Iedereen krijgt kritiek als hij een slechte race of reeks races heeft, geen uitzondering voor Verstappen en dat is maar goed ook. Verstappen is veelbelovend maar als hij kritiek krijgt van de media heeft hij daar maar gewoon mee om te gaan, dat is de sport waarin hij zit.

Boullier werd recht in zijn gezicht gevraagd of hij wordt ontslagen en die ging daar ook mee om. Alle coureurs krijgen kritiek, deze sneer naar de media was totaal onterecht omdat de kritiek van de media op dat moment dat ze het deden gewoon terecht was. Dit is zo'n moment waarop je ziet dat hij als mens nog moet ontwikkelen, kijk wat Kvyat over zich heen kreeg, die ging toch ook niet lopen jammeren dat de grote boze media niet lief voor hem was?

Wat dat betreft wordt ik steeds meer fan van Leclerc en begin ik Verstappen een beetje zat te worden. Leclerc is ook zo getalenteerd maar wel gewoon bescheiding in de media. Misschien heeft hij van binnen wel een enorm ego maar hij is wel netjes in de pers, geeft fouten toe etc. Hij en zijn management hebben hem ook nooit de F1 in gebracht als het nieuwe toptalent, die titel heeft hij voor zich gewonnen met prestaties. Daarbij is het Nederlandse publiek ook niet zo ongelofelijk irritant als het om hem gaat.

Soms hè, zou ik willen dat Verstappen een Duitser was met de naam Heinz Merkel zodat we gewoon zonder al dit gezeik van Nederlanders konden genieten van wat hij kan maar wel gewoon reëel blijven.

jij slaat de spijker op zijn kop. die sneer is nergens voor nodig, hiermee confronteer hij zichzelf met een onderwerp dat hij liever niet meer over wil hebben. nou stort de hele wereldpers weer over max heen over dit onderwerp. in veel buitenlandse raceforums wordt hij alweer als een arrogant fool genoemd. zo trek je zelf negatieve publiciteit aan en dat heeft max niet nodig. hij kan beter met zijn voeten spreken in plaats van dit soort geintjes.

Noem er is een paar Petertje.

Sommige mensen hebben echt geen humor haha. :D

@Max de Groot

Moet Max een mediatraining bij Raikkonen gaan volgen? Zou wel erg saai worden dan..

Humor heeft max niet nee. Hij probeert het zo hard maar faalt jammerlijk. De enigen die het leuk vinden zijn the dutch.

@troetelbeer je hebt heel veel soorten humor, en humor op basis van iemand een sneer uitdelen is geen echte humor maar leedvermaak. ja je kan erom lachen maar sommige niet vooral niet degene aan wie jij een sneer uitdeelt. en sneer uitdelen is gewoon een arrogant act,hoe grappig dat ook is. max is gewoon aan het revancheren.

Nu is er een keer iemand met een mening met n knipoog en waar t gros om kan lachen is er in jouw ogen sprake van frustratie?

Dat vind jij, Petertje. Ik vind het anders en jij hoeft niet voor mij te bepalen wat ik humor vind. :)

Max de groot.., die kritiek van de pers sloeg nergens op en juist daarop reageerde max toen er over het Seb incident gevraagd werd. Met andere woorden ook bij Seb zoekt de media naar dingen die er niet zijn, daar doelde Max op. Media gaat tegenwoordig voor de clicks, niet meer voor het echte verhaal.
Kritiek mag er altijd zijn, moet er ook zijn in mijn optiek, maar wel gefundeerd, en juist daar schortte het nogal aan.

Ja, precies. En de sport is nu om hem uit de tent te lokken met zuigende vragen. Dat gaat wel lukken denk ik.

En ook jij snapt niet dat deze reactie nu juist niet tegen Vettel was bedoeld. Ging er juist om dat de media niet gelijk foutjes van rijders enorm moeten opblazen.

Vettel eenmalig??? Kijk je pas???

Vettel doet dat niet in een dusdanige mate als dat Verstappen dat dit seizoen deed.

Tja, dat is nu precies waarom Verstappen pissed off is,, blijven zeuren , terwijl hij zegge en schrijven één echte fout gemaakt heeft , tegen Vettel...

Turkije 2010 vergeten of kijk jij pas sinds Max rijdt? Webber werd door Vettel voor gekverklaard met zijn vingertje draaiend naar zijn voorhoofd gericht, terwijl het toch echt Vettel was die de verkeerde inschatting deed. Dat was een van de Vettel incidenten.

Ja. Daarvoor moet je dus acht jaar de tijd in. Reken dan nog maar Singapore 2017 en Baku 2017 erbij, een tal van wat kleinere crashes in de Toro Rosso en je komt in tien jaar tot hetzelfde aantal crashes als Verstappen sinds 2015. Zo ongeveer.

Soccer, je maakt jezelf echt belachelijk nu...

Nou, in 2016 en 2017 kon Vettel d'r ook wat van. Het is best wel grappig dat sommige fans zich dat niet meer kunnen herinneren. Een selectief geheugen noemen we dat!

Vettel heeft echt heel veel meer fouten gemaakt dan Verstappen de afgelopen jaren. En vaak waren dat ook wel veel grotere fouten.
Belgie 2016, China 2016, Maleisie 2016, Mexico 2016, Engeland 2017, Singapore 2017, Mexico 2017, Azerbeidzjan 2017, Maleisië 2017 en dan vergeet ik er nog wel een aantal.

Dit jaar heeft Verstappen een paar fouten gemaakt en Vettel ook.

Een bewering dat Verstappen fouten aaneen reeg betekent dat je ieder incident in het nadeel van Verstappen beoordeelt. Australië, Bahrein en Azerbeidzjan deed Verstappen weinig tot niks verkeerd namelijk. Canada, Spanje en Frankrijk waren foutloos.
Het is nogal makkelijk om eerst een heel verkeerd beeld te schetsen en dan commentaar te leveren. We kunnen niet eens een discussie houden want dan moeten we het eerst over de feiten hebben.

@musteed, maar daartegenover staat 4x wk titels voor vettel tegenover 0x voor max. dat maakt vettels fouten meer dan goed. max 20 jaar in zijn 4de jaar in F1 is 0x kampioen en nu al zo'n grote mond, mega talent maar ook iemand die niet tegen kritiek kan omgaan.

Waarom worden wereldtitels als excuus gebruikt voor fouten? Fouten zijn fouten. Straks mogen wereldkampioen coureurs nog door rood rijden in het verkeer, ongelukken veroorzaken etc.

Wat een onzin is dat altijd. Feit is gewoon dat Vettel net zo goed genoeg fouten maakt, wereldtitels of niet.

Nou is Lewis juist degene die we nu niet serieus moeten nemen. Hij zal alles uit de kast trekken om Vettel uit evenwicht te brengen.

Natuurlijk doet Lewis dat, Speedpuppet, maar hij heeft wel een punt. Of het nu Vettel is of iemand anders, doet er even niet toe. Het kan gewoon niet zo zijn dat als een coureur een fout veroorzaakt en daarmee iemand zijn race verkloot, dat je dan zelf nog boven diegene mag/kan eindigen.

Nou de gevolgen van de aanvaring van Max met Vettel in China waren minder heftig en de gevolgen waren voor beide coureurs minder ernstig. Straf voor Verstappen: 10 seconden...

Nu mag jij nog een keer vertellen of de straf voor Vettel niet te laag is geweest!

Ja hij heeft een punt, en maakt daar uiteraard gebruik van. Maar serieus is het niet te nemen vanuit Lewis :)

Lars: Heeft iemand het erover dat de straf van Vettel te laag was?

Daar is niet veel voor nodig dan.

Dude, verder is alles goed met je?

Bottas liet genoeg ruimte.

Dat zagen we dat Vettel mee doet om de Titel, alle Ferrari aangedreven F1 auto's gingen bijna gelijk aan de kant toen Vettel langs kwam.

2 keer?

vertel?

want Singapore was het toch echt Vettel zelf die Max en Kimi uitschakelde

Hij zal wel doelen op Baku, zoals veel andere Vettel/Ferrari fans dat ook deden.

Hamilton ging vroeger van de gas zodat Bottas Vettel kon inboxen, dirty play maar slim...
Bottas liet redelijk ruimte, ik spreek over "meer ruimte" maar begrijpend lezen is hier vaak niet de sterkste kant van onze nieuwe forumvrienden

Jij ook.

@Jan Almere: ???? want????

Max moet boven de pers staan. Door juist te reageren krijg je m straks weer terug.
Beetje nananana nanana reactie

Omdat je altijd merken hebt op Max kijk je reacties over Max maar na en dat zal misschien komen door de in jou ogen blinde Max fans maar daar hoor ik niet bij vandaar jij ook.

Goh Jan, dat je me volgt. Ben vereerd!

Neem aan dat je mijn reacties ook inhoudelijk gelezen hebt.

Sommige zijn kritisch op Max en sommige zijn lovend.
Trouwens op die laatste reacties reageer je nooit.

Waarom eigenlijk?

Ik denk dat Vettel het wel begrijpt nadat hij de persconferentie en het interview met Sky heeft gezien. Max probeerde Vettel juist te verdedigen.

Frysk Famke: Ik hoop echt dat het naderhand bij Vettel goed is overgekomen en zo niet dan kan Max volgend weekend alsnog even met hem praten.

Ik lees zelfs enkele Italiaanse reacties van fans die het ook goed hebben geïnterpreteerd dus dat is dan weer positief.

Dat komt vast wel goed tussen die twee! :) Ja...er zijn genoeg mensen die Max z'n boodschap wel goed hebben begrepen. Ook op diverse andere buitenlandse fora vinden ze Max z'n reactie hilarisch.

Max is zoveel meer dan een paradijsvogel, hij vertoont nu alop 20 jarige leeftijd trekjes van een absolute legende. Vergelijkbaar met Schumacher en Senna en MET de potentie die voorbij te gaan.

Eens RB14.
Als Max zo doorgaat, en weinig fouten meer maakt, komt die in de buurt van Ralf en Bruno.

Dat is waarom het Nederlanders zijn ... ach, bijna WK voor die gasten, nog maar 4 jaar slapen

Scheer even alle Nederlanders over één kam, dat maakt jou een beter persoon, SM?

En dan zeggen dat Max arrogant is...

Daar heb je gelijk in ... "Nederlanders als Troetelbeer" .. zo ... veel beter inderdaad ?

En dit maakt jou nog steeds een beter persoon, SM? Hoe kom je er trouwens bij dat ik Nederlander ben? Gewoon een vraagje...

Wat jij denkt of vindt troetelbeertje dat kan me bitter weinig schelen vriend ;D

btw ... Dacht dat ik gisteren een NL vlagje zag naast je naam, nu zie ik een Belgisch ik heb me kennelijk vergist, toch 1 positief ding, je draagt al de juiste kleuren.

LOL. Zijn engineer heeft het "on/off" knopje bij Kimi niet meer weten te vinden. ?

Hamilton heeft veel respect voor Verstappen. Hij weet hoe de journalistiek het publiek kan beinvloeden. Hij ziet hoe Max met de druk omgaat en als overwinnaar uit het dal klimt. Als Max de komende races weer zo goed rijdt is Max voor Hamilton weer de coureur waar hij het meest voor beducht is.

Lastig dat mensen een andere mening hebben. Ben je dan gelijk een azijnpisser.
Je reactie zegt meer over jou dan de mening van de mensen die je noemt.

Wordt volwassen> Mensen hebben een andere mening. Als die anders is dan de Max fanboys hier.... krijg je dit

Als je niet snapt dat het een sneer met een vette knipoog was, dan ben je of de Engelse taal onvoldoende machtig om de nuances in de toonzetting te begrijpen of misschien nog erger je bent niet in staat om sowieso te begrijpen hoe iet gezegd en bedoeld is.
De andere optie is dat je een azijnpisser bent die overal alleen maar het slecht in kan zien.

Hamilton en het grootste gedeelte van de zaal snapt het perfect als je het dan niet begrijpt zelfs niet aan uitleg dan is er veel mis.

Helaas is onze Max de Engelse taal ook niet helemaal machtig, noodzakelijk om ironie over te brengen. Zoals de meeste Nederlanders, inclusief mezelf.

Kijk, dat vind ik nog eens een dik compliment. Dank je F1Marshmaloow, zo zien we het graag!

Als je niet snapt dat er achter de sarcastische wijze en de knipoog zit dat het hem nog steeds dwarszit, dan beschik je, of over weinig mensenkennis of het ontbreekt je gewoon aan het vermogen om kritisch te kunnen denken. Ik snap dat een simpele ziel het dan al snel uitlegt als anti of iets met azijn.

Noem een stoeltje veroverd hebben bij een top F1 team en al 3 race overwinningen behaald hebben op je 20e maar niks..

Zie dat is het probleem met heel veel mensen dier denken verstand te hebben van autosport.. Die denken dat je pas wat bereikt hebt als je ik weet niet hoeveel keer wereldkampioen geworden bent.. Op die manier hebben maar heel weinig mensen ooit wat bereikt in de F1..

Ten minste iemand die zijn bek opentrekt. Geeft controverse. Of wil je spreekpoppen? Wees blij dat Max lekker eigenwijs is en zegt wat die denkt. Of je er nou mee bent of niet. Hij haalde zijn gram. Terecht als je net 2de bent geworden. En in Barca en Canada ook zeer goede resultaten heeft behaald.

3 podia in 4 wedstrijden is meer dan goed, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan alles maar kunt uitkramen. Ik vraag me dan ook af waar Lewis om moest lachen. Was dat om wat Max zei of was dat omdat hij dacht: daar gaat ie weer......

Dus hij kon niet lachen omdat hij het gewoon grappig vond? Je ziet zelfs Rai denken: Hij heeft gelijk.

@royalere dus jij kan gedachten lezen? lachen hoeft niet altijd als positiefs te worden ervaren, er bestaat namelijk ook zoiets van een sarcastisch lach.

Gratis reclame voor Red Bull die lachen zich dood om Max.

@Alonsofan; verbaast me eigenlijk dat Vettel niet aanstipt dat het weer Bottas is die een ander in de problemen brengt. Ze spreken het af bij Mercedes, het kan niet anders! Altijd als Bottas van P2 gaat is het ellende. Nu gaat Hamilton gewoon opzichtig van z'n gas af om Bottas de kans te geven naast Vettel aan te sluiten en er voorbij te komen.
In 2017 was het ook elke keer raak met Bottas vanaf P2. Wist altijd wel een Ferrari of RBR in de shit te brengen. Laten ze daar een keer goed naar kijken bij de FIA/wedstrijdleiding.

Anders had er geen podium ingezeten inderdaad.