Lowe over bredere voorvleugels: "Zelfde fout als tien jaar geleden"
- Gepubliceerd op 01 aug 2018 16:24
-
- Door: Jeroen Jonkers
Volgens Paddy Lowe, technisch directeur bij het team van Williams, wordt er voor komend seizoen dezelfde fout gemaakt als tien jaar geleden. In 2009 kregen de Formule 1-auto's een aanzienlijk bredere voorvleugel, wat esthetisch niet goed was. Volgens Lowe zorgen de reglementen voor 2019 voor eenzelfde effect.
"Ik denk dat dezelfde fout opnieuw is gemaakt, helaas", aldus Lowe in gesprek met RaceFans.net. De brede vleugels bleven van 2009 tot en met 2013 op de auto's zitten, waarna de ontwerpen werden ingekort. "Het is puur esthetisch. Ik denk als het echt problematisch was, het sneller verholpen was dan in vijf jaar."
De gewijzigde reglementen voor 2019 bieden volgens de technisch directeur kansen voor teams zoals Williams. "We zullen tijdens de tests wat experimenteren met de regels voor komend seizoen. Het is de laatste kans om dergelijke zaken aan te pakken. Ik denk dat anderen vergelijkbare dingen zullen doen."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (24)
Login om te reagerenOrangeArrows
Posts: 2.892
Die vleugels uit 2009 waren spuuglelijk. Gelukkig door ontwikkeling waren ze in 2010 al een stuk fraaier. De huidige vleugels vind ik te complex.
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
Ja dit word weer een dingetje voor de ontwerpers , ik denk dat t middenveld kleiner word en Ferrari en Mercedes kunnen leunen op de motor Red Bull zal snakken naar de extra Pks van Honda vanwege hun kwijtgeraate earo voordeel
Arie54
Posts: 4.960
RBR gaat nog spijt krijgen van de overstap. Die Honda is al die jaren al 3x niks, dus ik zou niet weten waarom het nu ineens wel beter zou gaan. van mij mag het, meer spanning etc., maar ik geloof er niks van.
Opdeplank
Posts: 1.193
De komende anderhalf jaar word het sowieso uitzitten voor de Max-fanaten; nieuw type MGU-k blijkt veel te verstoren qua implementatie voor RBR. Renault zal geen milimeter meer aanpassen voor ze. En Horner zelf heeft verkondigt dat 2019 een tussenjaar word met Honda.
DBGates
Posts: 3.713
Die Honda komt er echt wel maar niet gelijk.
Het feit dat ze het al jaren slecht doen komt door Mclaren en niet door Honda
Schumi81
Posts: 622
Aerodynamica probleem oplossen :
Tweetschwantz34
Posts: 36.095
Heerlik simpel, geen fratsen met flipjes en flapjes en weet ik wat voor rommel erop die het close racing onmogelijk maken.
JeroenF1
Posts: 657
F1 is de top van motorsport, dat moet je niet aan banden leggen, is een veel gehoorde uitspraak.
Maar dan wil iedereen ineens wel simpele auto's en dat gaat er bij mij niet in.
Meer vleugels, flapjes en fratsen.
Ik ben er in principe wel voorstander voor dat de achterkant van de auto een bepaalde vorm van schone lucht afdwingt zodat de flapjes en fratsen voorop de auto prima hun werk kunnen doen
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Het is juist de voorvleugel die voor de vuile lucht zorgt, daarom wordt die nu ook aangepakt
Tuurlijk!
Posts: 1.568
Samen met de diffuser volgens mij...
Arie54
Posts: 4.960
@JEROENF1: F1 is al jaren het toppunt van saaiheid. Close racing heb ik, met enkele uitzonderingen, al jaren niet meer gezien. Er rijden 4 en soms 6 auto's voor de prijzen en de rest is langzame veldvulling. Het is dat ik sinds 1974 een Ferrari-fan ben dus volg ik het nog redelijk. Maar feitelijk zijn WEC, F-E en Indy veel en veel leuker om te volgen.
mario
Posts: 11.603
@Schumie: Gave auto, maar die achtervleugel vind ik niet mooi ;)
Senninha1981
Posts: 1.807
Ja dit was wel een spannend jaar.... 15 van 16 races gewonnen...
Need5Speed
Posts: 2.863
2009 tot en met 2013. Dat waren geen slechte jaren voor Red Bull.
Hmmm...
F1over4ever
Posts: 427
Daar dacht ik ook het eerst aan. De bargeboards worden ook simpeler, dus een nieuwe uitdaging voor Newey.
Senninha1981
Posts: 1.807
Alleen waren de motoren veel meer gelijk aan elkaar. Toen kwam het veel meer op de auto neer i.p.v. de motor zoals nu.
TylaHunter
Posts: 8.802
Wat is er mis met de 2008 vleugels eigenlijk? Die smalle dinkies in combinatie met een LMP1 achtervleugel (over de gehele breedte) lijkt mij de truck ook te doen? Veel weerstand achter met opwerkende luchtstromen en een voorkant die niet extreem afhankelijk is van luchtdruk.
Het afschaffen van complexe diffusers helpt ook wel de vuile lucht te verminderen. Misschien met elke auto worden voorzien van een "mini" Fan om de lucht weg te zuigen zoals bij de Brabham Fan car. De RB X2014 heeft t ook (concept auto van Newey voor gaming)
maxiking
Posts: 265
Ja, dat kwam ook vooral door de vergelijking met die gekke smalle en hoge achtervleugels. Als je die 2 combineert komt 1 van de 2 er gek uit.
Nu is de achtervleugel ook breder en lager dus zal het er minder gek uitzien.
arie51
Posts: 686
Williams gaat volgend jaar als een speer heb er alle vertrouwen in. Alles wordt tot in de puntjes uitgetest net als in dit jaar trouwens. O dit jaar niet zo goed sorry ik heb niet goed opgelet.
HarryLam
Posts: 3.669
lelijk, zinloos op deze manier dit gaat het inhalen niet vebeteren maar vooral makkelijk eraf te rijden door de Vettels en Grosjeans van deze wereld....
hennie013
Posts: 1.563
Vooral vele lekke banden vrees ik, als ze met deze vleugel iemand op z'n achterbanden tikt zoals Vet/Bot afgelopen race , zeker weten dat diegene een lekke band heeft.
jeroennn04
Posts: 154
Ik kan deze beslissing echt niet begrijpen. Die voorvleugel is altijd al een 'dingetje' met inhalen, laat staan als deze nog (weer) groter wordt.
Zo lastig moet het toch niet zijn om een aantal regels/kaders te bedenken zodat er meer schone lucht van die wagens af komt, zodat inhalen makkelijker wordt?
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Foeilelijk!
snailer
Posts: 21.071
Zou iemand me kunnen uitleggen waarom estetiek een drama is voor het racen? Kijk. Ik ben een nono op het gebied van aerodynamica. Maar als de algehele mening is dat het close racing bevordert... who cares?
Ik niet in ieder geval.
Ik vermoed ook dat het artikel niet volledig is. Zeker als ik lees aan het eind dat Lowe kansen ziet. Er is duidelijk iets erg fout in het verhaaltje hierboven.