Ferrari belemmert camerazicht in Singapore
- Gepubliceerd op 14 sep 2018 12:49
-
- Door: Niels Langenberg
De FIA vertelde Ferrari vorige week dat ze moesten stoppen met een koelzak te hangen voor de camera. Er werd niet geloofd dat de koelzak alleen gebruikt werd om te koelen. De Italiaanse renstal heeft gehoor gegeven aan het standpunt van de FIA, maar er is nu toch weer een andere manier gevonden om het camerazicht te belemmeren.
Op het Marina Bay Street Circuit, in de heetste race van het jaar, is door Ferrari een nieuwe oplossing gevonden. Het gaat hier om een koel-ventilator die niet het hele zicht wegneemt, maar de cockpit en het stuur is niet meer te zien voor de andere teams.
Auto Motor und Sport meldt dat Mercedes inmiddels mee is gaan doen en dezelfde oplossing gebruikt als Ferrari. "We zijn benieuwd hoe dit zich de komende races allemaal gaat ontwikkelen", zegt correspondent van Auto Motor und Sport, Tobias Gruner.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (52)
Login om te reagerentwslex
Posts: 570
Camgate :D
Commando
Posts: 3.917
Camgirl Vettel
Sun-Tzu
Posts: 3.385
The heat is on!
Samsonait
Posts: 623
Hahaha geweldig! Ze bedenken wat om alles geheim te houden! Als dit weer wordt verboden dan richten ze er een laser op vanaf het publiek!
wissewasse#
Posts: 490
Zouden ze iets geheim houden dan zal het wel iets zijn wat niet mag volgens de regels van de fia. Echter of die er iets aan gaan doen geloof ik niet. Hey, het is ferrari en mercedes hè!? Die mogen dat. Tssss
rice
Posts: 2.091
Wissewasse ze doen dit enkel en alleen omdat de concurrentie mee kan kijken met alle camera's als de wagens in de pits staan via een apart tv kanaal. Door het beeld te blokken heeft de concurrentie geen zicht op het stuur.
De FIA heeft al eens verklaard dat Ferrari geen geheimen heeft voor de FIA en dat als ze iets willen weten ze ieder moment van de dag de pits in kunnen lopen om het te controleren.
Overigens heeft de FOM, die over de camera's gaan, al een keer een fout gemaakt door de camera alleen bij Ferrari aan te laten staan, normaal gaan ze op een bepaald moment uit en kunnen de monteurs alles doen en laten wat ze willen omdat niemand kan meekijken. Echter toen konden alle teams meekijken via het tv kanaal toen de monteurs met de motor bezig waren. Daar was Ferrari uiteraard verre van blij mee.
iOosterbaan
Posts: 1.743
Het is in de basis volstrekt verklaarbaar met dat Ferrari niet de concurrentie wijzer wil maken dan dat ze zijn. Maar elk F1 team dat zn werk goed doet zoekt de grenzen sowieso op en ook daar wil je niet altijd de meeste aandacht op hebben.
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
@Rice
Nice info ,
Al blijft t verhaal natuurlijk wel apart , Ferrari zou dan zelf ook kunnen meekijken en gewoon zerlf n extra check uitvoeren .
T zou helemaal een bak zijn als Ferrari een grote mindf*ck uithaalde met iedereen en dat er niks aan de hand is .
twslex
Posts: 570
Kan ook gewoon een dummie zijn, net zo als lang geleden lotus deed. Motor heel erg afschermen terwijl het de skirts waren die ze oppermachtig maakte.
mario
Posts: 11.603
Nou FIA, treedt dan ook maar meteen streng op.... Als naar een waarschuwing niet geluisterd...
wissewasse#
Posts: 490
Het lijkt me nu toch wel meer dan overduidelijk dat ze daar iets te verbergen hebben. De Fia moet nu serieus gaan optreden. Maar het is ferrari en mercedes, dus zulen ze niks aan doen. Ze willen de strijd tussen de topteams (fer/merc) niet belemmeren. Wat een bullshit. Zou een ream als willaims dit doen, komen er sancties. Geheid.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Ze luisteren gewoon, de ijszak is weg...
PaulGM
Posts: 102
Zegt toch niets over het feit of het illegaal is of niet. Alleen dat ze iets hebben dat ze niet willen dat andere teams makkelijk kunnen zien. Wellicht weet de FIA al lang wat het is.
Speedpuppet
Posts: 9.467
@Wissewasse, ze hebben wat te verbergen voor de andere teams, niet voor de FIA. Dit was al duidelijk.
neppatsrev
Posts: 4.828
Ze mogen het camera zicht niet belemmeren, op welke manier dan ook. Ze hebben een duidelijke waarschuwing gehad, dus straffen die bende.
RJHvandaag
Posts: 6.465
@Wissewasse Echt waar? Het is toch je reinste flauwekul dat FIA met de cameraatjes gaat spioneren om de regels te handhaven , lijkt me. Als er iets niet klopt dat stappen ze gewoon de garage in en controleren de boel.
FIA moet zorgen voor duidelijke en heldere regels, en alles wat de teams daarbuiten weten te vinden is hun verdienste. En dat hoeven ze niet met andere teams te delen.
Ik persoonlijk vond dat gezeur van FIA over die ijszak al belachelijk. Als ze nu weer gaan zeuren, dan moeten ze zelf de auto's gaan maken.
rice
Posts: 2.091
@neppatsrev nee ze hebben alleen een waarschuwing gehad van de FIA dat ze geen zakken met ijs meer mochten gebruiken bij de camera's. Er is Ferrari niet verboden om de camera te bedekken. Ze hebben dus precies gedaan wat de FIA vroeg. In Monza gebruikte ze een paraplu, nu hebben ze dit gemaakt, slim toch.
En de FIA deed dit enkel omdat de FOM had geklaagd, is niet iets van de FIA zelf.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Precies, geen onzin verkopen Neppatsrev. De ijszak moest weg en die is weg.
Mojito
Posts: 4.843
Juist!!!
En de FIA is zelf gewoon weer te kort geschoten door te stellen dat de koelzak niet meer gebruikt mag worden. Beter hadden zr gewoon moeten stellen dat NIETS het camerazicht mag hinderen.
neppatsrev
Posts: 4.828
Echt mensen lees het er even op na. Niets mag het camera toezicht belemmeren. Geen zak ijs of een luchtventilator. niets..
Spielberg
Posts: 4.144
Dan gaan ze straks ook Niets verbieden.
Ik weet trouwens niet of Niets al bestaat , maar dat zullen ze ook wel uitvinden denk ik.
)
Spielberg
Posts: 4.144
Heb trouwens net een idee , gewoon een bordje met het woord 'NIETS' voor de camera plaatsen. ;)
ijzervreter
Posts: 173
Ferrari is de FIA met z'n zeikregeltjes hard aan het trollen. Hulde.
Caramba
Posts: 5.786
Het is niet zo zeer zeikregeltjes als wel de halfzachte manier waarop FIA deze handhaaft. Het moet natuurlijk niet zijn: er mag geen koelzak..., maar: het camera uitzicht mag op geen enkele manier belemmerd worden, op straffe van... (een ton aan Caramba per overtreding, ik noem maar wat)
snailer
Posts: 21.071
Deze regel begrijp ik eigenlijk wel. Men wil extra manieren vinden om er een grotere show van te maken. Als dadelijk alle teams het uitzicht gaan belemmeren, dan zullen er geen on boards meer zijn van de heren in de pit.
Persoonlijk maakt het me niet uit. Ik zie toch niks aan een in de auto zittende rijder die wacht tot hij uit zijn schuur mag rijden. Maar er is nu eenmaal publiek dat alles wil zien en weten.
F312
Posts: 928
Net als bij Haas gewoon diskwalificeren. Wedden dat het dan snel over is.
wissewasse#
Posts: 490
Mee eens voor de volle 100% ze menen dat ze zich alles mogen permiteren.
rice
Posts: 2.091
Diskwalificeren op grond van wat? Dat ze naar de FIA hebben geluisterd en de camera niet meer met een ijszak bedekken? De FIA heeft namelijk alleen gezegd dat ze geen zak met ijs meer op de camera mochten leggen. Ferrari heeft dus netjes geluisterd naar de FIA.
F312
Posts: 928
Ik ken de letterlijke tekst niet.
Daarbij begreep ik dat de regels stellen dat de camera's niet afgedekt mogen worden.
Ferrari gooide er een zak ijs voor hiervoor zijn ze gewaarschuwd en dat verzinnen ze iets anders. Het probleem blijft dat de camera's niet mogen worden afgedekt en dus is er wederom een overtreding. Dat ze voor zak ijs alleen een waarschuwing hebben gekregen is heel coulant van de FIA.
Nieuwe ronde nieuwe kansen
Posts: 689
Is gewoon het spel. Waarschijnlijk wordt de aandacht afgeleid van andere "tricks" die ze hebben.
Supersoft
Posts: 1.102
Als alle teams nou gewoon met een stuur rijden zonder knopjes, is het probleem opgelost... Hebben ze ook gelijk een ander probleem opgelost ;-)
sambal
Posts: 1.071
Dan drukken ze in q3 op een voetschakelaar..?
nelism
Posts: 416
Verbieden die flauwekul
maxiking
Posts: 265
Afleiding en concentratie op het verkkerde punt. ondertussen zijn ze ergens anders gewoon olie aan het ingieten ;')
PaulGM
Posts: 102
Haha!
red slow
Posts: 3.003
Haha precies wat ik dacht. De aandacht laten focussen op een bepaald onderdeel en intussen ergens anders de winst behalen.
Ach ze hebben gedaan wat de FIA wilde. De waterzak moest weg?
Maximaal Verslapen
Posts: 312
kinderachtig...
RJHvandaag
Posts: 6.465
Echt lachen hoeveel mensen hier roepen 'verbieden en straffen'. NIemand wil meer regels, maar nu ineens staan ze met het vingertje te waarschuwen.
FIA heeft duidelijke regels hoe de wagens moeten zijn. Alles wat de teams daarbuiten vinden kan FIA in de garage bekijken en controleren. Daarvoor hoeven ze niet met de cameraatjes te spioneren.
Wat Ferrari hier gewoon doet is hun ontdekkingen geheim houden voor de andere teams, en wat FIA doet is op de stoel van Liberty Media gaan zitten en roepen dat alles open en bloot te zien moet zijn omwille van de entertainment.
Echt onzin dit.
schwantz34
Posts: 36.095
Zolang ze die koelzak maar bij Vettel op z'n koppie laten liggen is er niks aan het handje.
Fanboy1
Posts: 3.514
Ja haha,
Zou de ice man ook een koelzak hebben?
brabham-bt50
Posts: 11.760
Nee niet nodig, die mixt zn wodka sinds jaar en dag met freon
mister mouse
Posts: 608
En iedereen is nu gefocust op wat er in de cockpit gebeurd. Die wie let er nog op de andere delen van de auto waarbij wel meer op het randje gelopen worden? Zou gaaf zijn als het een grote afleidingsmanoeuvre is.
Soccer98
Posts: 1.860
Een inspecteur die zo te werk gaat heeft zijn baan niet lang.
flyingfokker
Posts: 3.282
Dit is gewoon genieten! Gehoor geven aan een oproep om vervolgens op dezelfde voet verder te gaan....
Fanboy1
Posts: 3.514
Rustig maar fia en gedoog, anders gaan ze dreigen met verlaten f1 en hebben we liever niet.
delange
Posts: 2.247
pure afleiding las je het mij vraagt
Mojito
Posts: 4.843
Dan hebben ze duidelijk dus wel wat te verbergen.
Mojito
Posts: 4.843
Niet dat McLaren nu heel goed gaat, maar die hebben altijd nog een andere Zak om het camerazicht mee te hinderen.
delange
Posts: 2.247
mijn humor is vaak niet hetzelfde als de jouwe maar deze vind ik echt goed en volgens mij heeft die Zak dan toch nog wat nut daar.
wissewasse#
Posts: 490
Hahaha wat een zak humor
MS for ever
Posts: 79
Niks aan de hand. Heeft gewoon met die strenge Privacy wetgeving te maken. ??
Stirling Boss
Posts: 440
Met een kouwe zak heeft nog nooit iemand iets klaargemaakt !!