Leclerc snapt niet dat Magnussen vrijuit gaat na late blokactie
- Gepubliceerd op 07 okt 2018 12:14
-
- Door: Bjorn Smit
De Grand Prix van Japan telde drie uitvallers en Charles Leclerc was een van hen. De Monegask was verbijsterd dat Kevin Magnussen niet gestraft werd voor zijn late blokactie vroeg in de race.
In de tweede ronde wilde Leclerc op het rechte stuk voorbijgaan aan Magnussen. De Sauber-coureur zette zijn actie in, maar op het allerlaatste moment probeerde de Haas de actie te blokken. Het gevolg was een botsing, waarbij Magnussen een lekke band opliep en waardoor Leclerc zijn voorvleugel moest laten vervangen. Over de boordradio liet Leclerc duidelijk weten wat hij van Magnussen vond, maar de Deen kreeg desondanks geen straf van de stewards.
"Volgens mij was dit een vergelijkbare situatie met die van Kimi en Max op Spa in 2016", zegt Leclerc over het incident. "Max bewoog toen op het allerlaatste moment en iedereen was het erover eens dat dat gevaarlijk was, dus dat zou niet meer toegestaan worden. Apart genoeg werd het vandaag wel getolereerd. Ik wil hier graag antwoorden op hebben, zodat ik weet wat ik mag doen in de auto."
Leclerc baalt van zijn uitvalbeurt, waarvan de oorzaak nog niet bekend is. "We weten niet zeker of dat van de linker voorkant of de rechter achterkant kwam. Dat is nog niet duidelijk, dus dat moeten we analyseren. Dat was jammer, want het was fijn geweest om zo'n zware race tot een goed einde te brengen, ook al scoor je geen punten. Het was behoorlijk leuk om te kunnen inhalen, maar dit einde is jammer."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
7
Reacties (18)
Login om te reagerenbschuit
Posts: 11.990
Tja, blijft moeilijk oordelen, je kon het verwachten was nog niet in de remzone en had nog niet bewogen. Het mag...
AyrtonSenna
Posts: 127
Het snelheidsverschil was behoorlijk, dus neig ik de kant van Leclerc te kiezen. Zo een actie lijkt wel een omgedraaide divebomb. Persoonlijk kan ik het goed hebben hoe Magnussen als een bad boy over de circuits knalt, echter lijkt mij deze actie not done.
BenettonB194
Posts: 1.331
Ik twijfel juist door 1 van je beredenaties: het snelheidsverschil was heel groot. Had Charles daardoor ook niet juist eerder zijn move kunnen maken zodat hij nog tijd had te anticiperen. Juist doordat het verschil zo groot was had hij mijns inziens zijn actie eerder kunnen inzetten.
Ik kan er naast zitten hoor, blijft een lastige, maar ik denk dat Charles niet tot de versnellingsbak van Kevin had hoeven gaan.
BenettonB194
Posts: 1.331
Ik denk trouwens dat je als coureur ook zo moet denken. Deze had Charles ook gepakt zonder de versnellingsbak van K Mag. Waarom dan dat risico nemen ? Niet nodig. Lewis snapt dat tegenwoordig maar al te goed. Max is daarin ook nog lerende. Maar dit is een race incident die Charles zelf had kunnen voorkomen door zijn eigen snelheid op waarde te schatten.
weeterniksvan
Posts: 1.406
Wij begrijpen niet dat de Fia een andere meetlat, heeft dan de onze Vettel onbestraft voor zijn Torpedo actie, Alonso bestraft terwijl Stoll hem niet ziet en er naast zet. Ga zo maar door.
Beemerdude
Posts: 7.082
Je kunt je er inderdaad beter niet meer druk over maken, er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen... Ik ben alleen vrij zeker dat als Verstappen de volgende keer een chicane ala Bottas doet de heren ‘m wel weten te vinden voor een 5 of 10 sec penalty
hennie013
Posts: 1.563
Ik begrijp er niets van dat Bottas zomaar zonder reden een chicane mag afsteken en zo een paar seconden mag winnen, als dat geen minimale 5 sec straf had moeten zijn snap ik niet waarom die stewards er überhaupt zitten, of het moet zijn dat die de instructie krijgen om vooral de Mercedes én Ferrari coureurs niet te straffen als het mogelijk is.
2 verschillende situaties die normaal bestraft zouden worden gingen vrijuit, onbegrijpelijk !
Soccer98
Posts: 1.860
Ken je feiten. Bottas verloor juist tijd door die chicane af te snijden.
Reflex
Posts: 568
Zoals Soccer zegt, Max zat op 2.w sec en kwam ineens op 0.7sec. Max deed het de vorige race ook en kreeg toen te horen dat een volgende uitstap niet getolereerd zou worden. Zo zou het moeten zijn en is het bij Bottas ook gegaan. Was hij nogmaals rechtdoor gereden dan had hij misschien een straf gehad.
snailer
Posts: 21.071
Ik vond de Saubers erg tegenvallen deze race. Ze konden eigenlijk alleen maar snellere auto's een beetje in de weg rijden en daarnaast leken de auto's niet al te goed voor de banden te zijn.
Over dat incident: Leclerc zal er naar gevraagd zijn, maar over de onboard was hij ook al erg opgewonden. Hij begint al Ferrari gedrag te vertonen. Hahahaha. (Sorrie. Ik geef toe dat het een flauw grapje is)
MustFeed
Posts: 8.839
Typerend dat Leclerc het incident vergelijkt met iets uit 2016, terwijl vorige week Vettel voor zoiets ook geen straf kreeg.
Overigens was Magnussen hier nog wel een stuk later met zijn actie.
Wat veel mensen trouwens nooit gezien hebben in Belgie 2016 is dat Raikkonen eerst Verstappen inhaalde buiten de baan, vervolgens een hele ronde voor Verstappen bleef hangen voordat hij eindelijk de positie terug gaf. Raikkonen gaf vervolgens op zo'n manier de plek terug dat hij direct bij het eerst volgende rechte stuk opnieuw kon aanvallen. Dat was het moment dat Verstappen hem blokte.
Andy2102
Posts: 1.391
Leclerc zat in dit geval nog veel dichter achter Magnussen dan Raikkonen indertijd achter Verstappen zat.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ga je dan ook het hele verhaal vertellen? De enige reden dat Raikkonen Verstappen buiten de baan moest inhalen was omdat Verstappen zo belachelijk laat remde dat hij zélf de bocht niet meer haalde. Het duurde dan ook zo lang voordat Raikkonen hem er voorbij liet omdat Ferrari eerst wou checken of hij al dan niet voorbij gelaten moest worden. Dat maakt overigens zijn actie op het rechte stuk niet goed want zoals Raikkonen toen al zei was zijn enige intentie om de Ferrari's van de baan te drukken. Hij deed het een race eerder ook al in Hongarije. Hij heeft daar inderdaad een nieuwe trend mee gestart, aangezien hij het mocht, doen anderen, vooral Magnussen, maar dus ook Vettel hetzelfde. De FIA laat het toch toe, en dat op zich is al belachelijk, het is ronduit gevaarlijk.
Andy2102
Posts: 1.391
Ik ben een voorstander van minder penalties maar zwaarder voor de duidelijke overtredingen. Deze van Magnussen zit voor mij gevaarlijk dicht tegen een race-ban aan. Een schoolvoorbeeld van gevaarlijk rijden, hij heeft het aan Leclerc’s snelle reacties te danken dat dit niet in een mega klapper eindigde .
Racingtothemax
Posts: 666
Ik ook niet
James
Posts: 1.653
Het is elke race wel wat met Magnussen. Toont zelden respect voor zijn tegenstanders op de baan. Onbegrijpelijk dat hij nog niet werd geschorst en dat team Haas hem aan boord houdt.
Bonsai
Posts: 1.717
Het is inderdaad vergelijkbaar met Spa 2016. Maar daar werd destijds ook geen straf voor uitgedeeld en werden ook na de race de regels niet aangepast. De regelaanpassing (Verstappen rule) ging over het van richting veranderen in de remzone. Het incident tussen VER en RAI was gewoon midden op het rechte stuk. Ik vind dan ook dat Magnussen niks fout heeft gedaan. Je mag een keer van lijn veranderen en er is niet bepaald tot op welke afstand dat mag. Leclerc had ook gewoon eerder zijn move kunnen maken. Dan reageert Magnussen eerst en dan kan Leclerc de andere kant op.
kingcreole
Posts: 776
Heeft Leclerc ook al een rood pakje aan...hij begint ook al te miepen