Lewis verdient wel een gridstraf. Dan start Max van rij 2, op naar weer een podium.

Max start ook op de gele band, de Soft. Die vergeet je. Nummer 34?

Volgens mij zei olav mol de max op de soft banden nog net iets sneller was

De timing gaf aan dat max zijn tijd met de supersoft niet verbeterd had met de soft.

Wouter666... Ik ben een Hamilton fan maar moet eerlijk zijn. Dit was niet ok, een straf is begrijpelijk

Olav had het (weer) eens fout.

Hebben ze goed gedaan bij Ferrari.....
Maar zoals jij denkt dat Lewis nog wel 5 plaatsen terug gezet zou moeten worden, dan moet Vettel ook wel 5 plaatsen terug gezet worden, want wat hij daar deed bij de weging is ook niet netjes....
Maar goed.... Jammer dat er tussen Q2 en Q3 niet een spatje regen is gevallen.,..
We horen het later nog wel qua straffen.... Het is bijna een soort van SM ;)

Softs slim? Ik weet het niet. Beter was super voor een goede start omdat ze toch gelijk naar binnen moeten voor inters.

Max kwam 0 019 tekort met softs op zijn de tijd

@Mario Dit gaat sowieso niet de definitieve startopstelling worden. Hamilton krijgt sowieso straf imo, en Vettel had volgens Doornbos zijn motor moeten uitzetten op de "weegbrug" ;)

Oh...Dus wanneer Ferrari op de ss band start en Mercedes op de s band dan is het top want heb je meer tractie maar zoals het nu is is het slecht voor Mercedes.....Wat een logica.

Als je de weegbrug mist dan wordt je gediskwalificeerd. Vettel heeft de weegbrug gesloopt en volgens mij hebben ze ook niet een goede meting op hem kunnen uitvoeren. Enige mogelijke straf is dan diskwalificatie.

nummer34 ! sorry je blijkt gelijk te hebben. Olaf vertelde dat max wel sneller was. Waardeloos deze foute info. maar je hebt dus gelijk hoor.

Lewis straf omdat hij Sirotkin gehinderd zou hebben?
Volgens mij zat Sirotkin op zijn outlap dus niets aan de hand.

@mustfeed de weegbrug missen is natuurlijk iets erger dan de weegbrug oprijden en er op eigen kracht afrijden. Ze hebben gewoon een weging kunnen doen, anders wordt ie niet weggestuurd door de steward die ervoor stond. Enige wat ze bij de FIA nu wel zeggen is dat de weging misschien niet nauwkeurig genoeg is geweest door de draaiende motor.

Daarnaast is de straf anders als je de weegbrug mist. Je moet dan als laatste vanuit de pitsstraat starten, je wordt niet gediskwalificeerd. Zo ging het in ieder geval in het verleden bij Sainz in 2015 en Magnussen in 2016.

Door de snelle reactie van Sirotkin was er niks aan de hand.
Maar het had een megaklapper kunnen zijn, en of het dan alleen maar een outlap is maakt geen ruk uit.
Gevaarlijk rijgedrag moet altijd bestraft worden, en dit was gevaarlijk.

@politik iemand op hoge snelheid bijna van de baan rijden en vervolgens ook nog Kimi hinderen hoort gewoon straf te krijgen. Er zijn coureurs voor vergelijkbare dingen dit seizoen gestraft.

Maar goed, Mercedes is er op Spa met Bottas al een keer mee weggekomen toen die Vandoorne van de baan afreed en hierdoor spinde dus dat zal dit keer ook wel het geval zijn. Twee reprimandes voor Hamilton en een boze blik van de stewards dat ie het niet meer mag doen...

RICE ; volgens de reglementen mag de auto nooit zelfstandig van de weegbrug afrijden, die hoort door het team eraf geduwd worden, ook moet tijdens het wegen de motor af gezet worden.

Ik bedoel het echt niet flauw, maar zou ham dit niet expres gedaan hebben om bottas in positie te brengen? Hij kan op
zijn klompen aanvoelen dat hij steaf krijgt. Dit is zi minder opvallend dan ineens langzamer rijden oid om bottas zijn overwinning te gunnen..... misschien complot theorie?!

Er is geen goede meting uitgevoerd, dat is net zo waardevol als geen meting.

De weegbrug missen is erger dan de weegbrug slopen? Okee, ik weet niet eens hoe ik daar op moet antwoorden.

Diskwalificatie betekent niet dat je de race niet mag starten. Sainz werd ook gediskwalificeerd. Zelfde straf voor Vettel als dat Sainz kreeg in 2015 zou terecht zijn hier.

@Schwantz: Ik bedoelde het natuurlijk ook niet verkeer, maar beide coureurs maakte flinke fouten..... Ik ben benieuwd hoe er door de heren stewards wordt ge-, be-, veroordeeld wordt :-)

@mustfeed als de meting niet goed genoeg was hadden ze dat direct kunnen zien op het scherm. Dan had de FIA Vettel niet weg moeten sturen, hetgeen ze in dit geval wel deden doordat de steward die ervoor stond het signaal met z'n hand geeft dat ie kan gaan, weg stapt en met z'n hand de rechter voorband begint te duwen. Vervolgens duurt het nog 7 seconden voordat Vettel daadwerkelijk weg rijdt.

Max niet op soft, want:

1:08.017 soft
1:08.036 supersoft

Het is lastig om de stewards ergens de schuld van te geven als Vettel besluit niet de juiste procedures te volgen. Maar wat jij wil. Vettel als straf uit de pitstraat starten en de stewards als straf ook uit de pitstraat starten.

@Rice

Vettel vernielde de weegbrug, waardoor latere controles onmogelijk werden. Dat zou een reden van diskwalificatie kunnen zijn.

Dat zijn motor draaide tijdens de weging voor dat moment is dan irrelevant.

@Rice

Vettel volgde simpelweg niet op wat de stewards hem opdroegen. Dat kun je de stewards niet verwijten.

Ric ook op soft volgens mij van mac twijfel olaf lmzei er niets iver. Sec 1 geel sec 2 paars 3 groen op soft dus zou kunnen

@Berend, haha das echt redelijk vergezocht hoor als je je dat serieus afvraagt.
Hij gaat echt niet zon risico nemen om zn teammaatje te helpen.
Althans, mij is nog nooit opgevallen dat Hamilton levensmoe is.
Het scheelde een haartje.

@rick F1

Het stuk maken van de weegbrug komt juist doordat Vettel de orders van de steward die voor de weegbrug stond opvolgt. Check de beelden maar. Die begint nadat Vettel op de brug staat voor de meting met z'n hand het signaal te maken dat ie weg mag, vervolgens loopt ie naar de rechter voorband van Vettel en begint hem te duwen naar voren. Dit lukt echter niet waarna het nog 7 seconden duurt voordat Vettel iets doet.

Dit staat er in het reglement over de weegbrug:

'i) When signalled to do so the driver will proceed directly to the FIA garage and stop his engine. A reprimand will be imposed on any driver who fails to stop when signalled to do so, provided the car is then brought back to the FIA garage without delay and that the FIA technical delegate is satisfied the car has been brought back in exactly the same condition it was in when it was driven into the pits.'

Er staat volgens SKY F1 nergens in de regels omschreven wat de straf zou moeten zijn voor een coureur die zijn motor niet uitzet of de brug vernield. Daarnaast zegt SKY dat ie in neutraal stond en het hierdoor zo lang duurde voordat ie weg kon rijden (eerst een stukje achteruit) omdat Vettel de motor weer moest aankrijgen met batterij power.

En de FIA heeft gewoon nog een tweede brug bij zich als reserve dus het argument dat ze niet meer kunnen wegen dankzij Vettel kan van tafel.

Even samengevat: De stewards gaven Vettel de opdracht om niet de procedures te volgen en zijn daar nu boos over. Vettel heeft niks verkeerd gedaan.

Voor de duidelijkheid. Ik denk daar anders over.

@mustfeed de procedure is als volgt:

bij een rood stoplicht moet een coureur zich direct melden bij de weegbrug waar de stewards klaar staan, de pion weg is en de wagen de weegbrug direct op kan rijden. Hetgeen Vettel netjes heeft gedaan, alleen stonden de stewards in dit geval nog niet klaar en stond de pion er nog wat tijd koste. (aldus Di Resta)

Vervolgens moet de coureur zijn motor uitzetten, geruchten in de paddock gaan dat Ferrari kan aantonen dat dit gedaan is aldus SKY F1. Hierna krijgt de coureur het signaal van de steward dat hij de wegbrug mag verlaten, iets wat Vettel heeft gedaan, hij werd zelfs nog geholpen door dezelfde stewards die z'n band begon te duwen Op de beelden is te zien dat de auto in ieder geval in neutraal staat en de Sky presentatoren zeggen dat Vettel zijn wagen weer op moest starten met behulp van "battery power".

"waar de stewards klaar staan, de pion weg is en de wagen de weegbrug direct op kan rijden"

Zeg nou eens eerlijk. Dit verzin je hier ter plekke en staat nergens als dusdanig beschreven.

Ik ga liever uit van de verklaring van de stewards. Dat lijkt wat meer op feiten gebaseerd en is een tikkeltje objectiever.

"During the second Qualifying session at 15:27hrs, the driver of car number 05, when called for weighing, refused to turn off the engine. The car was pushed onto the scales and weighed with running engine"

Je kan allerlei aannames maken, maar wat we weten is het volgende.

- Vettel had haast
- De weegbrug is gesloopt
- De stewards geven aan dat Vettel niet de instructies opvolgde

Zo moeilijk is het niet om oorzaak en gevolg hier uit op te maken. Zoals jij het omschrijft komt het bijna over als een complot van de stewards om Vettel te straffen.

En Vettel zijn verweer? Hij vindt het niet eerlijk dat hij naar de weegbrug moest. Dat zegt allemaal genoeg denk ik zo.

@mustfeed als je had gelezen, dan had je kunnen zien dat ik het niet verzin maar het van Di Resta af komt, een coureur die er toch net iets meer kijk of heeft dan jou gok ik zo.

Daarnaast gaan er geruchten in de paddock dat Ferrari kan bewijzen dat de motor van Vettel uitgezet is. Ted Kravitz van Sky heeft dit zojuist ook op zijn Twitter verklaard dat de motor van Vettel uitgezet is.

En het nieuws is zojuist naar buiten gekomen, Vettel heeft een reprimande gehad en een boete van 25.000 euro. Dus Vettel was dus niet fout genoeg voor een straf zoals jij hiervoor beschreef ;) En Hamilton komt, zoals verwacht, weg met het twee keer blokken van mede coureurs. Mercedes en de FIA....

Ik heb alles gelezen Rice. En ik heb ook de nabeschouwing gezien inclusief de opmerkingen van Di Resta. Tenzij jij kan bewijzen dat Di Resta heeft gezegd dat die pion daar niet hoort te staan en dat een coureur direct de weegbrug op hoort te rijden (wat complete nonsens is) is mijn conclusie dat jij niet eerlijk bent. Zelfs wanneer je specifiek gevraagd wordt om eerlijk te zijn. Dat vind ik dan gewoon heel erg jammer.

En de conclusie is dus wel degelijk dat Vettel fout is geweest. De enige discussie is welke straf erop hoort te staan.

Wat jij zegt , vergeleken bij deze heren is Max (daar is ie weer) toch wel een braaf jongetje . ;)

Ik neem mijn woorden terug. Sirotkin schijnt in een outlap gezeten te hebben. Hamilton treft dus geen blaam. Sirotkin domme actie.

Precies. HAM moet gewoon 3 plaatsen aan de broek krijgen.

Vettel ook: motor laten draaien op de weegbrug en op de motor wegrijden van de weegbrug

Vettel krijgt waarschijnlijk ook een straf,
After weighing the driver drove off the scales under its own power, and by doing so, he destroyed the scales.
As the driver was not following the instructions and further compromised the continuation of the weighing procedure, I am referring this matter to the stewards

Ik ben benieuwd wat dat gaat worden, waar is Hamilton met z'n gedachten ?

Ja, tuurlijk. Dat is de FIA. Om de meest mierenneukende zaken krijg je een straf, maar als je twee keer op de baan een ander hindert dan is het prima.

Hoor je niemamd over tot nu toe over vettel vallen ze wel. Al vind ik het wel zuur om juist hem binnen te halen doe t dan als die voorbij is.

Klasse Hamilton?
1 met die auto is dat niet knap
2 Hij verdient gwn duidelijk een straf en andere hinderen is geen klasse
3 De kwali was niet heerlijk het was voorspelbaar saai en er kwam geen regen

JULIANFONEFAN... zuurpruim. ongelofelijk, Nee je pakt pole omdat je slecht bent pff. fijne avond joh..

Ik heb niet gezegd dat het slecht was maar gezegd dat met een Mercedes het niet heel klasse is en dat zeg ik deels ook door de incidenten waar hij een straf voor had moeten krijgen. Maar je kan Idd niet ontkennen dat hij goed heeft gereden

@Juliaatje: Het is een hele goede pole.... Lewis gaat er nog steeds voor en Vettel kan het gewoon net niet.... Het verschil is maar 9 honderdste en dat is echt niet veul heur.... Dus ja het is een hele goede en mooie pole.... En dan laat ik even de akkefietjes van zowel Lewis als Vettel buiten beschouwing...

Kon beter hoopte echt op.een start natte q3 maar helaas dat maakte het nog spannend maar wel net niet

Klopt Hamilton was niet ok helaas, dus ja straf, Maar Vettel ook, wat een gedrag weer echt schandalig tegen over die oudere man. Respectloos.

En Vettel.....

Ja jess die ouwe knar was ook wel belachelijk bezig he

Natuurlijk moet het nog, de constructeurstitel is een stuk belangrijker voor de teams dan de coureurstitel.

Dat heeft de Fia al eerder bewezen bij Vettel....

Zet hem af tegen Seb en Carlos in Oostenrijk, en er kan maar 1 conclusie zijn. Ik ben benieuwd wat de FIA doet.

Maar als Lewis hier geen straf voor krijgt, dan.. Nja dan zijn ze zo inconsistent zoals ze altijd zijn. Dus is het eigenlijk nog normaal ook :( Dat is de enige trieste constatering die we dan kunnen hebben.

Ik geef jullie helemaal gelijk. Al verwacht ik geen penalty voor hammi. Maar wel belachelijk dan.

Hahaha

Vettel krijgt 1.48min. straf?

Ik vind 3 plaatsen voor Lewis in deze te weinig. 2x! hield hij iemand op. Laten we er 5 of 6 van maken. Voor beide incidenten een straf. Ze moeten afzonderlijk beoordeeld worden.

Overigens kon je wel zien dat Lewis in het geval Sirhotkin het niet met opzet deed, maar dat maakt het niet minder erg. Hij en zeker met zijn status hoort dit veel beter in te schatten en geen coureurs in een dergelijke hoeveelheid gevaar te brengen.

Als je dit een saaie kwalificatie vind dan kom ik tot de conclusie dat Formule 1 waarschijnlijk niet echt een geschikte sport is voor jou.

Ik zag een spannende strijd om pole en Leclerc gaf ook een mooie show weg. Heb genoten dus.

Een spannende strijd om pole is normaal voor een kwali en ik irriteerde me er vooral aan dat Het WEER niet ging regenen want wees gwn eerlijk regen maakt het veel leuker

Dus je hebt regen nodig om de F1 spannend te vinden?

Tja...

Ja vreemd inderdaad julian. Enkel de uitslag gelezen ? Die was redelijk voorspelbaar maar de kwali niet hoor had zo ander kunnen gaan

Darlos Cainz tegenwoordig wel omdat het super voorspelbaar is

Ik kijk al 24 jaar F1 en bijna elk jaar is aardig voorspelbaar. De top is smal en de rest vecht voor de kruimels.

Bij de FIA kan je verwachten van niet, daar staan ze bekend om

Denk het wel!

Nee, Hamilton krijgt 3 plaatsen dus net voor Verstappen.

F1FAN1993.. vergeet Vettel niet kan zomaar eens 10 plaatsen straf krijgen.

Ericsson is al het hele seizoen gewoon goed en meestal echt niet veel langzamer dan Leclerc maar de aandacht gaat altijd alleen maar uit naar Charles.

Kunnen beter Ericsson in die Ferrari zetten.

Moet dat meewegen dan?

Hmm...iets zegt mij dat je een gekleurde mening hebt.

Wat een onzin. Dat is echt Olav Mol logica.

Zeer merkwaardige bewering RAFAEL. Rijders moeten volgens jou straffen vragen voor andere rijders bij de FIA?

Nou gents . Het schijnt inderdaad dat er sinds begin dit jaar een nieuwe regel is voor de stewards namelijk.als er geen bezwaar wordt gemaakt geen straffen . Behalve als er duidelijk sprake is van met opzet de veiligheid in het geding brengen

Ja maar een straf komt ee niet maar laten we het hopen

Dat zei die toch ook? Natuurlijk willen olaf en co het spannender maken dan het is.

Sirotkin bevestigd het! Dat veranderd de zaak wel aanzienlijk.

Zet je Hamiltonbril eens af joh. Dit was echt bloedlink, en ging nog maar net goed dankzij een Sirotkin die enorm scherp reageerde door half het gras op te sturen.

Klopt. Dan rijdt Lewis nog steeds iemand bijna van de baan. Totaal geen gevaarlijke situatie en echt geen penalty waard. Buiten het feit dat doe Kimi ook niet in de weg reed. Lewis treft geen blaam ;-)

Hamilton hinderde ook Raikkonen he. Dat deed hij door midden op de weg te gaan rijden.

Niet gekeken f1fan93 ???? Sirotkin zat in een snelle.ronde

Nee natuurlijk verander het niet, want bij sirotkin was het niet hinderen maar gevaarlijk rijgedrag....

Hahaha, Alonso is gwn een baas hij is vele malen beter dan Stoffel Vandoorne
En nu is het vgm iets van 24-0 met vorig seizoen meegerekend.

Alhoewel we wel wennem dat max voor ric staat. Went snel he. Ric hoefde nu ook niet persee maar geloof best dat die alles gaf

Meer had ie niet kunnen doen dan dit

Het scheelde bijna 5 tiende, dat zonder qwali modus kan betekenen dat hij morgen competief is.

Tja als je alleen al op motorvermogen 6 tienden hier tekort komt dan mag je niet meer verwachten dan p5. Max is snel maar geen tovenaar die 70 pk met zijn rechtervoet kan compenseren op een baan met zo weinig bochten.

Vettel had haast en geen zin om de motor af te zetten tussen zn kwalificatierondes door toen ie bij de weegschaal met zn auto werd geroepen .. schijnbaar is de weegschaal nu ook kapot ook

Is dan ook oneerlijk. Belachelijk dat die daarheen werd geroepen.de sessie was niet voorbij en hij was niet belachelijk snel ofzo. Duidelijk plagem hier. En dan de pion laten staan 1 dan op een belachelijk express langzame manier de pion weghalen. Kort om proviseren hier

Eens met je. Ik haal van hun altijd een seconde eraf(waarom, vraag het me niet) en dat vergelijk ik.

Hij of allen komen met een sisser er van af. 25.000 Dollar en reprimande.

Euro voor Vettel, oeps scheelt iets.

Leclerc gaat het zeker moeilijk krijgen. Hij spint ook best vaak, maar daar heeft bijna niemand het over. Volgend seizoen kan hij dat soort fouten niet meer maken, anders zal de kritiek razendsnel toenemen, en hij onder het vergrootglas komen te liggen. Net zoals Max begin dit seizoen overkomen is.