Verstappen: "Ik denk dat Ricciardo weet welke kant het op zou gaan"

jij denkt dat Max daar het laatste word over had?

Nee, maar zijn opmerking dat hij heeft aangegeven wat wel en wat niet werkt (en dat hij geen namen wil noemen) wekt wel de suggestie dat er iets over Carlos is gezegd.

Niet het laatste woord maar ik geloof wel dat Max verteld heeft dat dat niet ging werken, dus ja indirect wel

Als Max heeft aangegeven dat een hernieuwde samenwerking met Sainz niet gaat werken, zal hier wel rekening mee worden gehouden ja. Zover reikt de invloed van Max wel. De beslissing ligt uiteraard bij de teamleiding.

Nergens de naam sainz te lezen......
Het speculeer clubje is weer wakker.

En ze willen toch iemand die een teamplayer is, aangezien ze daar meer aan hebben dan een individue op zichzelf.

Misschien is Ocon kandidaat geweest om Ricciardo te vervangen...;)

We zouden toch geen namen noemen........

Max niet...wij wel.

Sainz is voor mij duidelijk bij de opmerking van Max wat NIET gaat werken. De lijst met mogelijke vervangers voor RIC was niet zo lang. Is geen speculatie maar logisch nadenken.

Maar als Marko echt van mening was dat Sainz beter was dan Gasly was het toch echt Sainz geworden.

Maar Sainz is natuurlijk al verslagen door Max en werd ook verslagen door Hulkenberg

@mosyb,
Gasly heeft nou niet bepaalt aangegeven een teamplayer te zijn.

Misschien wel als hij duidelijk de tweede viool speelt.

@The Dre

Ik denk niet dat Sainz ooit een kandidaat is geweest, maar dat Max een type als Sainz bedoelt.

Toch helemaal niet raar. Alle toppers proberen invloed uit te oefenen op de gang van zaken inzake de teamgenoot. Senna hield ooit Derek Warwick weg uit de 2e Lotus en Prost liet voor het seizoen 1993 een clausule opnemen dat hij dat jaar Senna niet als teamgenoot zou hebben.

Kortom toppers spelen op alle mogelijke vlakken hun spel om maximaal voordeel te halen. Zo heeft de natuur het ook bedoeld imo.

Als er bij mij een nieuwe collega komt geef ik ook mijn mening over wat het beste zou werken. Daar word naar geluisterd maar ik heb er niet het laatste woord in. Lijkt mij logisch en moet geen groot verhaal van gemaakt worden.

Dat het om Sainz zou kunnen gaan is zeker geen gespeculeer ins blaue hinein. Goed dat Max invloed heeft en pakt. Dat doen alle toppers.

Ja, dat denk ik wel. Waarom zou je anders Gasly nemen en geen Sainz, die het tegen Verstappen echt niet minder deed dan Ricciardo.

Max was Sainz al ruimschoots de baas dus waarom zou hij bang voor hem zijn, maar die vader he.......

Imderdaad Joepp wij geven ook altijd de cup maat door maar er word nooit naar ons geluisterd

Leuk he, dat giswerk. Niets weten maar alles vermoeden, fantaseren enzovoort. De jus van het leven.

Okee iedereen zijn mening laten gelden maarwat nu wel echt duidelijk is is dat Pierre niet echt de eerste keuze was en dat zet hem nu al in een kwetsbare hoek neer.

Tja mediF1, dat wisten we vanaf het begin al, toch. "Bij gebrek aan beter".

Wij wachten gewoon af en zien volgend jaar de resultaten en gevolgen

@The Dre
Die naam is wel degelijk te lezen... op deze site zelfs... maar dan op de Engels talige pagina onder het kopje :

VERTSAPPEN HINTS AT 2019 TEAMMATE DECISION INFLUENCE

Waarbij opgemerkt dat de redactie de spelfout in de naam beter even kan corrigeren ;)

Ook mijn interpretatie @skibeest. Die 2 kunnen niet samen dezelfde bocht door.

Voor Sainz zat de Red Bull al een hele tijd potdicht. Na die laatste media truc in 2017 of zo was dat gedaan in mijn ogen.

Misschien hintte Max meer naar Ocon of Alonso? Volgens Sainz zijn Max en hij dikke vriendjes...

waarschijnlijk hebben ze gewoon zijn mening gevraagd

Er wordt toch een samenwerking verwacht van de twee rijders binnen een team. Daar ligt de crux, niet dat hij bang zou zijn voor iemand.

Tussen niet bang zijn en niet werken is een hemelsbreed verschil

Wij vullen hier namen in
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij het over het type rijders heeft rijders die gegevens delen en aan de snelheid van het team bouwen, of het type wat denkt ik heb wat gevonden en dat hou ik lekker voor me zelf want dan blijf ik voor op mijn teammaat.
Deze uitleg van zijn woorden is niet spannend maar wel logisch.

hij gaat goed om met gasly, met ric, was het buiten de baan een soort van vriendschap. Met sainz gaat dat nooit zo werken, dus de sfeer binnen het team zal zeker met een sainz nooit zo pieken als dat het met ric is gegaan. ik denk dat met gas max, denkt dat goede prestaties met een goede sfeer mogelijk blijft.

Je moet niet alleen je teamgenoot verslaan. Je moet ook met je teamgenoot een team vormen die van 1 + 1 een 3 probeert te maken. Dus de auto, het team en elkaar beter maken.

Iets niet vinden werken betekend niet dat je bang bent,
net zo min dat iets niet snappen niet betekend dat je dom bent ?

Dus is hij wel bang.
Bang dat het niet werkt.
Tis maar net hoe je het interpreteert.

@POLITIK: Er is ook een verschil tussen dom zijn en dom doen.

Bang dat de samenwerking en hele sfeer binnen het team minder wordt, maar niet bang op de baan. Zo duidelijk?

Iets met spijkers en laag water

Interpretatie mannen, dat betekent: 'voor meerdere uitleg vatbaar', om het voor de mensen die mij voor dom uitmaken nog maar eens uit te leggen.
Jullie religie is nu eenmaal een andere dan de mijne.

Over dat mensen jou voor dom uitmaken, het is maar hoe je dat interpreteert....

Hij is ook voor niemand bang, maar daar ging het ook niet om. Het gaat er om dat RBR met Max de wereldtitel wil behalen. Dan moet je wel een rijder naast je hebben die een Teamplayer is en niet een die voor eigen glorie rijd. Van een Alonso weet men dat die geen teamplayer is, dat hebben we al wel gezien samen met Hamilton. Ocon heeft ook zo zijn dingetje tegenover Teamgenoten. Hoe vaak heeft die wel niet in de knoop gelegen met Perez? Met zulk soort rijders naast Max ga je echt de Wereldtitel niet binnenhalen.

"om het voor de mensen die mij voor dom uitmaken "

Je bedoeld mij toch niet? Ik schreef juist dat het NIET dom was!

@ Politik

Wat niet werkt is dat je een teamgenoot hebt met famillie die te pas en te onpas berichten in de media slingert dat de kroonprins van dat team elders heeft getekend .

Dat is namelijk al eerder gebeurd , om zo de relaties te verslechteren en dus een van de hoofdredenen is geweest dat Sainz is uitgerangeerd bij Red Bull ..

Op de baan heeft ie allang laten zien voor niemand bang te zijn , en als je in een kwart van alle races Driver of the day word en t seizoen gevolgd hebt zie je dat ook

@Adenauer forst, haha dat is een goeie en tegelijkertijd een goede vraag.
Plusje van mij erbij.

Hoe interpreteren we 'dom'?
Jezelf van de domme houden? Daar ben jij ook erg goed in heb ik vaak genoeg gelezen.

'Iets betekent ' met een d op het einde schrijven, zoals @Montfort doet, is dat dan dom? Lijkt me niet.

Mensen met een andere mening of overtuiging dom noemen, dat is dan wel weer dom in mijn ogen. Of zijn de mensen met een andere mening of overtuiging volgens jou juist dom? Dat kan natuurlijk ook.

Alles recht praten wat krom is als het over Max Verstappen gaat, is dat soms dom? Of dat doen, maar het zelf niet inzien dat is pas dom!

Met zijn allen weer eens massaal op een reactie duiken, die niet positief is over Max Verstappen, misschien is dat wel dom.

Kritiek op Max uiten, terwijl je weet dat je het halve forum over je heen krijgt, ja dat is misschien ook wel.dom. Heel dom zelfs.

Of je mening niet meer durven geven, omdat je bang bent dat je veel commentaar van anderen krijgt, dat zou pas dom zijn!

Oh ja die kerktoren in Utrecht, dat is natuurlijk ook de Dom.

Weet je, ik kom er niet zo snel uit, hoe ik 'dom' moet interpreteren. Wat ik wel weet, is dat je op moet passen hoe en wanneer je het woord gebruikt.

Ik ben trouwens benieuwd hoe je mijn reactie interpreteert.
Als persoonlijke aanval, als verwijtend, serieus of met een knipoog.

''Dus is hij wel bang.
Bang dat het niet werkt.
Tis maar net hoe je het interpreteert.''

Idd jij bent een keiharde Verstappen hater. Ongelofelijk hoeveel onzin er van jou hand komt als het om Max gaat. Geef het maar gewoon toe. Ik ben geen achterlijke.

@Politik
Haha, een heel verhaal. Ik voel me vereerd.

Mensen met een andere mening vind ik zeker niet dom. Dat zou dom zijn want dan kom je zelf ook nooit verder.Tegen een bepaalde stroom ingaan alleen maar om dwars te zijn vind ik dan wel weer een beetje dom. Generaliseren vind ik ook dom. Wat mij opvalt op dit forum en ik kom nog maar net kijken is dat er bijna een tweedeling is. Of je bent Max fan of je bent anti Max fan. Als Max fan heb je nergens verstand van want je komt tenslotte net kijken. Als anti Max fan heb je wel veel verstand van formule 1, je was immers al heel lang actief op dit forum. Dit is heel kort en gechargeerd wat er aan de hand is en dat vind ik jammer, want zo simpel is het gewoon niet. Als Max fan kun je ook al heel lang gekeken hebben voor dat Max reed. En er zijn ook genoeg fans die al veel langer kijken maar niet meteen Max fan zijn en wél zo eerlijk zijn om toe te geven
dat hij bijzondere kwaliteiten heeft. Etc.etc. Ikzelf kijk vanaf '93 maar ben wel blij wanneer Max wint. De persoon Hamilton is niet mijn smaak, maar je kunt niet om z'n rijderskwaliteiten heen. Voor mij niet beter dan Schumacher, maar dat terzijde.
Alles recht praten over Max wat krom is. Dat is in principe wel dom ja. Toch denk ik dat dat maar weinig gebeurt wanneer je dat een neutraal iemand vraagt. Wanneer je het een anti Max fan vraagt, zal dat heel vaak gebeuren. Wanneer je dat een Max fan vraagt, gebeurt dat nooit.
Met z'n allen op een reactie duiken van die niet positief is over Max, tja, het zou misschien iets minder kunnen. Maar dom vind ik dat dan weer niet. Iets aan de kaak stellen over Max vind ik trouwens ook niet dom. Lekker blijven doen, anders wordt het wel wat saai. Als hier alleen maar ja en amen geknikt wordt ten faveure van Max, dan wordt het wel een beetje een sekte ja.Maar het gezuig en getroll vind ik erg dom.
Over hoe je dom moet interpreteren in dit draadje: volgens mij bedoelde Waylon te zeggen dat je dom deed. Dat is wat anders dan dat jij dom zou zijn. Volgens mij was jou interpretatie dus niet goed en had je je niet zo aangevallen hoeven te voelen.
De dom in UUUUtrecht, haha.
Ik zie jouw reactie trouwens niet als een aanval, maar meer een met een knipoog. Eentje die mijn waardering kan krijgen. En wel met een heus plusje!
Nou nou, excuus voor iedereen voor dit onsamenhangende verhaal. Fijne Kerst alvast iedereen, vrede op aarde, behalve op de baan dan.

Geef Max een winnende auto en de sfeer zal top zijn aan die kant van de pitbox, weet alleen niet of Gasly daarmee om kan gaan ;)

Lijkt me logisch dat de teambazen duidelijk maken dat zij beslissen welke rijders er in het team komen maar dat zij wel vragen om de mening van de rijder waar ze het team op hebben afgestemd. Als de komst van een rijder alleen contra-productief werkt door allerlei achterklap en roddels dan weten de bazen genoeg.

Vettel wilde Kimi ook graag houden, maar uiteindelijk beslist het team.
Als je van te voren weet dat bepaalde coureurs niet met elkaar kunnen opschieten, dan weet je dat het geen ideale situatie gaat worden. Het is maar net wat het team wil.

Of het de beste optie was, dat zal de toekomst uitwijzen, en dat bedoel ik dan op sportief gebied. Het financiële laat ik buiten beschouwing.
Het zal voor hem ook een beetje een gok zijn, er zijn geen garanties in de F1.

Eerste rijder bij een minder team ipv 2e rijder bij een beter team kan ook een belangrijke afweging zijn.
Ricciardio zal.ook begrijpen dat Renault niet 123 boven RB zal eindigen, laat staan kampioen worden.

Wat het salaris betreft, tja. Dat is een keuze tussen heel veel, super veel of onbeschoft veel salaris. Zou mij de minst belangrijke afweging lijken.

:FLYINGFOKKER: Op dit forum wordt meestal een kort verhaal lang gemaakt

Ik dacht dat RB hem hetzelfde had geboden als Verstappen, dus aan het geld zal het niet liggen.
Om Max te quote: "Ik denk dat hij wel zag welke kant het in de toekomst zou opgaan."
M.a.w. het zou steeds lastiger worden voor Ricciardo om van Max te winnen.
Dat haal ik er uit.

Logisch hij zit nog jarenlang in dat wereldje en moet met iedereen goed door een deur kunnen gaan, maar ja wij weten natuurlijk wel dat er zo links en rechts weleens een paar bij zijn waar de relatie minder goed mee is.

Ricciardo is geen vlerk hoor, ik begrijp zijn keuze wel.

Denk je nu echt dat ze bij RBR Max zijn mening nodig hadden over Alonso? Dat wist der Helmut zonder Max ook wel, daar kun je zeker van zijn.

Ging niet om nodig hebben, ging om mening geven, dat is iets anders.