Liuzzi: "Volwassen Verstappen nam taakstraf verrassend serieus"
- Gepubliceerd op 21 jan 2019 07:59
-
- Door: Niels Langenberg
Voormalig Formule 1-coureur Vitantonio Liuzzi zegt dat Max Verstappen zijn taakstraf verrassend serieus heeft genomen. De Nederlander moest verplicht een maatschappelijke dienst verlenen, omdat hij Esteban Ocon meermaals duwde na de Grand Prix van Brazilië van vorig seizoen.
Verstappen was het niet eens met de straf en gaf aan dat hij niet iets zou gaan doen waarbij hij voor gek zou komen te staan. De FIA stuurde hem echter naar Marokko waar hij een waarnemer van de stewards was bij een Formule E-race. Een van de stewards was Liuzzi.
"De benadering van Verstappen was erg in balans", heeft Liuzzi aan het Italiaanse Autosprint verkondigd. "Hij toonde onmiddellijk heel veel interesse in het werk van de stewards en wij betrokken hem erbij door hem zo nu en dan te vragen om incidenten tijdens de race in overweging te nemen. In dit geval zag ik hem heel volwassen gedragen."
"Toen we over zijn Formule 1-seizoen praatten, probeerde hij niet zijn mening over verschillende zaken te bekrachtigen. Hij was van zeven uur in de morgen tot het einde van de race bij de stewards, nam helemaal geen pauze en had soms uren niets te doen, maar hij werd nooit afgeleid en was altijd gefocust."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (46)
Login om te reagerenbeerkuh
Posts: 3.374
dat is het mooie van Max, als hij iets doet dan doet ie het goed ;)
NoBullshit
Posts: 4.490
Max verbaast op alle vlakken
Supersoft
Posts: 1.102
Dat duwen deed hij ook goed inderdaad ;-)
Commando
Posts: 3.917
Jammer dat ik er niet bij was... dan had hij mijn knuppel even kunnen lenen.
Roy
Posts: 2.172
"Toen we over zijn Formule 1-seizoen praatten, probeerde hij niet zijn mening over verschillende zaken te bekrachtigen."
Ook helemaal prima! Echter vind ik wel persoonlijk, dat er echt eens goed gekeken moet worden naar het straffen van coureurs. En niet alleen als Max gestraft wordt, maar ook diverse andere coureurs..... Het kan niet zo zijn dat voor een vergelijkbare overtreding de ene een forse straf krijgt, terwijl de ander niet eens een reprimande krijgt.
Stoffelman
Posts: 5.398
@ROY
Wie een reprimande krijgt, is erger gestraft.
Reprimande is Frans voor berisping.
Carrinthe
Posts: 1.322
Precies dit. Natuurlijk zal er soms wel eens een beslissing genomen worden waarbij je je afvraagd of het de juiste is, net als bij eens scheidsrechter bij het voetbal. Maar op dit moment is het gewoon heel duidelijk dat er klassenjustitie plaatsvind. Wanneer een Vettel of Hamilton iemand van de baan afdrukt of een bocht afsnijd dan volgt er een andere straf dan wanneer Ericsson dat doet omdat we "niet het kampioenschap willen beïnvloeden." Dat kan natuurlijk niet
Pietje2013
Posts: 8.974
Ik dacht dat Belgen altijd zo goed waren in de NL taal?
Stoffelman
Posts: 5.398
@PIETJE2013
Nederlanders zijn beter in foutief gebruik van de Franse taal.
Het woord" reprimande " stamt uit het Frans en betekend een officiële berisping
Houwimmie
Posts: 549
"betekend"? :o
Roy
Posts: 2.172
Stoffelman, een reprimande is ook een straf. Dat beweer ik ook niet. Ik zeg ook : terwijl de ander NIET EENS een reprimande krijgt.
Het kan er bij mij niet in dat coureur 1 een time penalty krijgt, en de andere hoeft zich niet eens te verantwoorden.
Stoffelman
Posts: 5.398
@ROY
Een tijdstraf is lichter dan een reprimande.
Feit is dat je een tijdstraf eventueel nog kan verkleinen, een reprimande blijft staan.
Dat het er bij jouw niet in kan is begrijpelijk.
Niet alle straffen zijn direct te doorgronden.
@HOUWIMMIE
Die is terecht hoor. ;-)
Het moet inderdaad betekent zijn ipv. betekend.
Houwimmie
Posts: 549
Het helpt natuurlijk ook niet dat de wedstrijdleiding steeds verandert van bezetting.
Ook al zegt men bij de FIA dat er bij het uitdelen van een straf wordt gekeken naar gelijkaardige incidenten, lijkt de inconsitentie groter dan ooit.
Mij lijkt het logisch dat er enkele zaken op papier worden gezet en daar steeds naar wordt gekeken. Ook al zou elk incident als uniek kunnen worden beschouwd, er is meestal wel ergens een precedent. Deel consequent straffen uit, zo is er nadien geen discussie.
Stoffelman
Posts: 5.398
Alles begint bij de lagere klasse.
Als je daar vaak wegkomt met overtredingen, sluipt de straffeloosheid in de hoofden.
Onrechtvaardigheid is van alle tijden en zal blijven bestaan, met of zonder regels.
Roy
Posts: 2.172
@Stoffel ;
Het gaat ook niet zozeer om welke straf er uit gedeeld wordt. Het is alleen, de ene krijgt helemaal niets. Geen reprimande, geen tijdstraf....Helemaal niets. De ander wordt flink gestraft.
Precies ook hoe Carrinthe het zegt, je kan niet iemand wel/niet straffen, met het ook op het beinvloeden van een kampioenschap.
Stoffelman
Posts: 5.398
@ROY
Ik verwijs naar mijn posting van 10:20u.
Verder heb ik al eens een aantal keer een stewardsrapport gepost waar in staat dat de betreffende rijder wel of niet kan beroep aantekenen.
Telkens werd dat niet gedaan, simpel omdat het beroep aantekenen meer werk kost dan de eventuele rechtzetting.
Zulke rapporten lezen doen fans niet veel, omdat de race gereden is, en regels moeilijk te begrijpen zijn.
F312
Posts: 928
@ Stoffelman,
Tegen een tijdstraf is geen beroep mogelijk.
Dit staat expliciet ine de reglementen.
Dit is dan ook precies wat veel teambazen zeggen na een tijdstraf. "We zijn het er niet mee eens maar we zullen het moeten accepteren." Boos zijn en blaten heeft immers toch geen zin. Het enige wat helpt is om als teambazen een een consistent beleid te eisen.
Nino Farina
Posts: 2.480
Naar mijn mening wordt er door de bank genomen zorgvuldig gehandeld door de wedstrijdleiding. Het toepassen van de regels in een specifieke situatie is geen willekeur. Ik vind het juist goed dat er niet zwart/wit met regels wordt om gegaan. Vrijwel altijd is er een goede uitleg. Natuurlijk ben ik het ook wel eens oneens met een besluit, maar dat er klassenjustitie is kan ik met geen mogelijkheid waarnemen. En de straf voor Max begrijp ik wel. Dat zit hem meer op het vlak van de beeldvorming dan dat het nu zo'n vreselijke duw was.
Stoffelman
Posts: 5.398
@F312
Zelf eens een stewardsrapport lezen, je zal begrijpen waarom teambazen geen beroep aantekenen tegen een tijdstraf.
Het gaat steeds om de overtreding van een artikel uit het regelement.
De tijdstraf is niet het probleem hoor, het probleem is de regel die overtreden wordt en dat weten teambazen ook.
Stewards moeten altijd meedelen welke regel er werd overtreden.
Zonder dat is er nooit een straf en zal er ook nooit een straf zijn.
F312
Posts: 928
@ Stoffelman,
Ja, dat heb ik toevallig een paar keer gedaan. Het gaat er ook niet om dat er geen regel is overtreden. Er wordt veelal vrij uitgebreid beschreven welke regel er overtreden is.
Het gaat erom dat andere soms ook de regels overtreden en dat er dan geen of een veel lagere straf wordt uitgedeeld. Ook wordt wel eens gesteld dat er een regel overtreden is waarbij het lastig is om dit objectief vast te stellen. Zeker als er vergelijkbare andere voorbeelden zijn waarbij anders wordt geoordeeld.
En nogmaals bezwaar op een tijdstraf is binnen de reglementen niet mogelijk.
Als je daaraan twijfelt moet je die eens lezen.
bschuit
Posts: 11.990
Gut, het eerste zinnetje nooit vergeten, Papa fume un pipe, de overige 25 les uren van dat jaar niks van onthouden. Ha ha...
Stoffelman
Posts: 5.398
@BESCHUIT
Er is er één die je heel vaak tegenkomt hoor, een afkorting SVP.
Brede AA
Posts: 169
In ieder geval 3 nieuwe records. De eerste, jongste en enige die een taakstraf in F1 heeft gekregen
Carrinthe
Posts: 1.322
Dat laatste klopt niet. Vettel heeft een taakstraf gekregen voor zijn botsing in Mexico 2017
NicoS
Posts: 16.770
@Carrinte,
Was dat niet naar aanleiding van zijn uitval richting Whyting?
Dat was overeigens Mexico 2016.
Brede AA
Posts: 169
@Carrinthe en Nicos. Ben het even kwijt. Wat moest hij toen doen behoudens zijn nederige excuses aanbieden?
Stoffelman
Posts: 5.398
De taakstraf van Vettel ging over de aanrijding met Hamilton in Baku
Voor de andere twee kreeg ie een reprimande.
NicoS
Posts: 16.770
Wat @Stoffelman zegt zou het ook kunnen zijn, ik meen dat het een lezing was over verkeersveiligheid, maar weet het niet zeker.
Stoffelman
Posts: 5.398
@NICOS
Dat was een tweedaagse lezing over veiligheid en anger management.
Brede AA
Posts: 169
ah ok. Is me helemaal ontgaan
hennie013
Posts: 1.563
Stoffelman ; Was die taakstraf die Vettel toen moest doen niet iets met jeugdige coureurs. Met andere woorden dat ie de jeugd een paar uurtjes rij les/advies moest geven ?
Stoffelman
Posts: 5.398
@HENNIE013
Rijles weet ik niet, advies zit in die lezing vervat.
Pietje Bell
Posts: 21.588
Vettel heeft geen taakstraf gehad voor Baku.
" 3 jul. 2017 17:42
De FIA heeft in Parijs besloten om Sebastian Vettel geen verdere straf op te leggen na zijn acties in de Grand Prix van Azerbeidzjan. Vettel reed in Baku opzettelijk in op Lewis Hamilton achter de safety car.
De FIA vergaderde maandag in Parijs om te bepalen of er een zaak moest gespannen worden tegen Vettel voor het Internationaal Tribunaal. Dat tribunaal had eventueel Vettel uit de uitslag kunnen schrappen of zelfs schorsen. In de wedstrijd zelf kreeg Vettel van de stewards een stop-and-go van tien seconden, wat volgens veel waarnemers niet streng genoeg was. Jean Todt stelde een panel samen om de zaak te onderzoeken op het hoofdkwartier van de FIA, waaronder Graham Stoker, de vicepresident sport, generaal secretaris Peter Bayer, wedstrijddirecteur Charlie Whiting en adjunct-wedstrijddirecteur Laurent Meckies.
Vettel werd zelf met Ferrari-teambaas Maurizio Arrivabene uitgenodigd voor een gesprek met Todt. De Duitser van Ferrari nam zijn volledige verantwoordelijkheid voor het incident en verontschuldigde zich uitvoerig.
Bij een herhaling van dit soort gedrag zal de zaak onmiddellijk naar het Internationaal Tribunaal worden verwezen voor verder onderzoek."
Stoffelman
Posts: 5.398
@PIETJE BELL
Dat is me ontgaan.
De taakstraf is dus ingetrokken
Goed argument van jouw kant.
Brede AA
Posts: 169
Dus mijn openingspost klopt uiteindelijk wel?? ;-)
Politik
Posts: 8.359
Belangrijk en slim dat Max dit goed en serieus heeft aangepakt.
Waanneer sommige stewards een positieve ervaring met hem hebben gehad, zal dat in zijn voordeel werken en de in mijn ogen onterechte beeldvorming die over Max is ontstaan, eerder genuanceerd worden.
Want ik heb toch een beetje het idee, dat stewards niet altijd even consequent en objectief zijn, als Max een akkefietje op of naast de baan heeft.
Big_El
Posts: 2.137
Inderdaad: op deze manier laat Max zien aan de stewards hoe hij vindt dat zij hun werk zouden moeten doen...
Maxiaans
Posts: 7.967
Juist.
schwantz34
Posts: 36.095
Binnenkort nog ff gezellig een bakkie doen met Garry Connelly en dan zit zijn taakstraf erop?
VestAan
Posts: 489
In het algemeen worden de acties van Max aardig aangedikt door diverse partijen, maar Max is dus wel degelijk iemand die rustig, beheerst en geconcentreerd kan werken.
Polar bear
Posts: 7
'volwassen Verstappen'.. gaat over Jos?
RdB
Posts: 168
Er ligt dus een gouden toekomst voor Max als steward in het verschiet.
Over een jaar of 18 pas hoop ik.
neeuuh
Posts: 321
Wat hadden ze verwacht dan? Dat hij daar een dagje zou komen rellen?
bschuit
Posts: 11.990
Hij keek ook , toen hij even in beeld was, ook wel heel erg moeilijk. ;)... Ook tacktiek van Jeroen Pauw , net doen of een onderwerp heel ingewikkeld is , kijken alsof je moet poepen...
bschuit
Posts: 11.990
Oui, oui.. Trés bien...
inflatable
Posts: 3.524
Max neemt alles in en rondom het racen heel serieus, dus ook dit..