Exclusief: Philip Morris: "Sponsoring Mission Winnow ook in Australië volgens de wet toegestaan"
- Gepubliceerd op 09 feb 2019 18:00
-
- Door: Bjorn Smit
Vrijdag werd bekend dat de Australische overheid een onderzoek begint naar de sponsoring die Ferrari krijgt van Mission Winnow. Volgens Philip Morris, de initiatiefnemers achter Mission Winnow, is die sponsoring volledig legaal, omdat het geen reclame-uiting voor een aan tabak gerelateerd product is.
Philip Morris is al jarenlang als sponsor verbonden aan Ferrari. Tot en met 2007 stonden de sponsorlogo's van sigarettenmerk Marlboro op de bolides van het team en sinds de Japanse Grand Prix van 2018 zijn dat logo's van Mission Winnow. Mission Winnow is een initiatief van Philip Morris, waarmee het wil laten zien dat het actief meewerkt aan veranderingen in het denken over roken en dat het daar ook naar handelt.
In Australië is de overheid echter een onderzoek gestart naar de legaliteit van de sponsoring van Mission Winnow. Er wordt gedacht dat het initiatief een reclame-uiting is voor tabak of aan tabak gerelateerde producten. Dat is echter niet zo, vertelt Tommaso di Giovanni van Philip Morris International (PMI) in een reactie aan F1Today.net. "Mission Winnow maakt geen reclame voor en promoot geen producten van PMI. In plaats daarvan benadrukt het de toewijding van ons en onze partners om te streven naar beter in alles wat we doen en om wetenschap, techniek en innovatie te leveren die een positief effect teweeg kunnen brengen."
Een Australische journalist meldde aan F1Today.net dat anti-rook lobbyisten hoogstwaarschijnlijk achter het melden van deze sponsoring zitten. Di Giovanni benadrukt ook dat dit soort claims 'gebruikelijk zijn in deze sector'. Hij bevestigt dat het merk inmiddels samenwerkt met de organisatie van de Australische Grand Prix om eventuele vragen van de overheid te beantwoorden.
"We werken momenteel met de organisatie van de Grand Prix in Australië om de twijfels van de autoriteiten te kunnen begrijpen en te beantwoorden", zegt Di Giovanni. Hij is ervan overtuigd dat Philip Morris en Ferrari geen wetten overtreden in Australië, waar tabaksreclame en reclame voor elektronische sigaretten verboden is. "Ons initiatief, inclusief de logo's die gebruikt worden op de Ferrari's en de website van Mission Winnow, is volgens de wetten die in Australië en de staat Victoria gerelateerd zijn aan onze activiteiten."
De kans lijkt dus klein dat er daadwerkelijk stappen ondernomen gaan worden tegen Ferrari en Philip Morris. Mocht dat toch het geval zijn, dan is een van de weinige reële straffen dat Ferrari de logo's van haar wagen af moet halen. De gedachten gaan dan weer terug naar de beginjaren van de nieuwe eeuw, toen tabaksreclame in enkele landen verboden werd. Teams die gesponsord werden door tabaksfabrikanten, moesten daardoor tijdens enkele races met een aangepaste livery rijden.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (16)
Login om te reagerenDBGates
Posts: 3.713
Als ze n nog 100 keer de naam Philip Moris noemen maakt het niet meer uit waar Mision Winow voor staat
Rimmer
Posts: 11.467
Dat is ook de bedoeling.
Ze lachen zich ook helemaal krom om zo’n anti-rookidioot die het allemaal nog eens extra in de schijnwerpers zet terwijl hun eigen juristen het al lang en breed hadden dichtgetimmerd.
Melbourne had geen poot om op te staan en wil dat ook helemaal niet aangezien de organisatie elke dollar die binnenkomt hard nodig heeft.
1-0 voor PM.
Ferdi12
Posts: 414
Daarnaast hebben het heel goed het randje opgezocht wat wel of niet mag door een logo te ontwerpen die enige gelijkenis heeft met het Marlboro logo. Hierdoor lokten zij een reactie uit. Uit commercieel oogpunt is het slim gespeeld.
TylaHunter
Posts: 8.802
idd Rimmer. Dit is hoe hun Marketingstrategie werkt... zoveel mogelijk de link aanwakkeren met Mision Winow en Marlboro...
Mision Winow sponsoring is volkomen legaal natuurlijk, maar de gedachte link onder het publiek wordt leuk neer gezet. Maar of het nou Mission Winnow was geweest of een nieuw chipsmerk... Zolang iedereen Philip Moris aanhaalt... gaat de gedachte automatisch weer naar Marlboro
TradeMark
Posts: 3.554
Dat hebben ze in het verleden (2008?) Ook gedaan met die streepjescode en daarna (2013?) Nog eens met het sigarettenpakje op de auto wat duidelijk van Marlboro was. Dat doen ze inderdaad bewust en het staat dus niet 1-0 maar al zeker 3-0
Maxiaans
Posts: 7.967
Wat ik dan weer niet begrijp is dat er in Amerika volop fastfood ketens op de race auto’s staan, laat dat nou net de grootste ziekmakers zijn in dat land... Cornflakes, Cheerios, en alle andere ontbijt cerials zitten bomvol met suikers, Cola, Sprite, of Fanta net zo.
Overgewicht is de grootste vijand van de mens, net als roken en te veel alcohol drinken...
maar een sluikreclame verbieden gaat te ver imo..
Buzzin-Hornets was een verbastering van Benson&Hedges, maar dat was tof.... lekker hypocriet.
Huskyf1
Posts: 2
Vraag me toch af waarom in het promotie filmpje van Mission Winnow en Ferrari na ongeveer 25 seconden dan het verwarmings element van een iqos element te zien is. Als het zogenaamd niks met roken te maken heeft waarom hebben ze dat dan erin verwerkt.
James Raven
Posts: 2.295
@Maxiaans: of redden we zo de mensheid? Die vervuilende Amerikanen worden immers steeds minder oud... dus het heeft ook een positief effect op de bevolkingsgroei.
alex76
Posts: 242
Het is toch alsof de maffia de stichting tegen zinloos geweld heeft opgericht... Als PM echt wil dat mensen een beter leven krijgen, dan moeten ze stoppen met het verkopen van sigaretten.
TylaHunter
Posts: 8.802
Je moet t ze wel na geven... Philip Morris is de enige die vecht tegen de tabaksreclamewet en daar heb ik dan wel weer bewondering voor. T schijnt dat deze inspiratie voort kwam uit Gulf die ineens een Formule E auto sponsorde... zogenaamd tegenstrijdige producten op de markt brengen om vervolgens je hoofdproduct (de schadelijke) beter te laten verkopen.
The dre
Posts: 2.184
Ik heb met mijn bedrijf een paar opdrachten mogen doen voor PM (lokaal) en weet uit ook uit eigen hand wat er door de tabak wordt gemengd om mensen verslaaft te houden. Tegenwoordig produceren ze hier in de stad geen sigaretten meer, maar wel de vloeistoffen voor e-smokers. Bovenstaand bericht kan ik alleen maar hypocriet vinden. Daarnaast is het wel vaag te noemen dat alcohol wel gepromoot mag worden, terwijl dat in geval van dezelfde verslaving maatschappelijk een veel groter probleem is imo.
neeuuh
Posts: 321
Tja goed gespeeld van Philip Morris. Verder is het natuurlijk allemaal lachwekkend hypocriet geneuzel. Tabaksreclame mag niet, maar alcohol wel. Volkomen logisch natuurlijk!
alex76
Posts: 242
De vraag is dan ook hoe lang dat nog mag. Alcohol en autoracen... Als je er over nadenkt niet de meest logische combinatie ook... In een aantal landen mag het al niet, bij tabak was het zoals in het artikel reeds aangegeven, ook eerst maar een deel.
da_bartman
Posts: 4.569
Wat een veelal domme reacties hier. Roken is een groot kwaad, dat echt zoveel mogelijk uitgeroeid moet worden. Vandaar dat iedere tabaksreclame in zo'n beetje ieder ontwikkeld land is verboden. Sommige zeggen dat de "anti-rookidioten" dit maar zijn beloop hadden moeten laten, omdat dit juist reklame geeft, maar daarbij vergeet men dat het seizoen nog niet begonnen is en 99% zich nog helemaal niet met F1 bezighoudt (itt F1-idioten als wij hier). Anderen roepen dan dat ook de reklame op Alcohol ook verboden moet worden, maar de schadelijkheid van roken is vele malen hoger. De kans dat een roker op uiteindelijk overlijdt aan een van de gevolgen van roken is bijna 100%. Als je reklame op Alcohol gaat verbieden, kun je alle reklames wel verbieden , MacDonalds, Koffie, Snoep, Koek, chocolade, tandpasta met Fluor en ja Red Bull en zelfs water zijn schadelijk voor de gezondheid als je daar geen maat mee weet te houden.
f1spy
Posts: 46
het is toch belachelijk dat een overheid mag bepalen wat voor reclame er gemaakt gaat worden.
Drank mag wel , Energie drank mag ook (schijnt ook slecht te zijn) en tabak mag niet.
volgens mij bepaal ik zelf welke producten ik wel en welke ik niet gebruik.
Dat er geen porno en geweld op baby tv mag worden uitgezonden snap ik dan weer wel.
James Raven
Posts: 2.295
Waarom is dat belachelijk? Er moet een instantie zijn die het kapitalisme binnen de perken houdt. Anders krijg je Amerikaanse toestanden en die wil je niet. In Europa moet een fabrikant aantonen dat een product veilig is, in Amerika gaan ze pas kijken als het fout gaat en verbieden ze het dan als de ellende reeds veroorzaakt is. Alles voor de dollars.
En in Amerika is het helemaal niet zo mooi als je zou denken als je tv, films kijkt of eens op vakantie gaat. Het is derde wereld land. Verschrikkelijke armoe. Mensen met epilepsie die een armband hebben met : geen ambulance bellen. Ze hopen dat ze het overleven maar gan liever dood dan hun nabestaande met een ambulance rekening van $5.000 op te zadelen.