Berger ziet Hamilton als enige coureur op zelfde niveau als Senna
- Gepubliceerd op 23 apr 2019 16:25
-
- Door: Bjorn Smit
Gerhard Berger is lovend over Lewis Hamilton. De Mercedes-coureur is volgens de voormalig Formule 1-coureur de enige rijder ooit die van hetzelfde niveau is als Ayrton Senna.
Berger kent Senna, die op 1 mei 25 jaar geleden overleed na een crash op Imola, goed. De Oostenrijker en de Braziliaan waren tussen 1990 en 1992 teamgenoten bij McLaren. Voor Berger is Senna de beste coureur aller tijden en tot op heden vond hij niet dat er iemand bij hem in de buurt kwam. Daar komt hij nu op terug, want inmiddels geeft hij toe dat Hamilton toch wel erg dicht bij Senna in de buurt komt.
"Iedereen vraagt mij altijd of een bepaalde coureur op het niveau van Senna zit. Ik zeg altijd dat niemand bij Ayrton in de buurt komt, maar Lewis is de eerste die ik op gelijke hoogte plaats. Deze man is buitengewoon snel en hij maakt iets minder fouten dan anderen."
Berger prijst instelling Hamilton
"Als je zoveel gewonnen hebt als hij, kan je denken: 'Ik lig nu tweede, dus ik ga alles of niets voor de zege'. Dat doet hij echter niet en daar ben ik van onder de indruk. Hij blijft daar rijden en zegt: 'Oké, ik pak P2 en de punten'. Het lijkt erop dat hij het spel zo beheerst dat hij momenteel onverslaanbaar lijkt."
"Ik zie dat Mercedes veel kampioenschappen gepakt heeft in de afgelopen jaren en dat komt door Lewis en de motor. De motor was natuurlijk geweldig, maar Lewis stond er altijd: op een natte baan, een stratencircuit, een snel circuit en in de kwalificaties. Hij won de titel vijf keer, omdat hij race na race won. Hij zit dan wel in de beste auto met de beste motor, maar hij is momenteel zelf ook met afstand de beste."
Records Schumacher haalbaar
Voor Berger is Hamilton momenteel duidelijk de beste coureur van het veld. De Brit heeft inmiddels 75 races gewonnen en staat op vijf wereldtitels. De records van Michael Schumacher (91 zeges en 7 wereldtitels) komen inmiddels in zicht. Volgens Berger maakt Hamilton een goede kans om die records te verbreken als hem niets overkomt.
"Als er niets met hem gebeurt en hij zo blijft doorgaan in de komende twee, drie jaar, dan kan Lewis volgens mij altijd meedoen om de titel. Hij heeft zeker een kans. Aan de ene kant wil ik de nalatenschap van Schumacher beschermen na wat hem is overkomen, maar als je dat even opzij zet, zie je dat Lewis een van de meest speciale coureurs is in de tijd dat ik Formule 1 kijk."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (48)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Het is inderdaad geen koekenbakker. Toch had hij het wel lastig met alonso(oke dat begrijp ik)Button en Rosberg. Ook dit jaar is een Bottas zelfs in staat om het hem lastig te maken. hij is heel goed hoor laat dat duidelijk zijn.
Damon Hill
Posts: 16.887
In je debuutjaar evenveel punten scoren als Alonso, nou dan neem ik mijn petje af. Alonso was net 2-voudig wereldkampioen.
Button & Rosberg waren natuurlijk ook gewoon hele goede coureurs.
En ja natuurlijk wint Bottas soms een race... als dat niet zou lukken zou het wel heel raar zijn. Maar hoeveel races wint Bottas nou gemiddeld per jaar in die Mercedes? Precies... 2 ofzo. En nu Hamilton...
Overigens is Bottas niet slecht. Bottas versloeg al zijn teamgenoten bij Williams (soms redelijk ruim ook)... en wordt dan naast Hamilton gezet. Ja dat is opeens andere koek.
Rosberg idem dito... deed het bij Williams voortreffelijk en ook naast Schumacher deed hij het goed. Ondanks dat Schumacher ouder was versloeg hij hem 3 jaar op rij.
En toen kwam Hamilton. En Rosberg won 1 vd 4 seizoenen... met een vleugje geluk... maar dat mag.
En daarna was hij mentaal zo op dat ie er maar meteen mee stopte. Geloof mij nou maar, Hamilton is een beest.
iOosterbaan
Posts: 1.743
Ik ben het niet met Berger eens, maar ja wie ben ik....
Persoonlijk vind ik Hamilton gewoon steengoed in een goede auto en ook in moeilijke omstandigheden. Waarom ik Schumacher en Senna en waarschijnlijk ook Fangio en Clark hoger heb zitten al zijn die laatsten helemaal moeilijk vergelijken. Maar goed mijn punt is die coureurs rijden ook nog eens goed om de problemen van een auto heen en dat mis ik bij Lewis wel. Dus:
Super snel in snelle auto [X]
Super snel in slechte omstandigheden [X]
Om problemen van de auto heen kunnen rijden [ ]
Reno
Posts: 1.575
Ik ben het geheel eens met @iOosterbaan.
Gezien het gemiep over de boordradio als het even niet loopt is t.o.v. een Schumacher duidelijk een aanwijzing dat ie mentaal vele male minder sterk is als der Schumi.
Ik zie hem (Schumacher) nog in de regen op Barcelona in een draak van een Ferrari met die 2 torpedo lanceerbuizen aan de zijkant winnen.
Hamilton is goed in de regen, maar wel in een wagen waar alles klopt.
Denk dat er nog wel meer voorbeelden zijn.
pagani
Posts: 456
Mooi gezegd Damon hill niks meer aan toe te voegen?????
mediF1
Posts: 2.841
Het hangt toch compleet van de auto af zet hem in een andere auto en hij is ook middenveld voer net als de andere . het is inderdaad geen koekenbakker maar nog lang geen Senna of een beetje moderner Verstappen die halen toch net iets meer uit een auto als dat er daadwerkelijk in zit. Ja nu beginnen ze allemaal te roepen tegen mij maar vertel dan eens waar hij heeft laten zien waar hij meer uit de auto haalde als er in zat en kom dan niet met de kwalificatie aan want dat is gewoon knopjes draaien .
Damon Hill
Posts: 16.887
@Medi,
Niet goed gelezen dus. 2009, 2010 en 2013. Zaten weergaloze races tussen in bij lange na niet de beste auto.
Verstappen nu al beter noemen dan Hamilton, je maakt jezelf belachelijk.
Hamilton maakte Alonso in zijn debuutjaar compleet gek terwijl Alonso net 2x WK was geworden en Schumacher in een rechtstreeks duel had verslagen. Maargoed dat heb je gemist zeker?
En die McLaren van 2009 was een hondenhok. Toch deed Hamilton er dingen mee die voor onmogelijk werden gehouden (en zn teamgenoot werd compleet vernederd).
iOosterbaan
Posts: 1.743
@DH 1)Heiki was niet het grootste F1 licht en 2) vanaf Hongarije ging het sowieso een stuk beter met de auto met 2 overwinningen en meerdere 3e plekken en een 2e. Waar ook Heiki vanaf Hongarije 4,5 - 6e plekken scoorde dus de auto was toen niet meer een extreem hok te noemen.
Reizo
Posts: 474
MediF2 Heb je zwellingen in je hoofd ofzo ? In Australië 2009 rijdt Lewis met een auto twee seconde langzamer dan de Brawn GP’s en RBR van P18 naar P3 maar door een fout van McLaren werd Lewis gediskwalificeerd, zeg mij wanner Verstappen zoiets ooit heeft gepresteerd ?, zeg me wanneer. Je ziet spoken en allerlei onzin gozer, je komt net pas F1 kijken en weet niks en praten over Vettel die vooraan rijdt en geen fouten maakt, leg Canada 2011 eens uit dan. Hou gewoon je mond want je praat serieus alleen maar onzin, verbale diaree noem ik dat..
ringo
Posts: 3.629
ergens logisch, Zet Verstappen in een renault of RP samen met lewis , ze zullen wel proberen over de limiet te gaan, maar dat eindigd vaak ergens waar je niet wilt :)
Denk als je nu Lewis en max in een RP zet, ze zullen over de limiet kunnen gaan, maar denk dat lewis sneller te ver erover gaat en eerder zal crashen dan max :) Denk dat max afgelopen races wel heeft leren inhouden in momenten :)
Hendriks#33
Posts: 74
@Reizo Wat ben jij een kneus zeg
mediF1
Posts: 2.841
@Reizo ik zou je best te woord willen staan maar dan zul je eerst moeten stoppen met degelijke uitspraken over zwellingen en zo dit zegt meer over jou dan over mijn kennis over de F1 . Dus laat die waardeloze opmerkingen achterwegen als het even kan . Ik zit op heel wat meer forums als deze maar als ik door dergelijke figuren op deze manier aangesproken wordt houd ik het voor gezien en mag je tegen iemand anders die uitspraken gaan doen .
Damon Hill
Posts: 16.887
Het is zo moeilijk (en misschien zelfs oneerlijk) om coureurs uit verschillende tijden met elkaar te vergelijken, want ze hadden allemaal iets unieks.
Wel is het zo dat rijdende legendes (want dat is Hamilton) veel minder respect krijgen dan legendes van vroeger.
Nog steeds worden de prestaties van Hamilton veel te veel onderschat. Gedeeltelijk komt dat op omdat veel kijkers pas een paar jaar F1 krijgen en niet mee hebben gekregen hoe Hamilton bijvoorbeeld in zijn debuutseizoen reed, of in 2009 samen met het team in een eerst gammele prut McLaren de boel op de rit kreeg en zelfs nog 2 wedstrijden won. En dat hij in 2010 mee kon strijden om de titel was ook behoorlijk te noemen, omdat Red Bull (met name Red Bull qua snelheid) en Ferrari betere auto's hadden.
Wel is het zo dat ik Hamilton in het begin van zijn carrière meer op Senna vond lijken, en nu in zijn latere jaren meer op Prost. Hamilton nam vroeger enorme risico's die soms wel en soms niet goed afliepen.
Tegenwoordig lijkt Hamilton meer als een professor rond te rijden en maakt hij zelden tot nooit fouten en is hij belachelijk constant. Een beetje zoals Prost dus... regelmatig winnen en als een ander een keer beter is... prima dan worden we 2e of 3e en pakken we alsnog veel punten.
Hamilton behoort zonder enige discussie tot de grootste allertijden.
En voor diegene die dus altijd met het excuus "hij heeft de beste wagen" komen.... refereer ik dus naar jaren als 2009, 2010 en 2013 waarin hij ook races wist te winnen in by far NIET de beste wagen.
Daarnaast hebben alle wereldkampioen hun wereldkampioenschap gewonnen in de beste wagen of op zijn minst een wagen die kampioenswaardig was.
ROYALERE
Posts: 24.398
´Wel is het zo dat ik Hamilton in het begin van zijn carrière meer op Senna vond lijken, en nu in zijn latere jaren meer op Prost. Hamilton nam vroeger enorme risico's die soms wel en soms niet goed afliepen.´
Kan dat niet dan gewoon aan de wagen liggen? hij hoeft niet echt veel risico´s te nemen. als hij gewoon zijn niveau haalt is dat wk al binnen. Kwestie van: geen tijd voor risico want die wagen is toch wel het beste. Vettel had ook wk´s gepakt in de Mercedes hoor. Tenminste dat denk ik.
erik1
Posts: 328
In die jaren naast Button had ik ook een beetje het idee dat hij meer leed onder de gebreken van de auto dan Button. Daardoor groeiden ze qua niveau toen een beetje naar elkaar toe. Maar Hamilton is beter in staat het maximale uit een auto te halen die ook goed is.
En dat ie nu al zolang zo goed presteert vind ik super indrukwekkend. Al kan het soms ook slaapverwekkend zijn.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Lewis Hamilton is indrukwekkend en slaapverwekkend
ik denk dat je de coureur met deze 2 woorden goed samenvat ;)
mediF1
Posts: 2.841
Damon toen Vettel in zijn RB vooraan reed maakte hij ook geen fouten en om op het verhaal Hamilton Alonso terug te komen daar had Dennis meer invloed in dan dat je denkt en was Hamilton zijn oogappeltjes en daar had hij gewoon echt alles voor over.
mario
Posts: 11.603
@Royalere: "als hij gewoon zijn niveau haalt is dat wk al binnen.".....
Het feit is dat Hamilton's niveau gewoon een hele klap hoger is dan het niveau van de rest van het veld.....
Damon Hill
Posts: 16.887
@Medi,
Alweer sla je de plank mis en lijkt het wel alsof je alleen teletekst kijkt. Want in de "Vettel-jaren" maakte Vettel wel degelijk fouten in de snelste wagen. Turkije en Spa 2010 waren wel echt flaters en Canada 2011 was ook wel een typerend voorbeeld.
Het was in 2012 dan ook eigenlijk Alonso die de titel verdiende. Hij kwam net tekort terwijl de Red Bull echt een stuk sneller was dan de Ferrari.
Het vergelijk met Vettel gaat dus totaal niet op.
Maar weet je wat het is met mensen zoals jij..... Hamilton kan het nooit goed doen in jouw ogen. Als je als debutant al Alonso bij de kladden pakt, in 2009 een aantal wereldraces rijdt in een matige wagen.... 5 titels pakt... ja wat moet hij dan nog meer doen om zich te bewijzen? Zandzakken meenemen in de auto en achterstevoren het hele veld lappen in een Williams? Zelfs dan wil je het nog niet geloven omdat je je eigen waarheid hebt gemaakt.
De waarheid is, is dat Lewis 5x WK is geworden en al zijn teamgenoten heeft verslagen en ook in mindere auto's wereldraces heeft gereden en van achter naar voren is gekomen in het veld.
Wat ook waarheid is, is dat Lewis de afgelopen jaren letterlijk iedere regenrace heeft gewonnen (en in de regen kun je je als coureur onderscheiden).
Dus ja.... wat moet hij dan nog meer doen?
Het wil er gewoon niet in bij je, en het gaat er ook niet inkomen bij je.
Diszaidup
Posts: 1.564
Offtopic; Wellicht heb ik het gemist omdat ik rijdens de Paasdagen spreekwoordelijk onder een steen heb geleefd, maar waarom lees ik nergens iets over het Twitterbericht van Eric de Vlieger die heeft bevestigd dat de deal met Zandvoort rond is?
We weten allemaal dat hij vaker voor zijn beurt spreekt en zelden zijn bronnen noemt, maar ook dat hij het meestal bij het rechte eind blijkt te hebben.
De F1 websites blijven echter stil en benoemen het spraakmakende Twitter bericht zelfs niet eens?
Joeppp
Posts: 7.329
Waarschijnlijk omdat de Vlieger vaak wat roept als waarheid maar het er op neerkomt dat het puur zijn eigen gedachten wereld is? Je kan moeilijk elk twitter bericht gaan overnemen.
rice
Posts: 2.091
Auto blog riep vorige week al twee keer dat het rond zou zijn op basis van een bron en dat de tickets voor de GP weekend al bij de diverse tour operators en ticket handelaren aangeboden zijn waardoor de data voor 2020 al bekend zouden zijn plus dat er een hotel al zou zijn afgehuurd door de F1 organisatie. Dat werd echter ook door weinig medie verder opgepikt dus ik vermoed dat de echte media twijfelen of die nieuws items daadwerkelijk waar is.
En Erik de vlieger heeft eerder in een interview verklaard dat ie een eerdere "nieuws" bericht over de F1 in Zandvoort uit zijn duim had gezogen in de hoop dat de media het oppakte.
Diszaidup
Posts: 1.564
Joeppp, ik begreep dat deze man het juist meestal achteraf bij het rechte eind heeft?
Al denkt men in eerste instantie dat hij maar wat roept en geen bronnen wil noemen.
Dat druist dus in tegen jouw opmerking.
Maar goed, misschien ben ík verkeerd geïnformeerd?
Ik was slechts benieuwd naar de reden van het stilzwijgen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
eigenlijk zinloos dit soort vergelijkingen, hoe lang zou Senna nog zijn doorgegaan als hij niet was verongelukt, en hoeveel titels zou hij nog hebben bijgeschreven?
Misschien nog wel een paar, misschien wel helemaal geen aangezien daar ook Michael Schumacher was die alsmaar beter werd. Hoe zou Senna het er in de hedendaagse F1 vanaf brengen?
Of hoe ver zou Lewis het schoppen in de bolides van eind 80er/ begin 90er jaren, met de hand schakelen, geen stuurbekrachtiging, marginale veiligheid, en...... geen party modus :)
Nee ik heb zelf meer met Ayrton Senna en ook de periode dat hij streed, puur gevoelskwestie
bschuit
Posts: 11.990
We zullen het nooit weten.. dit soort vergelijkingen zijn , waren, en zullen altijd zinloos zijn,, en blijven... Wat als, appels en peren ... tied verknoit
RJHvandaag
Posts: 6.465
kom op zeg. Berger snapt wel dat de auto zoveel te maken heeft met wel of niet succes (anders had 'ie ook Schumacher wel genoemd), maar op welke basis maakt hij zijn keuzes?
Racekwaliteit of wat?
Want ik schat bijvoorbeeld Alonso dan nog echt wel hoger in, om over dezelfde generatie te spreken.
Damon Hill
Posts: 16.887
Alonso hoger? Nee. Verprutste nota bene naast rookie Hamilton in 2007 zelf de titel door meerdere fouten te maken in dat jaar. Hij had daar zo die 3e titel op kunnen rapen.
In 2010 kwam Alonso pas halverwege het jaar echt op dreef, waardoor hij net tekort kwam op Vettel.
Pas vanaf 2012 werd Alonso echt top maar in 2007 en 2010 had hij de titels moeten winnen.
Begin 2007 kreeg Alonso zelfs een voorkeursbehandeling boven rookie Hamilton. En dan wint ie t nog niet. Of Hamilton beter is.... ja .. hier heb je je bewijs al
mediF1
Posts: 2.841
Voorlopig heeft hij van meer team genoten verloren als Verstappen .
Reizo
Posts: 474
Hoeveel teammaten heeft Verstappen gehad vergeleken met Lewis. Je bent echt hopeloos ??♂️??♂️
Fanboy1
Posts: 3.514
En ham heeft 3 wk als teamgenoten gehad en Max?
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ben het er niet mee eens, ik denk dat we al een aantal jaren heel wat coureurs van het niveau Senna zien voorbij komen. Maar dat komt ook omdat het algehele niveau een pak hoger ligt dan vroeger. Ik durf Hamilton, door de moderne tijden, zelfs boven Senna zetten. Maar goed, ik zet Schumacher ook boven Senna. Senna was belachelijk snel over één ronde en dat is een capaciteit op zich, maar dat maakt je nog geen compleet racer. Senna had briljante races, maar hij was zeker niet perfect. Zijn dood en zijn vele fans (je was in die tijd meestal toch fan van Senna of Prost) hebben hem groter gemaakt dan hij werkelijk was. Een steengoede rijder, één van de beste ooit, maar sterven in het harnas heeft hem een beetje een goddelijke status gegeven.
Reizo
Posts: 474
@Run Mee eens.
Stri
Posts: 2.848
Precies dit!!
gijzje
Posts: 482
Het is maar net wat je aanspreekt de bekeken rijder of de rijder die door wat meer lef/risico te nemen voor het gat gaat.
Ik persoonlijk opteer voor het laatste, en Hamiton vind ik meer Prost dan Senna.
Voor mij is Senna meer dan de legende, gewoon Racen met passie en dat mis ik eerlijk gezegd bij Lewis. Altijd weer dat paniekerig gemiep op de radio, " I cannot Pass that guy " staat me nog vers in het geheugen " (australie 2016 ). Hou me te goede, ik vind Lewis een harstikke goede coureur maar te klinisch en ja Mercedes heeft al 6 jaar de beste auto dus dat helpt wel mee.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@RUTH
Ik zie doorgaans erg goede posts van jou voorbij komen en krijg ook de indruk dat je je feiten heel goed paraat hebt, vaak ben ik het ook roerend met je eens!
Ditmaal echter heb ik toch een andere mening.
Ik denk dat je de capaciteiten van de coureurs Senna en Hamilton echt met geen mogelijkheid met elkaar kunt vergelijken, en ook niet kunt zeggen wiens niveau hoger ligt.
Anno 2019 hebben we het over een data gestuurde sport, en het is indrukwekkend hoe Lewis aan een snelle ronde bezig is en je onboard getuige bent hoe hij het voor elkaar krijgt te multi tasken op zijn stuurwiel om het meeste uit zijn ronde te halen en tegelijkertijd sneller te zijn dan wie dan ook, ik durf wel te zeggen dat Lewis z'n niveau boven de rest van het huidige veld ligt wat dit aangaat...
Maar ligt Lewis zijn niveau hoger dan Senna? Niet in mijn optiek.
Kijk eens wat onboards terug uit de tijd van Senna, ook heb ik mooie filmpjes gezien waar kenners van toen en nu (o.a. Brundle bijvoorbeeld die Senna super goed kent) de rijstijl van Senna analyseert.
Met name voor het 'controleren' van het motorvermogen en het remmen had hij een unieke stijl ontwikkeld waarmee hij voorliep op zijn concurrenten.
Niet voor niets was het in zijn tijd een onverslaanbare qualifyer en was hij een fel tegenstander van de intrede van elektronische hulpmiddelen, het zorgde er immers voor dat hij zich slechter kon onderscheiden puur op kwaliteit.
De F1 was veel mechanischer, en Senna was een pure racer, geen computer nerd (oke wat oneerbiedig gezegd) zoals de huidige coureurs
P. Clemenza
Posts: 10.323
en je hebt gelijk hoor dat de manier waarop hij in het harnas stierf hem een hele speciale status gegeven heeft,
maar in mijn ogen is dat bijzonder terecht.
Ook het gevaar, racen met in het achterhoofd de gedachte dat je om kunt komen, doet iets met een coureur, gevaar waar ook de coureurs van nu nauwelijks mee te maken hebben, ook een niet te onderschatten aspect
Runningupthathill
Posts: 17.626
Goh, misschien druk ik mij verkeerd uit, want ik bedoel zeker niet dat Hamilton beter is dan Senna. Laat ik het anders zeggen, sinds Senna en zeker sinds Schumacher worden coureurs op een andere manier, betere manier voorbereid voor de F1 waardoor dat het niveau een pak hoger ligt. Laat ik zeggen dat Senna (en Schumacher dus ook) vooruit waren op hun tijd qua niveau en de nieuwe standaard hebben gezet. Een standaard die alle toprijders op dit moment moeten halen.
Anders samengevat, als Senna of Schumacher nu moesten debuteren zouden ze nog beter geweest zijn, als Hamilton destijds had moeten debuteren had hij dit niveau niet kunnen halen.
gijzje
Posts: 482
Totaal niet eens met onkel Gerhard , Hamilton is weliswaar een zeer goede coureur, maar echt de vechters mentaliteit heeft die niet zoals Senna .
Ik vind hem meer iets van Prost hebben hij rijdt heel erg bekeken , hij zal pas voor een gat gaan als die 100% zeker weet dat het gaat werken . Senna perste zich in elk gat.
Reizo
Posts: 474
@Gijzje Dan kijk je toch echt recent F1 Gijz..
objectief321
Posts: 745
Mooi om de reacties te zien van bepaalde mensen op deze site. Of moet ik ipv mensen, Max fans zeggen?
Max is steengoed volgens hen:
- als hij 1 race in de regen heeft gereden wordt hij gebombardeerd tot regenkoning. Het komt door Max en niet de auto. Wanneer andere coureurs dat in tig regenraces laten zien, komt het door een goede auto.
- als Max een race wint waarbij het circuit de RB goed ligt, komt de overwinning door Max en niet de auto. Wannneer anderen races winnen komt het door een steengoede auto.
- wanneer Max een andere coureur met DRS inhaalt, is het een fenomenale, magistrale, uit het boekje inhaalactie. Wanneer andere Max inhalen komt het door DRS of een snellere auto.
- wanneer Max een overwinning behaald dmv pech van anderen, noemt men het geen overwinning MET geluk. Anderen wordt constant verwezen naar een gelukkige overwinning
- wanneer Max volgens het team fouten maakt, komt het door deze fans volgens 150pk extra of het wegdek dat nat is of een slecht ingestelde auto. Wanneer anderen fouten maken komt het doordat ze niet tot de besten behoren
- wanneer Max Wordt gevraagd om aan de kant te gaan voor een Teammate die sneller is en hij NO schreeuwt is het fantastich. Wanneer anderen niet aan de kant gaan voor hun teamgenoot, zijn ze geen teamspelers.
- wanneer Max vanaf het begin een race vanaf begin tot het eind domineert, toont het aan hoe subliem, volwassen, magistraal hij is. En is de race verschrikkelijk spannend. Wanneer anderen vanaf de start domineren is het een saaie race.
- wanneer Max een race rijd en netjes op de plek eindigt waar hij is begonnen krijgt hij volgens de drivers rating maximaal 1 punt minder dan de winnaar van de race, omdat hij het maximale uit de auto heeft gehaald. Wanneer een Williams coureur alles uit de auto haalt krijgt degene een dikke onvoldoende
Voor degene die dit riedeltje willen afmaken succes...
Ik dus
Posts: 950
Echt ?
Ik schreef het je laats ook al.... OBJECTIEF ??
Je moet er echt eens over gaan denken je naam te veranderen.
Want die slaat echt nergens op als ik je stukken lees...
Als Max een race wint komt dat , helaas voor jou , OOK door Max.
Dat is misschien wat lastig voor je om te aanvaarden als anti Max fan, maar het is immers nog altijd de coureur die een auto met zelfs de minderwaardigste motor uit de top 3 als eerste over de lijn zal moeten zien te krijgen.
Max lukt dat soms...
Veel vergelijkbare pogingen van een toch best ervaren RBR teamgenoot in exact dezelfde wagen liet tot eind vorig jaar zien dat dat toch echt niet zo eenvoudig is wat Max met die wagens doet.
Zijn huidige teamgenoot kan er helemaal nog niet aan tippen...in een exact gelijke wagen...
Niet alleen veel mensen hier (of max fans zo jij wilt) , maar zelfs zeer in de materie ingewijde mensen als Newey , toch ook niet echt de minste in hun vak , uiten hun zeer grote waardering voor en worden blij van de rijtechnische kunsten van "onze" Max in ook zeer moeilijk te besturen RBR wagens , zoals die van dit jaar !
Dan MOET Max toch wel over enig bijzonder talent beschikken of niet soms ?
Dat doet zij (Newey en andere vaklui) overigens gewoon in het openbaar (ofwel dat kan jij ook allemaal lezen) ...
Maar jij weet het blijkbaar alweer allemaal beter en bent het ook zelfs met die vakmensen dus niet eens ?
De rest van je betoog ga ik maar niet eens op in...
Het toont slechts je blijkbaar zeer selectieve leesvermogen aan en je minachting voor andere personen dan jezelf....
en/of je zit uiteindelijk naar iets heel anders te staren dan waar wij naar kijken.
Nogmaals mijn vraag...
Wat heb JIJ eigenlijk allemaal al gepresteerd in die race wereld om andermans kwaliteiten te kunnen be-oordelen (of beter veroordelen) ?
John6
Posts: 8.170
Azijn gedronken, of je fan van Max bent of niet, hij verslaat de betere autos op het Circuit en dan kan je denk ik wel iets.
Reizo
Posts: 474
@Objectief Dit. Niks aan toe tevoegen, die Max fans zijn serieus de meest achterlijken die ik tot nu ben tegen gekomen. Lees die comments van MediF1, so cringe..
Runningupthathill
Posts: 17.626
"Veel vergelijkbare pogingen van een toch best ervaren RBR teamgenoot in exact dezelfde wagen liet tot eind vorig jaar zien dat dat toch echt niet zo eenvoudig is wat Max met die wagens doet. "
Ik ben het niet eens met objectief (of toch niet volledig) maar zijn teamgenoot won vorig jaar ook gewoon twee races.
TheStijg
Posts: 3.857
Ik moet altijd weer aan zijn zijn eerste titel in de Formule 1 denken. Het was 2008 in Brazilië en a/h eind van de race dacht Massa twee ronden lang dat hij de titel had gewonnen..
Ik zat toen in de studio van RTL 7!
mario
Posts: 11.603
Ik kan mij helemaal vinden in de mening van Berger...
Cherokee
Posts: 4.925
Berger heeft er sowieso meer kijk op dan wij. Maar ook buiten dat feit denk ik dat ie wel gelijk heeft. Als er al iemand in de buurt van Senna komt is het Hamilton. Lewis wordt vaak onderschat en ook te vaak naar beneden gehaald zelfs.
Maar als je alles objectief bekijkt wat hij kan en heeft gedaan, vooral ook in de regen of bij achterin het veld starten, dan moet je wel concluderen dat veel van wat Senna kon, hij ook kan. En daarin is hij inderdaad vooralsnog de enige.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Heeft Hamilton nog een kans om bij Schumacher te komen