FIA-president Todt wil pleiten voor herintrede tanken in Formule 1
- Gepubliceerd op 13 jul 2019 08:32
-
- Door: Bjorn Smit
Het tanken tijdens Formule 1-races werd eind 2009 afgeschaft, maar FIA-president Jean Todt wil het laten terugkeren in de sport. Het idee erachter is dat het gewicht van de auto's zodoende lager wordt bij de start van de race.
De Formule 1-auto's zijn in de afgelopen jaren zwaarder en zwaarder geworden. Daar waar het minimumgewicht van de bolide en coureur samen tien jaar geleden op zo'n 640 kilogram lag, ligt het minimumgewicht tegenwoordig al op 740 kilogram. Voorafgaand aan de Grand Prix van Groot-Brittannië klaagde Sebastian Vettel dat de bolides door het hogere minimumgewicht op lage snelheden niet meer zo wendbaar zijn.
Kwaliteit racen volgens Todt beter door bijtanken
Een van de factoren daarin is dat de teams tegenwoordig een grotere brandstoftank in hun auto moeten monteren. Dit zorgt er tevens ook voor dat de auto's in de afgelopen jaren groter geworden zijn. Ook Todt ziet dat de auto's tegenwoordig te zwaar geworden zijn en gaat pleiten voor de herintrede van het tanken tijdens races, zodat de kwaliteit van het racen verbeterd kan worden.
"De auto's zijn te zwaar geworden, iets wat we besproken hebben. Ik push voor het analyseren van wat het zou betekenen als we het tanken zouden herintroduceren. Als we dat zouden doen, dan zouden we aan het begin van de race een lichtere auto hebben, die ook kleiner kan zijn. Als ik hoor dat het duurder is, dan moet ik lachen. Kijkend naar de grootte van de motorhomes denk ik niet dat de prijs introductie tegenhoudt."
Het is niet voor het eerst dat er gesproken wordt over een herintrede van het bijtanken. Ook voorafgaand aan het seizoen 2017 was er sprake van, maar het plan werd destijds afgeschoten door de teams. Zij vonden het niet passen binnen de huidige trend met kostenbesparingen, maar Todt lijkt dat nu dus een loos argument te vinden.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (56)
Login om te reagerenArie54
Posts: 4.960
Nee dus! Nog meer gereken aan de pit wall hoe ze een race kunnen winnen. Het gaat races niet spannender maken als ze dat soms denken.
TheStijg
Posts: 3.857
Aanvankelijk was ik enthousiast, maar na enig nadenken (komt voor) denk ik ook dat men nóg strategischer gaat denken. Dat wordt "inhalen" via de pitsstraat hoe spectaculair het tanken ook kan zijn.
P. Clemenza
Posts: 10.323
ik begrijp de bedenkingen, het wordt inderdaad nog meer een tactisch spel, aan de andere kant worden de pitstops zoveel gaver, want ik mis het tanken wel een beetje!
Ik dus
Posts: 950
Dit is een persoonlijke kijk van jou op dexe sport die velen niet delen (zoals ik) . F1 is ook en al vanaf het begin gebaseerd op strategie, ook waar het brandstof verbruik betreft. Velen roepen hier dat het een f1 race maar saai is, maar als je ook naar die strategie en technieken kijkt is een race nooit saai. Dat hoort er allemaal bij, maar dat is ook slechts MIJN mening.
CTRA
Posts: 4.040
Pitsstop worden niet gaver denk ik Clemenza.
Ze hebben namelijk tijd zat om de wielen te wisselen.
Pitstop wordt naar mijn inziens saai.
Tenzij je J Verstappen en Albers bent ;-)
P. Clemenza
Posts: 10.323
@CTRA
Smaken verschillen, indrukwekkend hoe snel ze wielen kunnen wisselen maar voor mij niet bepalend, ik mis het bijtanken wel, en natuurlijk heb je eens in de zoveel tijd een 'Albers' akkefietje...
silsur
Posts: 1.053
Of het betere races geeft, geen idee, zal wel 50-50 zijn. Maar ik heb het tanken tijdens de pitstop op een of andere manier wel spectaculair gevonden. Stel me altijd voor dat ik even bij de benzine pomp sta en in een paar seconden een volle tank, nieuwe banden en mijn vizier (voorruit) schoon.... :-)
PallMall
Posts: 5.872
Ik mis het bijtanken ook. In de beginfase van een race wist je nooit wie weinig of veel brandstof aan boord had. Dus vaak dacht je bij een snelle coureur dat hij weinig brandstof aan boord had en dan bleek hij evengoed lang door te kunnen rijden of vice versa. Ik hield wel van de verschillende tactische keuzes. En het grootste voordeel is wel dat ze niet met zo’n idioot zware auto hoeven te starten.
Zorg ervoor dat ze weer kunnen trappen met de banden en schaf de brandstof limiet af. Dat zou al veel schelen ipv dat sparen wat ze tegenwoordig moeten.
ringo
Posts: 3.629
van mij mogen ze gerust bij tanken, maar zou wel voor pleiten dat de tank in de wagen voor 80% van de race kan rijden. dat je voor die 20% nog moet bij tanken... En Groene brandstoffen daar pleit ik voor :)
Arie54
Posts: 4.960
@Ik dus: Ik snap jouw redenering wel. Maar tanken en banden wisselen en DRS hebben niets maar dan ook niets met de kern van autoracen te maken en dat is gas er op en gaan.
LimboF1
Posts: 6.088
De F1 fans die de sport lang genoeg kijken weten dat dit het wl degelijk spannender gaat maken. De pitsstops gaan spannender worden, want je weet niet hoelang een rijder stil gaat staan en of het ook goed gaat met tanken. Dit is feitelijk hetzelfde als met een banden stop die goed of fout gaat, nu komt er alleen een elememt bij.
Verder zal het in combinatie met de huidige banden bepaalde strategieen gaan geven die redelijk hetzelfde zijn, maar er blijft een element in zitten die het absoluut waard maakt om tanken terug te laten keren.
meister
Posts: 3.464
Wat weegt de HALO ook alweer? 40kg.
Sloop dat ding als eerste weg.
P. Clemenza
Posts: 10.323
mee eens, sloop dat teenslipperding eraf om te beginnen
Opdeplank
Posts: 1.193
Safety first wat dat betreft, die Halo is een blijvertje. En in die zelfde gedachte is de herintroductie van tanken kansloos.
TheStijg
Posts: 3.857
Haha, dat is een goeie @meister.
Mrduplex
Posts: 1.257
@Opdeplank, noem me de ernstig gewonden die er gevallen zijn door het tanken in de F1 eens op dan!
Opdeplank
Posts: 1.193
Beste Duplex, jij bent zeker zo’n type dat op een bouwlocatie ook geen helm op hoeft want die bied toch geen bescherming als er een juk uit een hijskraan komt zetten.
Polleken
Posts: 936
Als ze tanken weer invoeren kunnen de auto's ook weer kleiner worden en misschien het inhalen bevorderen. Ik zeg doen
Mrduplex
Posts: 1.257
@Opdeplank en jij roept maar wat en kan helemaal niks onderbouwen
Mojito
Posts: 4.843
De kwaliteit van het racen zal er weinig beter van worden. Je krijgt alleen meer inhaalacties via de pits/strategie.
Tenzij... je ook een hoop andere veranderingen doorvoert zodat er meer gepusht en minder bespaard hoeft te worden.
Mosquito
Posts: 327
Precies, ik ben medio 2000 een tijdje gestopt met kijken omdat je zelden nog een inhaalactie om de pegels zag.. inhalen via strategie was de norm.
Mrduplex
Posts: 1.257
Niet waar...je krijgt bv een Renault die voor een Mercedes rijdt omdat die op dat moment bijvoorbeeld heel licht is. En die moet ook gewoon weer ingehaald worden
Peter
Posts: 977
@Mrduplex, Die Renault krijgt dan blauwe vlag te zien. Dus dat zal de spanning niet verhogen.
PallMall
Posts: 5.872
Nee hoor, als het om positie gaat krijgt die geen blauwe vlag.
Peter
Posts: 977
Jij gaat hier werkelijk denken (met de huidige wetenschap van krachtsverhoudingen) dat er een situatie kan ontstaan dat een Renault om positie kan vechten met een Mercedes? Geloof mij, 40-50 kg verschil gaat die Renault niet sneller maken en als die voor de Mercedes komt, dan zal die Renault met zijn bijna lege tank toch ook rap naar binnen moeten.
walter33
Posts: 913
Bijtanken en Pitspoezen
Flying Dutchman
Posts: 2.210
I agree!
TheStijg
Posts: 3.857
Waarschijnlijk ben ik de enige praktiserende hetero hier, die zonder pitspoezen kan...
silsur
Posts: 1.053
hahaha Pitspoezen die bijtanken? ;-)
TheStijg
Posts: 3.857
Kijk, dan mag het weer wel van mij @silsur!
P. Clemenza
Posts: 10.323
"Waarschijnlijk ben ik de enige praktiserende hetero hier, die zonder pitspoezen kan..."
ik kan wel zonder pispoezen, maar of ik het wil......
P. Clemenza
Posts: 10.323
Pispoezen??
disgusting @Clemenza....
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Gisteren ronde kogels, vandaag pispoezen......wat zal het morgen zijn? Hangzakken?
Flying Dutchman
Posts: 2.210
De beelden van Albers die tijdens tanken wegreed blijven altijd bij mij.
Het is iig een leuke tool voor strategie.
AirJan
Posts: 1.369
Hoe sneller ze dat herinvoeren hoe beter. Ik blijf het bezopen vinden dat er regelmatig gewoon 5 seconden verschil zit tussen de pole tijd en de snelste raceronde. De auto's moeten ook in de race gewoon op de limiet kunnen rjden, het is F1, geen endurance racen.
Lichtere, compactere auto's en verschillende strategien zullen de spanning van de races zeker ten goede komen.
Ik dus
Posts: 950
Daar gaat tanken niet voor helpen. Gezien het maximaal aantal motoren zal men nooit zo hard rijden tijdens de race als tijdens de kwalificatie.
Billgates307
Posts: 9.429
Het klinkt allemaal leuk dat tanken
Maar het gaat echt helemaal niks brengen imo
Het haalt juist de inhaalactie op de baan weg
En wie herinnerd zich nog de Trullitrian ?
Alsjeblief geen tanken terug!!!
Ferennis
Posts: 19
Wanneer inhalen op de baan weer makkelijker wordt in 2021, dan gaat het invoeren van tanken bijna geen negatief effect hebben op het aantal inhaalacties. Bovendien kunnen dan weer banden gemaakt worden waar een hele stint op gepushed kan worden, dus van dat ellendige bandensparen zijn we dan ook vanaf!
AirJan
Posts: 1.369
@Ik dus, natuurlijk gaat dat wel helpen. De kwalificatie rijden ze met een bijna lege tank, de motor wordt in de race extra belast door 100kg brandstof. Rijden ze met max 30kg brandstof tijdens de race dan zullen de rondetijden veel dichter bij de kwalificatietijden liggen.
@Billgates, wat heeft de Trullitrain er nu weer mee te maken? Jarno kon zich als de beste kwalificeren waardoor zijn langzamere auto in de race voor snellere auto's stond. Op racepace was zijn auto minder, maar hij kon wel goed verdedigen waardoor de snellere auto's hem niet in konden halen. Als dat nu voor zou komen zouden ze ook de hele race achter hem blijven. Door bijtanken te introduceren zou je hem juist door middel van een afwijkende strategie kunnen proberen in te halen.
Arran
Posts: 1.454
Dan moet de motor retrictie eraf, waarbij ze nu 6 races als ik het goed heb per PU hebben, werden vroeger rustig 3 motoren of meer in een weekend er doorheen gejaagd, en was de gezegde een goede F1 motor houd er mee op 1 meter na de finish, omdat dus dat hun levensduur was, een enkele race.
Combineer dat met iets vereenvoudigd aero pakket, en dan kan je gewoon veel agressiever racen.
TheStijg
Posts: 3.857
Ik bedoel er niets mee, maar kan iemand Jos z'n tankincident mog herinneren? Olav Mol riep keihard "godverdomme!".
P. Clemenza
Posts: 10.323
Tuurlijk als de dag van gisteren, kwam volgens mij doordat het Benetton team met de tankinstallatie aan het sjoemelen was gegaan, een of ander filter uit de tankslang verwijderd waardoor de doorstroming sneller was en men sneller kon tanken dan de concurrentie, en dat heeft Jos geweten..
Epic moment was dat, bizar, joheee johooo! :)
TheStijg
Posts: 3.857
Volgens mij ook doordat er gesjoemeld werd door Flavio Briatore. Excentriek figuur, maar ook corrupt.
Kennie
Posts: 2.659
Olav Mol zei "Ziet er safe uit, kijkt naar rechts, krijgt nu over de boordradio nog even wat informatie ...ohw who who who, benzine! EN VLAMMEN ! een enorme fik, vuurzee in de pits! Voor het eerst dit jaar gebeurd en het gebeurt bij Jos Verstappen. Hij zit te zwaaien, maar de fik is weg. De vlammen zijn uit. Dit is einde wedstrijd. Dit is einde wedstrijd voor Jos Verstappen. Verdomme! Waarom? het is niet nodig. Een fout bij het team, voor het eerst gebeurt er een pitbrand en het gebeurt nu bij Jos Verstappen. Gigantisch. Het was wel snel uit, maar toch... En er ligt ook een monteur van het team van McLaren. En dan zie je toch, als het fout gaat met die benzine, dat dat gigantisch is. Een van de monteurs van Verstappen wordt op het moment verzorgd. Jos Verstappen zagen we de pitbox inlopen en we zien dat er op dit moment wat doktoren zijn, maar hij had zijn helm nog gewoon op, stapte uit de auto, zwaaide even met zijn handen, maar vooralsnog is hij in de pitbox gaan zitten. We zullen kijken of we te weten kunnen komen of er wat is."
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Volgens mij brand het alleen in de hel zo hard, ik zag nog net geen drietand van de duivel.
schwantz34
Posts: 36.095
Heeft Jos een tankincident gehad godverdomme?
Freek-Willem
Posts: 4.578
@Swantz, ja. Hij is weggereden zonder te betalen zag ik in de story bij de kapper
edjekadettje
Posts: 24
Van mij mag het !!!
Voor diegene die denken dat je minder inhaalactie's krijgt, ik denk juist meer. je krijgt idd verschillende strategieën, de ene vertrekt licht de andere wat zwaarder waardoor je makkelijker inhaalt.
Ikzelf kan me de tijd nog herinneren de je met een lijstje voor de buis zat om bij te houden in welke ronde ze ongeveer naar binnen moesten, en soms met samengeknepen billen zat omdat ze het net wel of niet haalden...
PallMall
Posts: 5.872
Yup, ik vond de verschillende strategieën ook altijd om te smullen.
Peter
Posts: 977
En wederom een demonstratie van visieloos bestuur vanuit de FIA. tanken invoeren/afschaffen/overweeg invoeren; auto lichter, zwaarder, lichter, zwaarder; vleugels hoger, breder, smaller, lager, breder, smaller, breder... en zo kunnen we nog vele dingen noemen.
Overigens zijn de auto's niet zwaarder door de grotere tank maar omdat de men de afmetingen van de auto fors hebben vergroot en regels omtrent minimum gericht hebben veranderd.
Het was juist om het milieu gelul dat de F1 minder brandstof moest verbruiken. Daarom kleinere motoren, hybride, fuel flow beperking.. hoe past dat in combinatie met bijtanken?
Er moeten gewoon banden komen die een bredere werkruimte hebben en het pushen niet afstraffen. Een duidelijke drop-off hebben. Verder moet het tijdverlies van een pitstop verkleind worden door hogere snelheid toe te staan. in sommige gevallen is het 60km/h. Die snelheid zie ik verdorie ook Dylan Groenewegen en kornuiten rijden. Die fuel flow limiet afschaffen of flink ophogen zodat er op de limiet gereden kan worden en wij foutjes gaan zien. Het zijn juist de foutjes die zij aan zij gevechten mogelijk maken. Minder vleugel achter is naar mijn idee ook iets wat close racing zal bevorderen. Maar die hebben ze vergroot om de DRS meer effect te geven. DRS afschaffen, coureurs mikken daar te veel op. Zonder DRS zal je meer risico in de aanval moeten gooien om een plek op te schuiven.
Het grappige is, dat we een jaar hebben gehad (eerste jaar Pirelli) dat wij heel veel zij aan zij gevechten hadden, heel veel inhaalacties, verrassende winnaars/verliezers. En toen was het ook niet goed en gingen de veranderingen gewoon door.
edjekadettje
Posts: 24
Ben het grotendeels met eens, maar je gaat door bijtanken natuurlijk geen brandstof méér gebruiken. of je nu in 1 keer 100 kg of 1 keer 40 en nog een keer 60kg meeneemt blijft gelijk m.i.
overigens vind dat hele groene gedoe sowieso niks, het is en blijft een sport en geen milieu conferentie.
Geef ze gewoon per auto een bepaald gewicht aan brandstof per race en laat de teams zelf maar uitzoeken hoe ze er mee weg komen. en of ze dan een 4 of een 12 cilinder gebruiken moeten ze dan zelf maar weten. in het verleden reden er ook verschillende configuratie's door elkaar,op zo'n manier is het voor een fabrikant interessant om een motor naar eigen visie (door) te ontwikkelen .
flyineddy
Posts: 3.595
Ik denk dat het herinvoeren van tanken lood om oud ijzer zal zijn.
Aan de ene kant brengt het meer spanning, want je weet van tevoren niet wie er veel of weinig brandstof aan boord heeft. Het zou er ook voor kunnen zorgen dat er tijdens de race ineens een paar middenvelders vooraan rijden door een andere strategie.
Aan de andere kant loop je de kans dat een deel van de actie op de baan (wat sommige races al vrijwel niks is) verplaatst naar de pitstraat. Leuk voor de mensen die ook geïnteresseerd zijn in de strategie (waaronder ik zelf), maar ik denk dat er een hoop kijkers zijn die het liefst de actie op de baan zien.
Zolang het zo lastig blijft om andere auto's te volgen en in te halen denk ik dat de voor- en nadelen elkaar grotendeels zullen opheffen. Dus laat ze er eerst maar op focussen dat er weer fatsoenlijk geracet kan worden met de auto's, pas dan mogen ze van mij (want ik heb daar natuurlijk heel veel over te zeggen. :P ) het tanken wel weer invoeren voor dat extra strategische aspect.
Als ze het tanken weer gaan invoeren hoop ik wel dat het niet teveel wordt dicht gereguleerd. Dus dat een team er ook voor kan kiezen (wellicht onder bepaalde voorwaarden) om niet te tanken gedurende de race (maar wel een verplichte bandenstop). Er moet een mogelijkheid zijn voor strategische uitschieters. In het verleden (en ik weet, dat is geen garantie) heeft dat nog wel eens voor verrassende uitslagen gezorgd.
TLDR: Wel of niet tanken maakt denk ik niet veel uit. Laat eerst de wagens weer fatsoenlijk met elkaar kunnen racen, dan krijgen ze van mij toestemming om het tanken weer in te voeren. :D
Eddy.
schwantz34
Posts: 36.095
Ik zie liever weer de 20 cm smallere auto's en iets smallere banden, om meer ruimte te krijgen voor inhaalactie's, en de last die de coureurs hebben van teveel verlies van downforce (dmv vuile lucht) te verminderen en close racing te verbeteren.
flyineddy
Posts: 3.595
@schwantz34
Precies!
Laat ze dat eerst maar eens oplossen, het volgen van auto's.
En de auto's niet alleen smaller maken, maar ook (een stuk) korter. Het zijn inmiddels bijna complete limousines geworden. Als de auto's een stuk korter zijn, is het ook een kortere afstand die je moet afleggen om in te halen (en het gaat dubbel op, want zowel de auto van de inhaler als van de ingehaalde is korter).
Eddy.
Sweetlake
Posts: 54
Eindelijk
LimboF1
Posts: 6.088
Ik denk dat Todt mijn reacties heeft gelezen. Ik blijf erbij dat het een spannend element was in de race en het wel degelijk races spannender gaat maken. Je kunt met het gewocht van de auto spellen en dat in combinatie met bepaalde banden is net iets wat het spannend gaat maken.