Lewis Hamilton: "Ondanks onze zege had Ferrari betere strategie in Rusland"
- Gepubliceerd op 30 sep 2019 09:10
-
- Door: Bjorn Smit & Dieter Rencken
Mede door een strategische keuze in de kwalificatie konden Lewis Hamilton en Mercedes de Grand Prix van Rusland naar hun hand zetten. Toch denkt de Brit dat Ferrari er qua strategie beter voor stond.
Mercedes koos er in de kwalificatie op zaterdag namelijk voor om zowel Hamilton als Valtteri Bottas in Q2 hun snelste tijd te laten rijden op de mediums. Daardoor konden zij in de race ook op die bandencompound vertrekken, terwijl de Ferrari's en overige coureurs in de top 10 vertrokken op de softs. Hoewel Hamilton door langer door te rijden op mediums en de virtual safety car de leiding kon overnemen, denkt hij dat de strategie van Ferrari beter was.
"Ik denk uiteindelijk dat zij goed zaten, omdat de soft veel sterker was dan wij verwachtten. Er was een verschil tussen de compounds, dus het was zo lastig om ze bij te houden met hun snelheid en consistentie. Dat verwachtte ik niet. Natuurlijk werden ze aan het einde langzaam minder waardoor ik iets in kon lopen, maar ik kon nog steeds geen grote happen tijd terugwinnen."
De strategie van Mercedes was oorspronkelijk om een lange eerste stint te rijden op de mediums, maar de virtual safety car bracht daar verandering in. "We waren van plan om vijftien ronden langer door te gaan, hopende dat we op de softs daarna een kans zouden hebben om met een van hen te strijden terwijl ze op een andere compound stonden. Daarna kwam de safety car echter in het spel."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (16)
Login om te reagerenmeister
Posts: 3.464
Bij maakt het spannend.
Achteraf jezelf in de underdog positie plaatsen.
NicoS
Posts: 16.770
Ironische aan het verhaal is dat Ferrari zelf heeft gezorgd dat Mercedes deze wedstrijd kon winnen, ook al was het onbedoeld, door het stilvallen van Vettel.
Tifoso
Posts: 2.985
Maar hij heeft wel gelijk. Als de (V)SC rond de 20 ronde was gekomen dan hadden de Mercedessen juist last van gehad doordat ze dan bij een stop 33 rondes op softs hadden moeten rijden bij een stop.
Zonder (V)SC's denk ik dat Ferrari, gezien de snelheid van Leclerc op de nieuwe banden, ingelopen was op de Mercedessen op de oudere banden als deze nog 15 door zouden gaan. Dan had Mercedes veel tijd goed moeten maken voordat ze bij de Ferrari's aankwamen. Helaas en jammer, soms win je door de (V)SC soms is het in je nadeel.
Fchandoe
Posts: 351
Hij heeft gewoon gelijk.
Opdeplank
Posts: 1.193
De pace die Vettel heeft neergelegd op Sochi blijkt niet haalbaar voor een aantal races aangezien hij met vrij nieuwe componenten uitviel. Ferrari was zelf verbaasd over de tijden die hij reed aan het begin, ofwel Vettel heeft meer gevraagd van het materiaal dan wellicht zelfs nodig.
Tifoso
Posts: 2.985
Dit is net zo kul als dat Verstappen te veel van de Renault motor vroeg waardoor hij vaker uitviel dan Ricciardo. Als je te snel rijdt dan gaan je banden eerder aan dan je motor tegenwoordig. De motoren worden geremd door het verbruik.
Snork
Posts: 18.653
Het was de MGU-K die kapot ging. Ik vraag me serieus af hoe een coureur zo'n element kapot kan rijden, dan wel kan overvragen. Soms gaat er iets kapot zonder dat je de coureur daar op aan kan spreken, dat is onderdeel van deze sport.
Misterkilobyte
Posts: 64
Later stond lecler toch ook op softs, vlak achter bottas, ook kon lecler bottas niet in halen en daar heeft ie 15 rondjes achter gereden en was ie niet sneller dus wat nou ferrari is sneller, en hier kon je wel in halen en soms had lecler ook nog drs, snap het niet meer zeker, is lul koek van hamilton, ze zijn nog steeds snel in de longruns zo is dat
Opdeplank
Posts: 1.193
Ter info; de teams geven zelf aan dat je minimaal 1 volle seconde overspeed ten opzichte van je voorganger nodig hebt om hem voorbij te kunnen, dit alles door de vuile lucht van je voorganger waar je volgens ingewijden zelfs bij een afstand van meer dan 1,5 seconde nog last van hebt. Het is allemaal niets minder kort door de bocht dan jouw opmerking.
Opdeplank
Posts: 1.193
Niets=iets
Tifoso
Posts: 2.985
Derde sector was Mercedes erg sterk, daar liep Bottas uit op Leclerc waardoor Leclerc ernaartoe kon rijden de volgende sector maar geen poging kon wagen.
Fchandoe
Posts: 351
Klopt Lewis.
MclarenWoking
Posts: 649
GOAT
CTRA
Posts: 4.040
Dat hij vermicelli op z'n hoofd heeft maakt m nog geen geit.
zorba
Posts: 1.677
0.6sec achter met drs en er niet over geraken vreemd ,terwijl hij 0.8 sneller is dan Mercedes zonder drs op rechte stukken ,er wordt gefoefeld bij ferrari.dat is zo goed als zeker met mugk
Snork
Posts: 18.653
Ik denk dat je spoken ziet.