Valtteri Bottas had reactietijd van 0,040 seconden bij start in Japan
- Gepubliceerd op 25 okt 2019 07:45
-
- Door: Dieter Rencken & Bjorn Smit
Valtteri Bottas heeft verteld dat zijn reactietijd bij het doven van de lichten op Suzuka tijdens de start van de Grand Prix van Japan 0,040 seconden was.
De Mercedes-coureur gaf ook toe dat zijn start geholpen werd door Sebastian Vettel, die voor het uitgaan van de lichten bewoog, voordat hij stopte en opnieuw optrok. Bottas schoot richting de leiding van de race, waarna de rest van het veld in het restant van de race niet in staat was om hem te bedreigen. Daardoor pakte de Fin zijn derde zege van het seizoen 2019.
"Mijn reactietijd was nogal snel", vertelde Bottas. "Ik denk dat het vier honderdsten van een seconde was. Misschien mijn beste tot nu toe. De reactietijd is wanneer ik mijn eerste beweging met wat ook doe zodra de lichten uitgaan. Dit is normaal niet een reactietijd die ik kan halen. Misschien werd ik hierbij wat geholpen door de beweging van Sebastian. Het was zeker wat gelukkig, net als met de timing."
"Het was ook wat riskant, want normaal ben je altijd minimaal een tiende langzamer dan dat. Het was dus absoluut aan de snelle en riskante kant, maar achteraf gezien ziet het er heel goed uit. Dat is heel lekker, en daar ben ik blij mee."
Twee weken geleden pakte Mercedes haar zesde constructeurstitel op rij. Dit weekend kan Lewis Hamilton zijn zesde wereldtitel binnenhalen tijdens de Grand Prix van Mexico.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
27
Reacties (29)
Login om te reagerenLimboF1
Posts: 6.088
Geluk of niet, het zag er rete snel uit en daar gaat het om.
mario
Posts: 11.603
Zo is dat!!!
Edward M
Posts: 1.054
Medelij met zijn lekkere vrouwtje.
mario
Posts: 11.603
Die geniet dan wel weer van het shoppen met zijn creditcards ?
Snork
Posts: 18.653
Misschien kietelt dat baardje wel op een manier die dat mooie vrouwtje prima vindt.
RBH2019
Posts: 5.888
Een halve tiende sneller en het was een valse start geweest. Bizar eigenlijk. Probeer maar eens een halve tiende op je stopwatch te krijgen met twee klikjes.
wibi
Posts: 4.519
Volgens mij is ALLES binnen 1 tiende een valse start..dit dus ook!
wibi
Posts: 4.519
Achteraf diskwalificeren....dat moet kunnen...deden ze met Renooit ook!
Pietje2013
Posts: 8.974
Het is F1 WIBI, niet dragracen.
wibi
Posts: 4.519
Helaas bewijs je hiermee dat je er geen zak verstand van hebt Pietje... jammer.
Sun-Tzu
Posts: 3.385
Het is pas een valse start wanneer je vóór het doven van de lichten in beweging komt Wibi, dus Bottas had gewoon geen valse start.
Dan kan het menselijk onmogelijk zijn om zo snel te reageren, toch valt het gewoon binnen de regels. En dat is maar goed ook.
In herhalingen is het doven van het licht een goed ijkpunt voor de kijker. Een tiende daarna niet. Dat zou alleen maar voor vage discussies zorgen, vol met meer en meer onderzoeken waar niemand op zit te wachten. Daarnaast laten de huidige regels ook gewoon ruimte voor coureurs om een gokje te wagen bij de start wat het alleen maar leuker maakt.
Buddy Plakbaart
Posts: 277
Kinderachtige reactie wibi! Daarbij is het helemaal geen valse start als je binnen de 1 tiende vertrekt. De coureur neemt een risico om een bloedstart te hebben, door te anticiperen op het uitgaan van de lichten. Dat deed vettel ook, maar hij was te snel. Dat was een valse start (niet volgens de fia), maar wat Bottas deed was gewoon bloedsnel, met de nodige risico's
Pietje2013
Posts: 8.974
Zet WIBI zich zelf even compleet voor schut...
Snork
Posts: 18.653
Aai Wibi, foute reactie van jou en mooie en volledig correcte reactie van Sun-Tzu.
wibi
Posts: 4.519
Dit is geen foute reactie.. als je op de 100 meter sprint bij de olympische spelen binnen 7 honderdsten na het schot start is die fals, want dat kan een mens niet! Dus BOT kan niet vertrekken na 4 honderdsten...kennis ??
Pietje2013
Posts: 8.974
Maak het nou niet erger Wibi.
Jij vergelijkt 2 verschillende sporten met verschillende regels. Zelfde als voetbal en rugby. Lijkt op elkaar maar bij de ene mag je de bal vangen en bij de andere niet want verschillende regels.
Rimmer
Posts: 11.467
Tja, in feite maakte Bottas een valse start want het is absoluut onmogelijk om in 0,040 sec te reageren op de lichten.
Het kwam dus zeker door Seb en daardoor besloot Bottas de koppeling los te laten. Gelukkig voor hem kwam dat moment 0.040 sec na het doven van de lichten.
Pietje2013
Posts: 8.974
Reactietijd is niet van toepassing in de F1. Bottas heeft gegokt door eerder te starten en de auto kwam precies na het doven van de lichten in beweging. Gegokt en knetterhard gewonnen.
Rimmer
Posts: 11.467
Dat is geen gokken. Niemand gokt op een goede start want een valse vernachelt je race totaal. Ze reageren allemaal op het doven van de lichten.
Bottas reageerde echter eerder door het bewegen van Seb en was daardoor sneller dan alle anderen en nog net binnen de limiet. Geluk en wat mij betreft prima maar ga niet zeggen dat het een weloverwogen gok was want dat is flauwekul.
Buddy Plakbaart
Posts: 277
Toch wel rimmer, kijk maar naar vettel. Vettel gaf geloof ik ook toe om een riciso te hebben gelopen door te anticiperen op de lichten die zouden doven
Sun-Tzu
Posts: 3.385
Als je het dan als een valse start wilt zien Rimmer, dan nog valt Bottas niets te verwijten. Het was namelijk Vettel die vals start/het eerste bewoog, waarop Bottas en anderen reageerden...
Danihove
Posts: 1
Wetenschappelijk gezien kun je inderdaad nooit binnen een dergelijke tijd reageren. Bij atletiek bijvoorbeeld geldt dan ook niet de tijd van het startschot zelf, maar 100ms na startschot als grens valse start. Dit voorkomt 'anticiperen'. Bij autoracen geldt dit niet.
Snork
Posts: 18.653
Als Max dit had gedaan, was het heel knap geweest. Bij Bottas eigenlijk een valse start.
zorba
Posts: 1.677
Vettel was een halve tiende sneller en toch was het geen valse start ,waarom regels als ze voor Ferrari toch niet van toepassing zijn ,F1 leiding is de pedalen kwijt ,leclerc rijdt als een dwaas rond in een zwaar beschadigde auto mag zomaar ,vettel start te vroeg mag ook ,leclerc beukt verstappen eraf mag ook waar zijn ze mee bezig?
marcio
Posts: 3.426
Tja.....ik zou zeggen: solliciteer bij de Fia voor de functie van wedstrijdleiding en pak die valsspelers van een Ferrari en hun rijders aan. Je weet het immers beter dan de mensen die op dit monent daar werken??
mario
Posts: 11.603
Ik vond het eerlijk gezegd ook een valse start van Vettel, maar er zit een marge in met die lijn voor de banden zolang ze die niet passeren. Als Vettel dus z'n banden precies op die lijn had gezet zou het wel een valse start geweest, maar z'n banden zaten iets achter die lijn en dan heb je dus marge. Anders had het detectiesysteem ook wel meteen gereageerd, nu was het alleen wat je met het oog kon zien.....
marcio
Posts: 3.426
Dat is de reden waarom het ook geen valse start was @Mario. De Fia heeft dit ook uitgelegd. Personen zoals Zorba nemen echter geen genoegen met deze uitleg en blijven volhouden dat het een valse start was.
Sun-Tzu
Posts: 3.385
@Marcio, ik denk dat het vooral komt door het contrast met Kimi in Rusland. Vettel heeft de mazzel nog precies op de witte lijn te stoppen en weer z.s.m. te starten en feitelijk amper nadeel te ervaren van zijn slechtere 2e start. Kimi kon zijn bolide in Rusland niet op tijd stilzetten, maar accepteerde dat hij een valse start maakte en wachtte bewust langer met het opnieuw starten. Daardoor accepteerde hij al dat hij meerdere plaatsen prijs gaf bij de start.
Kortom, Kimi nam zijn verlies, Vettel deed aan maximale schadebeperking. Vervolgens krijgt Kimi er nogeens een straf bovenop en Vettel niet. Ja, alles is zo strikt volgens de regels verlopen en Kimi had misschien een grotere zak moeten zijn bij zijn valse start, toch voelt het als onrechtvaardig. Ik kan dus wel begrijpen dat velen er nog mee in hun maag zitten.
zorba
Posts: 1.677
In de regel staat klaar en duidelijk dat de wagen moet STILSTAAN en dat was totaal niet zo hij was in beweging , daar motiveer ik mijn bewering voor ,dan moeten ze de het stilstaan stilstaan uit de regel halen