Albon leerde focus te leggen op persoonlijke groei tijdens debuutseizoen in Formule 1

hij heeft het niet onverdienstelijk gedaan, gezien het feit dat zijn debuut seizoen nogal een veelbewogen jaar is geweest.
Hoop voor hem dat hij die flinke stap gaat zetten, dat zal ook wel moeten, hij had leuke uitschieters maar kon meestal qua pace niet over een gehele race in de buurt blijven van zijn teammaat en de Mercedessen en Ferrari's.
Albon zal zich met hen moeten kunnen meten en een regelmatige podiumklant worden

Giovinazzi is al bijna net zo snel als Raikkonen, Russell versloeg Kubica met overmacht, Norris versloeg Sainz in het kwalificatieduel en kon in de races redelijk meekomen met zijn teamgenoot.

En Albon?

0,8 seconden per ronde langzamer dan Verstappen in Brazilië, bijna een volle seconde per ronde langzamer in Abu Dhabi.

Ik vraag me af waar dat voorgevoel op gebaseerd is. Albon heeft het geluk dat zowel Kvyat als Gasly het al een keer bij Red Bull geprobeerd hebben. Red Bull heeft dus geen vervanger klaar staan voor Albon.

Mijn voorgevoel beste MustFeed is gebaseerd op het totaal plaatje en niet op een paar cijfertjes en uitslagen. Coureurs en teams met elkaar vergelijken is een zinloze bezigheid. Een coureur is alleen maar met zichzelf te vergelijken en zijn progressie heeft alles te maken met ervaring en de mogelijkheden die hij heeft. Door een coureur als Albon dan ook met Verstappen te vergelijken geef je feitelijk blijk het spelletje (nog) niet helemaal te begrijpen.

"Mijn voorgevoel beste MustFeed is gebaseerd op het totaal plaatje en niet op een paar cijfertjes en uitslagen"

Prima, en waar is dat totaal plaatje dan op gebasseerd?

Je geeft hier dus een ontwijkend antwoord. Dat is niet heel erg overtuigend.

"Door een coureur als Albon dan ook met Verstappen te vergelijken geef je feitelijk blijk het spelletje (nog) niet helemaal te begrijpen."

En dat van iemand die niet eens zijn eigen stelling wil onderbouwen met een argument. Je typt veel tekst maar je zegt echt helemaal niks.

Nergens beweer ik overigens dat Albon al net zo snel hoort te zijn als Verstappen. Ik zeg alleen dat het gat enorm is. Albon is niet de eerste rookie ooit in de Formule 1. We hebben genoeg voorbeelden om bepaalde verwachtingen bij rookies neer te kunnen leggen.

Zo zat Vandoorne bijvoorbeeld heel wat dichter op Alonso in zijn debuutjaar. Dan zal je met jouw totaalplaatjes wel hele hoge verwachtingen hebben gehad bij Vandoorne toch?

Of misschien begrijpen anderen mensen het spelletje net wat beter dan jij wil erkennen.

Wanneer ik iets op een zogenaamd totaal plaatje baseer betekent dat ik alle parameters daarin meeneem. Het lijkt me overbodig om hier uit te gaan leggen welke dat voor een coureur op bepaalde momenten kunnen zijn. Dat die parameters op bepaalde momenten per coureur totaal verschillend kunnen zijn maakt het heel moeilijk zo niet onmogelijk coureurs met elkaar te gaan vergelijken. Je enkel baseren op rondetijden e.d. cijfertjes dus geeft bijna altijd een vertekend beeld. In het geval Albon kun je niets anders concluderen dan dat hij het afgelopen seizoen gezien zijn totaal plaatje als rookie flinke stappen heeft gemaakt. Op grond daarvan ligt het dus in de lijn der verwachtingen dat dit naarmate hij meer ervaring krijgt door zal gaan zetten, wat niet mee zal vallen naast zijn uiterst snelle en meer ervaren teamgenoot.

Het blijft toch opmerkelijk hoe veel je kan schrijven zonder ook maar 1 argument aan te dragen:

"Wanneer ik iets op een zogenaamd totaal plaatje baseer betekent dat ik alle parameters daarin meeneem. Het lijkt me overbodig om hier uit te gaan leggen welke dat voor een coureur op bepaalde momenten kunnen zijn"

Daar werd anders specifiek om gevraagd. Wat je hier nu doet is iets beweren en tegelijkertijd stellen dat het overbodig is om het te onderbouwen.

"Dat die parameters op bepaalde momenten per coureur totaal verschillend kunnen zijn maakt het heel moeilijk zo niet onmogelijk coureurs met elkaar te gaan vergelijken."

En tegelijkertijd net doen alsof je zelf wel de waarheid in pacht hebt met je totaal plaatje en roepen dat anderen het spelletje niet snappen omdat ze niet jouw mening delen die je weigert te beargumenteren.

"In het geval Albon kun je niets anders concluderen dan dat hij het afgelopen seizoen gezien zijn totaal plaatje als rookie flinke stappen heeft gemaakt"

Petitio Principii.

Ik kan makkelijk anders concluderen. Sterker nog ik kan er ook argumenten voor aandragen.

"Je enkel baseren op rondetijden e.d. cijfertjes dus geeft bijna altijd een vertekend beeld"

Het is zowel de meest obectieve aanpak als de meest belangrijke maatstaf voor een coureur. Je kan inderdaad ook op andere vlakken proberen te beoordelen, maar dat neigt toch wel heel vaak naar speculatie en vooroordelen.

"Op grond daarvan ligt het dus in de lijn der verwachtingen dat dit naarmate hij meer ervaring krijgt door zal gaan zetten"

Nogmaals, van een rookie moet je niet verwachten dat hij direct een ervaren coureur verslaat. Daarom zet ik de prestaties van Albon ook af tegenover de prestaties van andere rookie coureurs. En op grond daarvan komt Albon dus nog veel te kort.

Natuurlijk kan je nooit een 100% betrouwbare 1 op 1 vergelijking maken tussen verschillende coureurs, maar als je daarmee ieder tegen argument gaat verwerpen waarom zou je dan uberhaupt ergens een uitspraak over doen? Jouw conclusie is dan blijkbaar dat er toch geen zinvol woord over te zeggen is.

De verwachting is dat wanneer je een stelling oppert dat je die ook kan onderbouwen. Nu dat je 3 maal achter elkaar een ontwijkend antwoord hebt gegeven in plaats van een argument kan ik niet anders dan concluderen dat mijn verwachtingen wat dat betreft te hoog waren.