Barrichello denkt niet aan weglopen bij worstelend Williams

Barrichello kan er niks aan doen dat die Williams zo traag is. Onderbouw je mening voordat je onzin uit gaat kramen!

Je hebt gelijk Fernando-Alonso. Helaas zijn er veel mensen op deze site die altijd maar dingen roepen zonder goede onderbouwingen te kunnen geven.

Iedereen mag zijn/haar mening hebben, maar leg dan inderdaad uit waarom je zoiets vindt.

Reageer eens niet zo aggressief mensen. Hij maakt overduidelijk een grapje.

Tjonge jonge Fernando en Damon....kijk eens naar het gebruik van smilies voordat je zo uit je slof schiet.

Barrichello denkt niet aan weglopen.
Ik denk dat hij er uit geschopt wordt. Als je ziet dat Maldonado in de top 10 kwalificeert dan zegt dat wel wat over de prestaties van Barrichello. Deze man kan geen wagen neerzetten in de top. Dat is ook gebleken bij Ferrari.

Nog zo een flutreactie. Bekijk de feiten eerst eens voordat je een mening op tafel gooit. Barrichello had versnellingsbakproblemen bij de kwalificatie. Logisch dat hij Q3 niet doorkwam. Alsof hij daar wat aan kan doen.

Of nog beter; \"Williams worstelt met niet weglopende Barrichello\" :P

Ik had vroeger nog respect voor Barri maar hij is verandert in een oude man die niet méér coureur is maar een klacher. Hij doet de F1 geen goed meer!

Charlie je haalt de woorden uit mijn mond. Als Williams verstandig is trekken ze een nieuwe coureur aan die de rest van het seizoen zich kan inwerken in dit team zodat volgend jaar ze weer in de top 5 zitten. En deze oude man dumpen.

Grappig dat Damon Hill meneer Schumacher met de grond gelijk maakt, maar dat hij Barrichello wel \'verdedigt\'.

Inderdaad Micheal en Bas.
Schumacher is een veel betere coureur dan Damon Hill en Barri mischien daarom dat meneer Schumacher zoveel afstraft?(niet aanvallend bedoelt)

Tja Bas, daar heb ik redenen voor die ik kan onderbouwen. Barrichello hield zich vorig jaar t.o.v. Hulkenberg uitstekend staande, en scoorde ook zeer regelmatig punten. Daarentegen kon Schumacher totaal niet opboksen tegen Rosberg.

Bovendien heb ik bij andere berichten al geplaatst dat Schumacher in Barcelona een prima race gereden heeft. Ik kan dus best positief zijn over Schumacher.. zolang hij het maar verdient. Wie lof verdient krijgt lof en wie kritiek verdient krijgt kritiek, ongeacht de coureur in kwestie.

Barrichello heeft in Melbourne als een hansworst gereden, maar heeft verder geen bal verkeerd gedaan dit seizoen. Kritiek is dus onterecht.

Tot slot is de Mercedes een veel betere auto dan de Williams, dus moet je je daarin ook redelijk kunnen onderscheiden.
Het is moeilijk voor mensen om in te zien dat mijn uitspraken gewoon vaak op feiten gebaseerd zijn. Als je de feiten bekijkt doet Barrichello in 2010 t/m nu weinig verkeerd, in tegenstelling tot Schumacher die ondanks een paar mooie optredens (waaron de afgelopen race in Barcelona) vaak compleet in de schaduw van Rosberg anoniem zijn rondjes afwerkt.

En Charlie, wat heeft het ermee te maken dat Schumacher beter is dan Damon Hill. Iedere keer die Hill erbij halen terwijl hij allang gestopt is. Heb ik ooit geroepen dat ik Hill beter vond dan Schumacher in die periode? NEE.. waar zeur je dan over?

Als Schumacher goed rijdt krijgt hij een terecht compliment van me. Als een andere coureur ruk presteert horen jullie het ook. Massa & Trulli presteren zwaar ondermaats, dat zeg ik ook gewoon.
Alles gebaseerd op feiten en prestaties op de baan mensen. En die van Barrichello zijn niet heel goed, maar ook zeker niet heel slecht, ze zijn gewoon \'des Barrichello\'s.

Mooi dat Rubens zich vorig jaar staande kon houden tegen rookie Hulkenberg. Niet echt een vergelijking met een uit zijn winterslaap komende Schumacher, die op moet boksen tegen Rosberg, met (op dat moment) veel meer ervaring dan Hulkenberg. Kortom: Apels en peren vergelijken.

Ik roep overigens ook niet dat jij geen feiten noemt, het valt me alleen op hoe jij de feiten zo weet neer te zetten, dat je (op mij) over bepaalde coureurs bijna altijd negatief over komt.

Het is gewoon een feit dat zowel Schumacher als Barrichello als Trulli oude coureurs zijn die het zwaar hebben met de nieuwe technieken en de jonge coureurs. Wie het meeste, of minste, credits voor zijn getoonde races behoort te krijgen laat ik daarbij even in het midden. Toch durf ik te zeggen dat Schumacher bij de top10 coureurs op de grid hoort, als je kijkt naar alle facetten die een coureur zou moeten brengen bij een team, voor zover dat voor ons als enorme leken te bepalen is.

Los van alles vind ik het belachelijk dat mensen hier reageren met berichten in de vorm van: \"Ze moeten hem aan de kant zetten, want hij is niet snel genoeg in vergelijking met zijn teamgenoot\"
Alle mensen hier weten alleen de \"feiten\" die ze lezen op de websites of horen op de TV, maar denken met die data al keuzes te kunnen maken alsof ze Ross Brawn zelf zijn. Als we de helft weten van alles wat er mee speelt, dan is het denk ik al veel.
Krijgen wij exacte race/quali data te zien?
Weten wij exact wat een coureur inbrengt bij de ontwikkeling van een auto?
Weten wij wat een coureur doet om de groep mensen als team sterker te maken?
Weten wij precies hoe de samenwerking tussen twee coureurs binnen een team is?
Het kan aan mij liggen, maar de laatste keer dat ik F1 keek was dat niet het geval.

Eindelijk een reactie van iemand die er verstand van heeft. Mooi onderbouwd/beargumenteerd.

Barrichello heeft (ondanks dat hij zeker niet de beste rijder van het hele veld is) dankzij zijn ervaring wel degelijk een toegevoegde waarde. Hij doet meestal geen domme dingen en met een redelijke auto is het bekend dat hij gewoon netjes zijn punten kan pakken in races. Dat heb je nodig als team, zeker als je een rookie/paydriver ernaast heb zitten.

Inderdaad als hij at te zeggen heeft is meestal de schuld van de andere.Klagen kan hij als de beste en zielig zijn lijkt zijn moto.

Dit is natuurlijk ook weer niet zo. Je kunt je als coureur absoluut wel onderscheiden, zeker in een mindere auto. Je bent geen F1 kenner als je dat niet in wil zien.

Recentelijk heeft Kubica in 2010 laten zien exceptioneel goed te zijn, om Monaco even als voorbeeld te nemen. Maar ook Schumacher in 1996, in een matige Ferrari deed hij dingen die als \'onmogelijk\' bestempeld werden.

Senna werd in 1993 nog bijna kampioen in een McLaren die gewoon veel te vraag was t.o.v. de Williams.

En ja... vaak wint degene in de beste auto. Maar er zijn ook seizoenen waarin niet duidelijk 1 beste auto is. Zowel in 2007 als 2008 waren Ferrari & McLaren ongeveer gelijkwaardig aan elkaar.. hetzelfde geldt voor Renault & Ferrari in 2006.

We hebben meer dan genoeg kampioenschappen gezien waarin een coureur overduidelijk de titel verdiende en het niet per defenitie won d.m.v. de beste auto (zoals b.v. Button in 2009).

Laat overigens duidelijk zijn dat de beste auto niet altijd de snelste auto is. Dit merken sommige altijd heel goed op.

Toen hij eindelijk zijn zakken echt flink gevuld had bij ferrari en weg gestuurd werd begon hij over zijn wraak gevoelens tegenover Schumi en ferrari.Als hij een vent was geweest was hij gelijk weggeaan toen ze hem deze zaken voorgelegd werden zoals team orders.Maar nee toen maakte het hem niet veel uit, hij verdiende miljoenen. Nu bij Williams werd hij soms door een rookie om zijn oren gereden.weet je wat het is met Barry ,hij is niet consequent in zijn praten, in zijn keuze en in zijn rijden.Hij had geweldige races en de andere race erna zakte hij weer helemaal weg en dat niet de manier om wereldkampioen te worden wat dan ook niet is gebeurd.Barri is eenoverschatte rijder en het ergste is dat hij dat zich zelf nog steeds als een aankomende wereldkampioen ziet die overal zijn stempel op zet.Dat komt omdat volgens mij dat ferarri hem zolang en zoveel betaalt en in dienst heeft gehad waardoor hij de indruk kreeg dat hij het grootste talent was en is terwijl hijeigenlijk een wterdragertje was bij dat team.Daar is hij nu hopenlijk achter en aar komt ook zijn wrok vandaan.Barri moet dan maar ook zijn veel te veel verdiende geld inleveren ,een zwaar overbetaalde rijder was hij, meer niet,Nooit heeft hij het waar kunnen maken omdat hij altijd \'n race of 5 niet thuis gaf/geeft en op die manier win je nooit de titel.

hahaha Het winnen van een F1 Managerspel maakt je niet meteen een F1 kenner.

Bij het ene spel ben je beter af wanneer je inzet op een goed chassis of motor, bij de andere ben je beter af wanneer je inzet op goede coureurs. En dan nog is het een kwestie van gokken.

En als je bij race 1 de verkeerde keus hebt gemaakt, kun je de rest van het jaar al gezien zijn... Kun je nog zo\'n kenner zijn, maar dan loop je gewoon continue achter de feiten aan.

Wat mij in het verleden ook nog wel eens parten heeft gespeeld is partijdigheid.