Nico Rosberg over de beste aller tijden: "Onmogelijk om te zeggen"
- Gepubliceerd op 24 nov 2020 09:31
-
- Door: Bo Brautigam
Lewis Hamilton heeft in het turbo-hybride tijdperk een erg dominante periode meegemaakt. In die zeven seizoenen is hij maar één keer verslagen; in 2016 wist Nico Rosberg met een paar punten verschil de titel te winnen.
Sinds Nico Rosberg besloot te stoppen aan het einde van het 2016-seizoen is hij alleen nog maar meer gaan waarderen hoe goed de Brit nou echt is. Niemand heeft - voornamelijk in 2019 en 2020 - de Brit écht kunnen uitdagen voor de wereldtitel. In 2017 en 2018 kwam Sebastian Vettel in de buurt, maar toch was het Lewis Hamilton die uiteindelijk aan het langste eind trok door simpelweg minder fouten te maken.
Ook na de Grand Prix van Turkije was Nico Rosberg erg onder de indruk van de kunsten van Lewis Hamilton. "Ik heb van dichtbij kunnen zien hoe goed hij is op een baan onder deze omstandigheden", aldus Rosberg. "En geloof me als ik je vertel dat hij simpelweg de allerbeste is onder deze omstandigheden", zo vertelt Rosberg.
Of Lewis Hamilton de beste aller tijden is, daar wil Nico niet op ingaan. Er zijn een aantal pundits die toegeven dat Hamilton de beste aller tijden is, andere willen dit simpelweg niet zeggen omdat het onmogelijk is om coureurs uit verschillende tijdperken te vergelijken; het materiaal is inmiddels flink veranderd. "Buiten Lewis en Schumacher heb je Fangio, Senna.. Het is simpelweg onmogelijk om te zeggen wie het beste is/was; ze zijn allemaal uniek op hun eigen manier", zo concludeert Rosberg.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (33)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 6.771
Met Nico eens. Zinloze discussie. Wel altijd goed voor de clicks....
Cavallino
Posts: 3.627
En helaas veel onbegrip, laag bij de grond discusies en vele fans die een mening als een feit aanzien...
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Cavallino,
vputten, ben jij het?! ;)
Pietje Bell
Posts: 21.588
@Clemenza, hij kan niet vPutten zijn, want die heeft het in al zijn berichten over de beste stuurlui aan wal. :-)
P. Clemenza
Posts: 10.323
er gaan verhalen dat Nico Rosberg zoals op foto boven, iedere dag van 8.00 tot 17.00 naar die beker staat te turen
schwantz34
Posts: 36.095
Hij schijnt hem zelfs mee naar bed te nemen.
RogerZzz
Posts: 9.263
Geef hem eens ongelijk!
Senninha1981
Posts: 1.807
En Rosberg zelf was ook een stuk beter dan velen van ons dachten. Het maakt ook niet uit. Over een jaar of 10 dan herinneren we ons Hamilton als een geweldenaar.
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
Rosberg zat best dicht op het nivo van Hamilton en was stiekem best goed , ik schaal hem ook tussen Ric en Ham in
hupholland
Posts: 7.626
dat komt ook vooral door de Hamilton fans; toen Button naar McLaren ging werd direct al geroepen dat dat dom was en dat Hamilton m alle hoeken van de baan zou laten zien. Wat er over Rosberg geroepen werd kan ik me niet letterlijk herinneren, maar daar werd ook nogal laatdunkend over gedaan. En nu roepen de Hamilton fans weer dat ze toch eigenlijk best goed waren.
Het maakt ook niet uit, over 100 jaar weet niemand meer wat F1 was. We moeten er nu van genieten, de beste allertijden, t is altijd mooi om jezelf te laten geloven dat je die aan het werk hebt gezien, maar verder heeft het weinig tot geen waarde.
mario
Posts: 11.603
Rosberg was goed, daar hoeven we geen discussie over te voeren, maar Lewis is toch wel een klap beter dan Nico...
OK Nico is één keer beter geweest dan Lewis, maar al die andere jaren veegde Lewis de mat aan met Nico...
Nico is trouwens wel weer een klap beter dan Bottas in welke versie dan ook.......
hupholland
Posts: 7.626
Alleen 2015 was heel duidelijk voor Lewis. 2013 en 2014 hadden net als 2016 ook zo maar Rosberg zn kant op kunnen vallen met een beetje geluk. Dat was iig allesbehalve de mat aanvegen met...
Runningupthathill
Posts: 17.626
"OK Nico is één keer beter geweest dan Lewis, maar al die andere jaren veegde Lewis de mat aan met Nico..."
In 2014 ging de titel tot de laatste race, in 2013 haalde Rosberg een overwinning meer dan Hamilton en in 2016 werd Rosberg kampioen. Hoe dat voortdurend de mat vegen is met... Mij een raadsel, alle statistieken zijn in het voordeel van Hamilton, maar de marge is klein:
1334 tegen 1195 punten (bijvermelden dat Hamilton 50 punten cadeau kreeg door de dubbele-puntrace waar Rosberg problemen had).
2 wereldtitels tegen 1
32 overwinningen voor Hamilton tegen 22 voor Rosberg
35 poles voor Hamilton tegen 29 voor Rosberg
19 snelste ronden voor Hamilton tegen 16 voor Rosberg
55 podia voor Hamilton tegen 50 voor Rosberg
9 opgaves voor Rosberg tegen 7 voor Hamilton.
RogerZzz
Posts: 9.263
@RUTH
Dat klopt, het niveau lag dicht bij elkaar, maar op cruciale momenten en zeker in een-op-een confrontaties wist Hamilton doorgaans aan het langste eind te trekken. Daarmee toonde Lewis zijn klasse boven Rosberg.
Daarbij moest Rosberg zijn heil zoeken in overtredingen om in contentie te blijven - iets wat ik overigens gezien de omstandigheden niet onbegrijpelijk vind (en, moet ik eerlijkheidshalve bekennen, ook omdat ik Nico een sympathieke gozer vind - niets menselijks is mij vreemd).
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik vond Hamilton ook net wat beter hoor. Maar met de vloer vegen is nogal wat anders dan wat beter zijn. Verstappen veegt de vloer met Albon, Perez is beter dan Stroll, om maar een voorbeeld te noemen over wat het verschil is.
vPutten
Posts: 1.610
Precies, een totaal zinloze discussie die alleen in de hoofden leeft van hen die daar in willen geloven, niets meer en niets minder.
sailor
Posts: 11.131
Wat weet hij er nu van hoe goed Lewis is
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
Hij heeft um verslagen ;)
Damon Hill
Posts: 16.887
Al die grote namen zoals Fangio, Clark, Stewart, Brabham, Lauda, Prost, Senna, Schumacher en ook Hamilton.... onmogelijk om te vergelijken maar ook zinloos om te vergelijken. Waarom zou je dat uberhaupt willen? Allemaal waren deze coureurs stuk voor stuk giganten van hun eigen generatie, waarbij soms ook een overlap was zoals met Prost & Senna. Geniet er gewoon van zou ik zeggen!
Los daarvan heb ik ook echt genoten van de GP van Turkije. Voor mij zat daar veel spanning en actie in, en ik hoop dat we komende races op Bahrein ook een dergelijke show te zien krijgen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Als je Lauda Prost en Senna noemt, maar de olifant in de kamer niet 😂
brabham-bt50
Posts: 11.760
Maar met je eens, het is al lastig om de beste van een decennium te noemen. Elke tijd had zn grootheden en zelfs het aantal kampioenschappen is niet alleszeggend.
Dr zijn ook mindere goden, maar zonder wie F1 toch een saaie bedoening zou zijn.
LimboF1
Posts: 6.088
Tussen Hamilton en een heel deel van de grote kampioen kan met geen oordeel vellen, want ze hadden grotendeels met ander materiaal gereden en hebben niet eens tegen elkaar gereden.
De vergelijking tussen Schumacher (eerste periode) en Hamilton is wel enigszins te vergelijken, aangezien ze in hetzelfde materiaal reden. Toen was Schumacher echt beter en heeft Hamilton het alleen als Rookie goed gedaan. Daarna vond ik Hamilton niet echt heel erg goed, hij kon ook met een mindere auto niet extra's leveren. Pas toen hij bij Mercedes kwam is het bergopwaarts gegaan en eigenlijk vond ik nog dat Hamilton en ook Rosberg soms best slordig waren. Maar met die mega dominate auto konden ze die foutjes ook makkelijk maken. Ik heb niet echt een voorkeur voor een team of coureur, maar vind het wel een verademing om coureurs als Verstappen, Leclerc te zien. Coureurs die wel iets meer laten zien, ik denk ook dat deze twee Hamilton zouden verslaan als een van die twee naast Hamilton zouden rijden bij Mercedes. Ik ben in ieder geval niet zo onder de indruk van Hamilton en ben ook niet de enige die dit vind.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Terwijl Hamilton geschiedenis schrijft net zoals Schumacher dat deed, ben ik er nu ook niet zo van doordrongen als toen. Bij Schumacher heel sterk het besef dat je naar geschiedenis in wording zat te kijken. Terwijl ik m nooit echt sympathiek heb gevonden was het indrukwekkend. Hamilton doet eigenlijk hetzelfde maar toch heb ik dat bij hem niet.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Limbo,
Wat je zegt is gewoon niet waar. Om alleen al 2012 als voorbeeld te nemen, wat een seizoen was waarin Hamilton (net als Alonso overigens) enorm veel indruk maakte ondank dat Red Bull duidelijk de snelste wagen had. Het was nu net de betrouwbaarheid van die McLaren waardoor Hamilton uiteindelijk geen kans meer maakte op het kampioenschap. Nu net in leidende positie ging er vaak wat mis met die auto. Je hoeft alleen maar een uitgebreide samenvatting van 2012 terug te kijken om in te zien dat Hamilton dat seizoen echt buitengewoon goed presteerde.
2009 & 2010 waren trouwens ook gewoon prima jaren van de Brit. Begin 2009 was die McLaren een gedrocht, maar deed Hamilton er toch leuke dingen mee.
Maar ook in 2013, het eerste jaar bij Mercedes deed hij het erg goed. Mercedes behoorde toen nog niet tot de top, maar ook daar reed hij een hoog aantal indrukwekkende races.
Het is maar net wat je WIL zien natuurlijk. Als je de jaren gewoon terugkijkt dan zie je dat Hamilton elk jaar gewoon bijzondere dingen heeft laten zien. 2011 was dan een ronduit slordig jaar, maar dat is dan het enige en dat kan iedereen gebeuren.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Het is niet net wat je wil zien Damon. Ik heb dat allemaal gezien en het is ook wel doorgedrongen dat Hamilton heel goed is (bijv. meermaals aangegeven dat er een paar jaar bij McLaren zijn van Hamilton die zn beste waren ( naar mijn mening) ) Schumachers 7 maakten om wellicht onduidelijke redenen
toch meer indruk, iig toch de laatste 5. Daarvoor had ik een hartgrondige hekel aan die gast 😂
LimboF1
Posts: 6.088
@Damen, kijk al heel wat jaren naar de F1 zal nu zo een 30 jaar zijn. Ik ben ook altijd een fan van enkel de sport en geen fanboy van een coureur of team. Ik denk dat wat ik zeg wel degelijk aan de waarheid grenst. Maar het is wat je zegt, Hamilton heeft prima races gereden en meer is het ook niet.
Runningupthathill
Posts: 17.626
"Wat je zegt is gewoon niet waar. Om alleen al 2012 als voorbeeld te nemen, wat een seizoen was waarin Hamilton (net als Alonso overigens) enorm veel indruk maakte ondank dat Red Bull duidelijk de snelste wagen had."
Red Bull had helemaal niet de snelste wagen, McLaren had gewoon een dipje ergens midden in het seizoen, maar was over het algemeen de snelste. Dat het team fouten maakte, klopt inderdaad, maar dat ligt niet aan Red Bull. McLaren won 7 races, Red Bull 5 en dan gaven ze bij McLaren nog Maleisië en Spanje weg door stomme fouten. Wanneer het team foutloos bleef, wonnen ze zowat 70% van hun races, zo ook de laatste twee.
schwantz34
Posts: 36.095
Unico Rosberg!
PWNieuw
Posts: 649
www.gptoday.net/nl(...)nnel-met-2021-wagen
Het blijft een discussie waar geen antwoord op is
mario
Posts: 11.603
Je kunt de beste nooit aanwijzen..... Je kunt wel je lieveling aanwijzen en die heeft dan vaak ook wel een x-aantal prijzen gewonnen..... Ik ga nog steeds voor Fangio (omdat het toen nog pionierswerk was) en Senna (hij had gewoon alles op en naast de baan).....
Damon Hill
Posts: 16.887
De eisen zijn natuurlijk ook totaal anders geworden. Fysieke kracht en uithoudingsvermogen was destijds wellicht van veel meer doorslaggevend belang. Tegenwoordig zit dat misschien weer in andere dingen.
Senna was in mijn ogen de snelste allertijden. Let op wat ik zeg.... de snelste! De snelste is niet per se de beste! Senna was bijvoorbeeld sneller dan Prost, maar Prost was daarentegen vaak weer slimmer en meer uitgekiend.
In die 2 jaar dat Senna & Prost teamgenoten waren was Senna ook de snellere, maar scoorde Prost meer punten.
Ik ben enorm groot fan van Senna, en het is onbetwist 1 van de grootste coureurs ooit. Maar zijn overlijden heeft hem uiteindelijk nog wel op een groter voetstuk geplaatst.
TylaHunter
Posts: 8.802
Cijfermatig is het Hamilton op vele vlakken. Sommige statistieken nog van Schumacher...
De vergelijkingsmethode is belachelijk... als je gewoon heel erg goed door gaat is Marcus Ericsson beter dan Fangio, maar hij werd op spa met een volle seconde in kwali verslagen door Lotterer die reed zonder updates, wat Andre Lotterer de beste F1 coureur ooit zou maken.
EDO LA CABINA
Posts: 373
Nu geef ik Nico een keer gelijk