Jan Lammers: "Verstappen zou deze race hebben gewonnen maar er werd ons iets ontnomen"
- Gepubliceerd op 09 dec 2020 09:44
-
- Door: Rob Veenstra
De Grand Prix van Sakhir is er een geworden voor de geschiedenisboeken is nu duidelijk geworden, en hoewel de vroege uitvalbeurt van Max Verstappen een enorme teleurstelling was, werd het één van de belangrijkste redenen voor de enorme opwinding die de race nadien kenmerkte. Dat stelt NOS F1-analist Jan Lammers.
In de NOS Formule 1-podcast met Amber Brantsen legt Lammers zijn betoog uit. Hij zegt over de race: "Normaal zou Max Verstappen deze race hebben gewonnen. En het ironische is wat er in de eerste ronde gebeurde, Hamilton was er niet, dan krijg je een race die helemaal chaotisch wordt en sensationeel is."
De sensatie in Sakhir was voor een substantieel deel terug te voeren op het vroege einde van de race van de Nederlander, zegt Lammers: "Deze race was extra leuk omdat Verstappen was uitgeschakeld, hij niet meer kon vechten. Ik denk dat Verstappen had kunnen gaan vechten om de overwinning samen met Bottas en Russell."
"Zo zit alles met elkaar in verbinding: die twee Mercedesen zouden er nooit zo agressief in zijn gegaan als Verstappen nog op de baan had gereden. Dus wat dat betreft werd ons als Nederlanders iets ontnomen, maar het werd een verdomd mooie race", zei Lammers.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (44)
Login om te reagerenAri Kanari
Posts: 102
Zoiets kan altijd gebeuren. In een seizoen moet je daar gewoon rekening mee houden. Maar 5 uitvalbeurten is gewoon teveel. Als RBR een kampioenschapsauto heeft dan moeten ze ervoor zorgen dat technische uitvalbeurten niet meer voorkomen.
snailer
Posts: 21.071
eh..... technische uitvalbeurten? 1 was een lekkeband door naar ik heb begrepen rommel. De laatste was door uitwijken dat verstappen uitviel.
Ik denk dat het veel belangrijker is dat er een tweede rijder is die punten weg kan halen bij Mercedes of in ieder geval strategisch een rol kan spelen.
Kampioen worden is echt onmogelijk met een superieure Hamilton/Mercedes combinatie. In ieder geval komend jaar niet.
Helaas haalt Bottas ook nog eens zelden punten weg bij Hamilton.
Damon Hill
Posts: 16.887
Ik vind het altijd zo een flauwekul als er gesproken wordt in termen als "werd ons ontnomen". Het lijkt erop alsof mensen die zulke uitspraken doen dit dan alleen in hun eigen voordeel toepassen. Want hoe won Verstappen ook alweer in Barcelona 2016? Daar had ie ruzie makende Mercedessen voor nodig. En dat is helemaal niet erg, soms win je omdat andere coureurs fouten maken en dan profiteer je ervan. Maar soms word je er ook slachtoffer van, zoals Singapore 2017 en vorig weekend. Dat hoort er gewoon bij.
Anders zou je evengoed kunnen zeggen dat Russells kans op de overwinning "ontnomen" was.
Waar mensen racen worden fouten gemaakt en soms heb je geluk, en soms heb je pech. Dit keer had Max pech, en misschien heeft hij een volgende keer weer geluk.
Er is in ieder geval niets meer dan ook helemaal niets "ontnomen".
Beamer
Posts: 1.508
Precies, we hebben gewoon een prachtige race gezien! Als we in het huidige tijdperk een podium hebben zonder Mercedes en Verstappen, dan hebben we een bijzondere race gehad en daar kan ik als F1 fan echt van genieten.
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Eens.
Normaal gesproken had Russell in zijn Williams mogelijk niet eens kans op punten gehad, dus hem is ook niks ontnomen, maar een kans cadeau gedaan
Damon Hill
Posts: 16.887
Hey Villeneuve ouwe teamgenoot! Zijn we het nou alweer eens :p
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Hi Damon!
Yes sir. Je ben lekker bezig ;)
P. Clemenza
Posts: 10.323
ja maar Jan zegt wel dat we een mooie race hebben gezien,
het klinkt allemaal een beetje raar
Misschien is er bij het vertalen iets mis gegaan?
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Als ik het goed begrijp probeert Janneman hier te zeggen dat Max de race makkelijk had kunnen winnen doordat Leclerc zijn uitval veroorzaakte. Ofzoiets...
LimboF1
Posts: 6.088
@Damon Helemaal mee eens!! Ontnomen is een term die bij zaken hoort die men bewust heeft gedaan om iets te bereiken. In dit geval zijn het ongelukkige zaken.
Lammers met de Max Verstappen bril eens afzetten, je kunt niet zeggen dat Max de race zou hebben gewonnen en al helemaal niet dat "ons" iets ontnomen is.
hupholland
Posts: 7.626
nou, realistisch gezien was dit pas de 3e keer dat Verstappen voor de winst kon gaan dit seizoen. Dan is het wel gewoon balen dat die kans je ontnomen wordt. Blij zijn met kansen is 1, maar dan wil je er alsnog wel iets moois van maken toch? Voor Russell was net natuurlijk nog extremer, die had de winst al zo goed als in zn zak en dan valt ineens alles in duigen. Dat is gewoon zuur.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Damon
Als we zo gaan redeneren kan men beter stellen dat Hamilton een overwinning is 'ontnomen', nu hij door een geval van overmacht aan de zijlijn moest blijven staan.
Sterker nog: deze overwinning is Robin Frijns ontnomen, omdat hij zonder een Telegraaf-journalist met scoringsdrift misschien wel in de Red Bull van Verstappen had gereden.
Of Felix da Costa, die op de valreep terzijde werd geschoven ten faveure van Daniil Kvyat voor het stoeltje bij Toro Rosso.
The road not taken...
snailer
Posts: 21.071
Quote: "Misschien is er bij het vertalen iets mis gegaan?"
Echt... De meest briljante grap hier van het jaar!!!
Thanks, P.Clemenza. Mijn vrouw zat glazig te kijken omdat ik hard begon te lachen.
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Wat nou als we stellen dat Rosberg zichzelf deze overwinning ontnomen heeft door met pensioen te gaan
hupholland
Posts: 7.626
@snailer: nou, de titel is iig niet zoals Jan het heeft gezegd. Het staat er alsof het een quote van Jan is, maar het is gewoon knip en plakwerk. Als je die 2 uitspraken los van elkaar leest klink het toch wel wat anders.
Damon Hill
Posts: 16.887
@RogerZzz,
Goed lezen he ;). Dat is precies het punt dat ik wil proberen te maken. Namelijk het punt dat het flauwekul en zinloos is om in termen als "kans ontnomen" te praten. In een race zitten nu eenmaal incidenten, en uiteindelijk verdient degene die als 1e over de streep komt gewoon de overwinning. Een klein stukje toevalsfactor hoort er nu eenmaal bij. En soms pakt dit in je voordeel uit, en soms in je nadeel.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Damon
I know, ik ben het dan ook helemaal met je eens!
snailer
Posts: 21.071
Zo zou je het ook kunnen bekijken, hupholland. Ik vond het gewoon briljant gevonden van Clemenza. Nederlandse NOS, Nederlandse Lammers, podcast in Het Nederlands.
En dan met in gedachte al die feedback over vertaalfouten van de forumtijgerende Neerlandici.
Als ik het onterecht als een grap zag heb ik er in ieder geval om gelachen.
Damon Hill
Posts: 16.887
@RogerZzz,
Ah oke.. dan begreep ik je even niet goed.
flyingfokker
Posts: 3.282
Hoop slap gelul van meneer Lammers en zijn glazen bol.
hupholland
Posts: 7.626
Hamilton was er niet, dus dan krijg je dit. Jan die heeft er geen moeite mee om dingen die helemaal niet relevant zijn toch een grote betekenis te geven. Doet ie vaker.
RBH2019
Posts: 5.888
Twee keer in één seizoen een podium met een nieuwe winnaar en wat debutanten op het podium. Podiums voor RP, AT en Renault, en zelfs een overwinning voor de eerste twee. Ik vind dat we juist een groot kado hebben gekregen, dit hebben we héél lang niet gezien. Sterker nog, er waren seizoenen dat er maar 3 winnaars waren zoals 2014 en 2015 als ik mij niet vergis, en nu hebben we er 5? Dat een kwart van de grid een race kan winnen is gewoon goed. Bij voorkeur wordt dat alleen nog maar een groter aandeel komende jaren.
Mercedes die het verpest is een zegen voor de sport. En misschien rot om te zeggen, maar Hamilton die Covid heeft is dat ook.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Jan, Jantje, Janneman, ik vind het een goeie vent, ge kunt er ook praktisch niet kwaad op worden, wat hij ook zegt, hebben jullie dat ook?
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Same here.
Best een aimabel kereltje die kleine krullenbol ;)
BrRacing
Posts: 9.909
Ene Jos was kwaad op Jantje, maar toen zei Jantje; Ik ben Jantje van Zandvoort en met mij moet je niet fucken
RogerZzz
Posts: 9.263
@Clemenza
Totaal geen last van. Het zal vast een aardige man zijn, maar hij komt op mij over als een raaskallende dorpsgek.
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Jaaaa nou weet ik het. Lammers heeft wel wat weg van Bilbo Baggins. Ook iets met sprookjes ;)
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
Die raaskallende dorpsgek heeft wel formule 1 gereden en le-mans gewonnen , er zijn er niet zo heel veel in Nederland die dat kunnen zeggen .
RogerZzz
Posts: 9.263
@m@x
En daarom kan hij geen domme dingen zeggen?
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Een raaskallende dorpsgek zou ik hem ook weer niet willen noemen. Neemt niet weg dat Lammers hier best een vaag verhaal ophangt
red slow
Posts: 3.003
Wat een onzin. Wie zegt dat perez hem niet had gewonnen. Vorige race zat die er ook redelijk dichtbij. En zijn racepace was super.
Daarnaast is het ook maar de vraag of de safety car situatie was ontstaan zonder de crash in ronde 1.
Mr.Rofl
Posts: 776
Jan wil het voorzitterschap van de Max Verstappen fanclub overnemen van Tom?
gp
Posts: 4.711
Helemaal.mee eens, deze had voor Max moeten zijn.
P. Clemenza
Posts: 10.323
ik ben het er niet mee eens, ik vind het eigenlijk prima zoals het gegaan is, Perez heeft eindelijk loon naar werken gekregen, op de valreep aangezien we hem waarschijnlijk volgend jaar niet terugzien
Damon Hill
Posts: 16.887
Waarom had deze voor Max "moeten" zijn en bijvoorbeeld niet voor Russell?
Volgens mij heeft degene die na 100% van de ronde als eerste over de eindstreep komt het meeste "recht" op de zege.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Hij had voor Lewis moeten zijn.
snailer
Posts: 21.071
Enige wrange is dat ik echt graag een gevecht aan het eind van de race had willen zien tussen de 3: Verstappen, Russel en Bottas.
Maar het verloop van de race is prachtig geweest door de gebeurtenissen.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Snailer,
Als dat was gebeurd had Bottas aan het kortste eind getrokken en had je een zuurpruim gezicht van hier tot Tokyo gezien.
snailer
Posts: 21.071
Ik denk ook dat Bottas 3de zou zijn geworden, maar nu was Bottas wel duidelijk sneller dan Russel in de 2de stint. Een gevecht met 3 had er wel in gezeten.
gp
Posts: 4.711
Russel was even snel als Bottas. Na de eerste pitstop zelfs behoorlijk langzamer. Het was al duidelijk van de free practice dat de Red Bull van Max de beste racepace had en Max heeft al regelmatig laten zien dat hij Bottas aankan. Russel zou ook geen probleem geweest zijn.
gp
Posts: 4.711
Ik vond het trouwens ook eenleuke race en was blij voor Perez maar dat heeft niets te maken wat er zou gebeurt zijn als Max er niet uitgereden zou zijn.
JV fan
Posts: 2.523
Misschien, maar misschien had Perez dan nog steeds gewonnen
Cypher
Posts: 2.190
Altijd zo'n gezwets dit.
Misschien had hij wel uitgevallen met een technisch probleem, misschien was hij gecrashed, misschien was er iemand anders tegen hem aangereden...
Totaal zinloos om dit soort dingen te roepen.
bschuit
Posts: 11.990
Pfff Wat als..... Daar koop je geen droog brood voor... Fantasietjes ... Je weet en je kan toch helemaal niet voorspellen wat er gebeurd zou zijn als Max niet die domme veel te vroege remactie had gemaakt . Dan had Perez dat gaatje niet gehad, was Leclerc er niet tegenaan gereden , had M.Max misschien wel een van de Mercedessen er af gerost.... Wat als.....