Kai Ebel: "F1-coureurs zijn te statisch met de media"
- Gepubliceerd op 10 dec 2020 08:47
-
- Door: Rob Veenstra
Aftredende Formule 1-persoonlijkheid Kai Ebel zegt dat de sterren van de sport, en zelfs de beroemdheden die tijdens een Grand Prix aanwezig zijn in de F1-paddock, te klinisch en statisch zijn geworden als ze met de media praten. De altijd kleurrijk geklede Duitser is al bijna 30 jaar Formule 1-verslaggever voor de Duitse omroep RTL.
Zowel Ebel als RTL vertrekken uit F1 na de GP van Abu Dhabi op zondag. Hij zei dat één van de grootste verschillen door de jaren heen de manier is waarop de coureurs en aanwezige beroemdheden met de media praten tijdens een raceweekend.
"Over het algemeen lijken de uitspraken nu allemaal erg op elkaar en het is eigenlijk gewoon een algemeen marketingpraatje", zei Ebel. "Het is in de loop der jaren meer klinisch geworden. Er waren steeds minder personages, dus als twee van hen aan het vechten waren, was je altijd gelukkiger. Maar iedereen die bij een F1-team werkte raakte volledig in paniek met de handen boven het hoofd als een coureur dingen zei die eventueel negatief opgepakt kan worden."
"Maar dat is precies waarom de fans kijken, naar deze emoties. Daarom hielden ze van Michael Schumacher. Er waren altijd een paar anderen die ronduit rechtlijnig waren", vervolgde Ebel. "Max Verstappen, Nico Hulkenberg - ze waren altijd erg leuk. Sebastian Vettel spreekt ook graag duidelijke taal."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (23)
Login om te reagerenjd2000
Posts: 6.646
Helemaal mee eens. Het bulkt van de pratende afstandelijke raceoveralls.
Stri
Posts: 2.848
Ik heb een heel epistel geschreven over waarom dit zo is. Dit hangt nog in het filter.
Bottom line: Het is een vanzelfsprekend resultaat van de ontwikkeling van de media de afgelopen decennia. En denken dat het weer terug kan naar vroeger is een utopie. Mediatraining is een zeer groot onderdeel van topsport en is ook niet meer weg te denken.
Stri
Posts: 2.848
Tsjah, tijden veranderen.
De media van nu is niet meer de media van vroeger. Vroeger hadden we de voorbeschouwingen en hadden sommigen van ons ook een week/maandblad over de sport. In de krant was er weinig aandacht voor de f1 en internet was nog in opkomst, daar vond je niet zo heel snel wat.
tegenwoordig krijgen we ons nieuws à la minute van de grote nieuwswebsites, hebben we f1 websites die nog dieper gaan (of nog oppervlakkiger maar wel gigantische proporties plaatsen) en social media. Elke scheet die een coureur laat wordt breed uitgemeten in de pers.
Als je vroeger een 'bad boy' was, was dat niet zo'n gigantisch probleem. Er werd een artikeltje over getikt als het erg heftig was, maar het was ook weer vrij snel vergeten. Tegenwoordig wordt je keihard afgerekend op elke foute opmerking die je maakt. Daarnaast moeten coureurs extra voorzichtig zijn omdat je woorden waar mogelijk veel sneller worden verdraaid dan vroeger.
Vinden we het dan gek dat het allemaal getrainde media machines worden? Ik niet. Sterker nog, als ik teambaas was zou mediatraining het allereerste zijn dat ik jonge coureurs gaf wanneer ze binnen kwamen.
Laten we Max even nemen als voorbeeld. Max is over de radio een van de grofst gebekte coureurs anno 2020. Vroeger zou dit niet eens worden uitgemeten omdat radio niet publiek toegankelijk was. Nu kan de hele wereld over je heen vallen.
Los van wat ik hiervan vind (want mijn mening is in deze niet relevant), is dit alleen al een reden waarom veel coureurs nu veel statischer zijn. Ze zijn allemaal op hun hoede, want de schade die je reputatie kan krijgen en het risico hierop omdat je woorden opzettelijk anders worden geïnterpreteerd of omdat je iets doms zegt is gewoon gigantisch groot.
Uiteindelijk zijn de media hier zelf gedeeltelijk verantwoordelijk voor.
Cavallino
Posts: 3.627
Helemaal eens Stri.
Het is niet langer een race naar kwalitatieve artikels.
Het is een race in tijd en sensatie.
johnever
Posts: 11
ik denk dat de commerciele belangen veel groter zijn dan voorheen...
als je nu schade doet aan het merk, kan dat kapitalen kosten
Joeppp
Posts: 7.329
Ik ben het helemaal met hem eens maar het is een probleem van tegenwoordig. Je hoeft maar iets verkeerd te zeggen en social media ontploft, er worden actiegroepen opgezet en adverteerders worden gebeld om niet meer te adverteren. Elke zucht of scheet kan enorme gevolgen hebben.
NoBullshit
Posts: 4.490
Opgeblazen media is ook mijn grote klacht tegenwoordig
Stri
Posts: 2.848
Ik zou er toch maar aan wennen, want dit gaat nooit meer weg. Sterker nog, als het al verandert dan gaat het alleen maar extremere proporties aannemen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
precies, en waar jij zijdelings aan refereert is een perfect voorbeeld dicht bij huis. Er hoeft maar 1 letter verkeerd te vallen of verkeerd te worden geïnterpreteerd en het verschrikkelijke fenomeen social media wordt een compleet gekkenhuis. Een F1 coureur kan helemaal worden afgefakkeld door nitwits met een smartphone of vanachter een toetsenbordje, dat is jammer want dat zorgt ervoor dat dit soort persoonlijkheden te voorzichtig worden met hun uitspraken. Dat maakt interviews en persco's saai...
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Ik heb laatst facebook verwijderd en mn account opgezegd. Heerlijk joh!
P. Clemenza
Posts: 10.323
van Pete zwerft er nog een 'dood' facebook profiel rond, op de profielfoto zit Pete nog in een trapskelter, kun je nagaan hoe lang er al niks meer mee gedaan is....
Joeppp
Posts: 7.329
Ik gebruik amper social media. Maar wat mij echt af en toe verontrust, en afgelopen week was dat hier ook, is dat reacties op social media en dan vooral twitter door "de echte media" geplaatst worden als nieuws. Hierdoor krijg je de idiote situatie dat zomaar iemand zijn mening opgeblazen wordt tot nieuws in de media waardoor het ook echt nieuws is geworden. De mensen op social media zien dat ook en gaan zichzelf in 1x belangrijk voelen omdat ze in het nieuws zijn bovendien als het in het nieuws is zal het wel waar zijn. Hierdoor krijg je een hele rare cirkel van heel veel mensen die een mening over helemaal niks krijgen.
marcio
Posts: 3.426
Wen er inderdaad aan. Menig mensen hebben hun (sport) carrière naar de Filistijnen geholpen omdat zij iets verkeerds zeiden. Geen wonder dus dat veel sporters op hun tellen passen!!
Golf-GTI
Posts: 1.093
Zie het recente voorbeelden met die *chtelijke mongolen...
De Zeswieler
Posts: 7.254
Dit is meteen het grootste probleem van deze tijd en we drijven alleen nog maar verder af. De negatieve bijvangst v social media is vele malen groter dan het oorspronkelijke plezier er van.
pixel
Posts: 697
Het is hier misschien vloeken in de kerk, maar Jack weet toch regelmatig door die mediatraining-facades heen te prikken. Niet dat hij daarmee meer zinnige informatie los weet te peuteren dan anders, maar het levert wel goede tv op.
Elektropunkz
Posts: 769
Goeie tv? U gaat zeker ook graag naar de nederlandse camping in het buitenland. Om daar lekker de polonaise te hossen en sbs6 te koekeloeren met de rest van Nederland?
pixel
Posts: 697
Telegraaf-abonnement, golden retriever, 2,5 kind, Opel Astra, caravan vol met Nederlandse boodschappen, Zuid-Frankrijk, alles!
Cavallino
Posts: 3.627
Het is duidelijk een evolutie die zich door de aderen van de maatschappij een weg baant.
Vele mensen liggen in de knoop als het gaat om antwoorden te geven of om simpleweg een discussie te voeren. Het spreekwoordelijke terechtwijzigende vingertje leunt achter de hoek waardoor we voortdurend aan het wikken en het wegen zijn hoe iets te formuleren.
Je wordt al gauw bestempeld als oppervlakkig, wereldvreemd, dom..of erger nog...links, rechts, racistisch of ronduit onbeschoft als je vrij van bevelkt geweten of ongecensureerd een mening geeft.
En dan komt er nog bij dat meningen vaak worden verwisseld met feiten en omgekeerd.
Al dat onder de loep van allerhande vormen van media die, laten we eerlijk zijn, wél de vrijheid nemen om zaken te verdraaien, zonder geweten en (on)gecensureerd "breaking" -gewijs vaak een verkeerd beeld scheppen van een persoon of een situatie.
Kai Ebel spreekt de waarheid, maar hij zou ook kritisch kunnen zijn naar de "Media" dat al lange tijd alle ethische grenzen aan het overschrijden is. Tegelijk is de originaliteit van de vraagstelling toch heel vaak zoek.
De piloten worden gedwongen politiek correcte antwoorden te geven. En als er al eens iemand ongenuanceerd een mening geeft wordt het uit de context getrokken, verkeerd vertaald of zijn 'goedgelovige titellezers' meteen op hun paard gezet.
...en dan zie je dat zelfs de sterke 'persoonlijkheden' (btw: iedereen heeft een persoonlijkheid!) vroeg of laat ook worden getemd.
Misschien dat de FIA naast hun propaganda (BLM, etc) ook eens wat kan doen aan de 'Free Speech Matters' beweging...?
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Ligt het nu aan mij of lijkt Kai Ebel op Jack Plooij. Of andersom, lijkt Jack Plooij op Kai Ebel.
Krombacher
Posts: 936
Op dit plaatje nogal ja.
bschuit
Posts: 11.990
De ervaren Ebel zal ook wel als geen ander zien dat feitelijk de mediatrainers tegenwoordig het verhaaltje doen, net als bij bijna alle topsport , ingestudeerde nikszeggende tenekrommende one-liners ... Zag gisteravond toevallig die Ajax speler Klaasen na de wedstrijd , maar dat was precies wat ik bedoel. Nikszeggende praat ,geen enkele originele tekst , kortom ,heel erg... F1 coureurs krijgen al een tijd dezelfde neigingen ... veilige , brave verhaaltjes
hupholland
Posts: 7.626
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Zelfs de interviews na de race zijn soms nog wel grappig, maar vooral door de uitgebreidere interviews die eerder in de weekenden wordt opgenomen wordt kun je de coureurs best goed leren kennen. Wat mij betreft juist veel beter dan vroeger. En ook op de boordradio's laten ze zich nog steeds kennen hoor. Kun je tegenwoordig mooi van meegenieten, vroeger veel minder. Dus we kunnen wel gaan klagen (ook al roepen we zo hard dat we niet van klagers houden), maar de coureurs leven tegenwoordig haast in een glazen kooi. Vroeger duurde natuurlijk heel lang, als je dan alles bij elkaar optelt lijkt het misschien wel heel wat, maar vroeger was het ook vaak gewoon saai hoor. Het is gewoon een soort van mindfuck, vroeger was echt niet alles beter.