Petrov neemt het op voor Mazepin: "Volkomen absurd dat hij niet onder Russische vlag mag rijden"
- Gepubliceerd op 10 feb 2021 07:28
-
- Door: Rob Veenstra
Vitaly Petrov vindt het volkomen absurd dat Nikita Mazepin niet onder de Russische vlag kan racen, aangezien hij nooit op doping is betrapt. Vorige week werd gemeld dat Mazepin, die dit jaar zijn Formule 1-debuut maakt bij Haas, onder een neutrale vlag zal moeten racen.
Dat komt omdat het Hof van Arbitrage voor de Sport een verbod heeft gehandhaafd voor Rusland dat deelneemt aan sportevenementen zoals wereldkampioenschappen, nadat het schuldig is bevonden aan door de staat gesponsorde doping en cover-ups door het wereldantidopingagentschap.
Het WADA wilde een verbod van vier jaar, maar dit werd teruggebracht tot twee. Als zodanig kan Mazepin Rusland niet officieel vertegenwoordigen in het F1-kampioenschap. Hij mag dus wel racen in de F1, maar niet onder de Russische vlag.
Voormalig F1-coureur Petrov zegt dat dit oneerlijk is voor de rookie die niets verkeerd heeft gedaan. "Dit alles is volkomen absurd. Ik vind dat elke atleet alleen verantwoordelijk moet zijn voor zijn eigen daden. Als hij doping had gebruikt en werd betrapt, alleen dan zouden hem zijn privileges moeten worden ontnomen", zo zegt hij tegenover formulapassion.it.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
19
Reacties (34)
Login om te reagerenRimmer
Posts: 11.467
Omdat het ook niet om individuen gaat lieve Petrov.
In tegenstelling tot alle andere landen was het in moedertje Rusland gewoonte en overheidsbeleid geworden om systematisch mee te werken aan dopinggebruik onder alle Russische sporters.
Deze ongehoord grote scam is uiteindelijk uitgekomen en derhalve is Rusland als land gestraft en mag niemand meer onder die vlag uitkomen. Ook enfant terrible Mazepin niet. Of hij zelf nou wel of geen doping heeft gebruikt doet er helemaal niet toe, het gaat om Rusland zelf dat gestraft is. Individuele sporters vervolgens en straffen was niet aan de orde aangezien de scam zo groot en wijdverbreid was dat het honderden Russische topsporters betrof.
Beetje domme uitspraak van Vitaly, en dat moest als onafhankelijke en deskundige stuwarts bij een GP optreden? Die man is zo politiek gekleurd dat Lewis er wit bij lijkt. Hij zal nu wel een lintje krijgen van Vlad.
P. Clemenza
Posts: 10.323
ik vind dat F1 best een uitzonderingspositie mag hebben daar het natuurlijk geen échte sport betreft, en ook doping niet of nauwelijks een issue is/was..
Maar ze moeten altijd die arme titty-grabbende Nikita hebben, het is niet eerlijk
#FreeNikita
skibeest
Posts: 1.540
Doping is wel degelijk een issue, alleen stoppen ze die niet in de rijders maar in de wagens.
Edward M
Posts: 1.054
China is geen haar beter en zo zijn er nog wel meer landen ook in europa als er een nieuw medicijn (doping) is proberen ze het allemaal uit en vooral in het wielrennen ,iedereen weet dat je niet op een boterham met pindakaas 3 weken de tour de France kan rijden .
Het is toch hypocriet dat we racen in landen als Bahrein en Saudiarabië waar de mensen rechten ver te zoeken zijn, alleen omdat ze hoofdsponsoren zijn van de F1.
We mogen wel handel drijven met Rusland (Mercs ,Renault,Ferrari) maar er mag geen vlag in de top.
Need5Speed
Posts: 2.863
Precies.
Het gaat hier niet om een overtreding van een individu en ook niet om een straf voor een individu. Mazepin mag gewoon meedoen, en als er andere Russen een plaatsje weten te ver/heroveren bij een team mogen ook zij meedoen. Alleen niet onder Russische vlag.
Dat er in de Formule 1 als sport geen of op zijn ergst weinig doping is gebruikt en Russische coureurs als zodanig er ook niet bij betrokken zijn geweest is wel een ding. Maar een straf is een straf, dan moet je niet gaan kruidenieren.
Oh, 2 jaar eraf geschaafd. Nou ja.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Edward M
'Sports washing' is inderdaad iets waar de FIA om bekend staat - maar dat geldt ook voor de FIA en de Olympische Spelen. Ik vond de sponsordeal met Aramco niet zonder meer problematisch, nu dat enige raakvlakken heeft met de sport, maar doodleuk een GP organiseren in Saudi-Arabië terwijl het bloed van Khashoggi bij wijze van spreken nog niet is opgedroogd is wereldvreemd tot op het kwaadaardige af en geeft een buitengewoon verkeerd signaal af.
Daarbij is corruptie in de sportwereld een wijdverbreid probleem en wordt het volstrekt arbitraire systeem met betrekking tot prestatieverhogende middelen gebruikt voor geopolitieke pesterijtjes. Ik heb ooit een goede documentaire van Al Jazeera gezien ('The final chase' heette hij geloof ik) die dat probleem mooi in kaart bracht.
jarka
Posts: 1.499
Hij mag blij zijn dat hij überhaupt mag starten onder neutrale vlag en niet geboycot is. Deze regeling vindt ik zowiezo krom effect is natuurlijk nul op deze wijze.
Commando
Posts: 3.917
Als Mazepin nu echt ballen en humor zou hebben zou hij moeten gaan rijden onder de Sovjet Unie vlag (rood, compleet met hamer en sikkel). Met als volkslied Get Lucky gezongen door het Russische leger mannenkoor.
Eat shit and die, Hof van Arbitrage voor de Sport. Hahahaha.
snailer
Posts: 21.071
P.clemnza. Je zou eens op moeten zoeken wat grootheid Merkx (of hoe spel je dat) over Jacky ixks (of hoe spel je dat. Wielrenner eddie heeft met veel sporters getraind. En van veel verschillende takken van sport. Volgens hem was de f1 rijder de meest afgetrainde atleet die hij tegenkwam. F1 mag geen sport zijn. De rijders zijn wel superatleten en mensen waar je geen ruzie mee moet maken. Gewapend staal zijn ze .
RJHvandaag
Posts: 6.465
@Clemenza Er IS een uitzondering.. Juist daarom mag Mazepin meedoen.
Omdat hij buiten het door de staat gestuurde beleid zijn sport lijkt te bedrijven.
Dat hij de Russische vlag niet mag zwaaien is met dank aan het beleid en met dank aan alle Russische sporters die WEL meedoen aan het dopingprogramma.
Wees maar boos op die mensen, ipv op FIA en andere sport bonden en IOC etc.
f(1)orum
Posts: 6.771
Sowieso niet handig om "onder een vlag te gaan rijden" ;-)
Need5Speed
Posts: 2.863
Nou, die zwart-wit geblokte daar willen ze allemaal als eerste onderdoor.
RogerZzz
Posts: 9.263
Ik heb inhoudelijk natuurlijk niet heel veel verstand van doping, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat politiek een grote rol speelt in dit soort zaken. Wanneer is iets doping en wanneer is iets een geoorloofd prestatieverhogend middel?
Een aantal jaren geleden werden veel Russische sporters, waaronder Maria Sharapova, geschorst in verband met gebruik van een middel (meldonium) waarvan het niet ongebruikelijk is dat het in Oost-Europa werd voorgeschreven en waarvan het in de Verenigde Staten niet werd gebruikt. Dat middel werd min of meer lukraak aan de lijst van verboden middelen toegevoegd. Maar je gaat me bijvoorbeeld niet vertellen dat bijvoorbeeld Serena Williams al haar power en stamina alleen aan boterhammetjes met pindakaas te danken heeft.
Een ander voorbeeld: voormalig uitblinker in lokale hobby Sven Kramer liep een zenuwbeschadiging op wegens het overmatig gebruik van o.a. vitaminepillen en andere supplementen. Vitaminevergiftiging krijg je echt niet zomaar, maar het teveel gebruiken van een geoorloofd middel is kennelijk wel toegestaan. Dit terwijl één van de argumenten tegen het gebruik van doping toch is dat het naast unfair (sport is per difinitie ongelijk, zie Rocky) ook schadelijk voor de gezondheid zou zijn (topsport is per definitie ongezond).
Anywho, ik vind het vooral sneu voor Shwartzman, waarvan ik verwacht dat hij mede door de promotie van Tsunoda een flink aan aantal overwinningen zal gaan scoren in de GP2.
Beamer
Posts: 1.508
Het is doping als het op de lijst van verboden middelen staat. Alles wat er niet op staat is geoorloofd. Het is dus de kunst om met name die middelen te vinden en gebruiken die prestatie verhogend zijn, maar niet op de lijst van verboden middelen staat. Zoals je aangeeft, ik kan me niet voorstellen dat de meerderheid van de topsporters bezig zijn het randje op te zoeken. De Tour de France doe je ook niet alleen met een broodje pindakaas.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Beamer
Of een middel geoorloofd is of niet, is niet alleen een kwestie van de vindingrijkheid van de dienstdoende apotheker, maar zeker ook lobbyisme.
Wat betreft het wielrennen: ik kijk dat amper, maar daar is het dopinggebruik tot kunst verheven en ik moet zelf zeggen dat -niet gehinderd door enige kennis- het gebruik van bloeddoping (eigen bloed in de centrifuge plaatsen en weer terug in het lichaam plaatsen) me niet eens zo oneerlijk in de oren klinkt. Bloed is immers een lichaamseigen stof en het wordt door het centrifuge-proces niet gemanipuleerd door toevoeging van chemicaliën.
Montfort
Posts: 1.548
Als iets bewezen prestatieverhogend werkt komt het sowieso op de doping lijst. Zo ook Meldonium.
Waar het gebruikt is totaal niet van belang, en wel ongebruikelijk is het dat topsporters massaal een middel tegen hart problemen nemen.
mr.Monza
Posts: 9.303
@RogerZzz,
Toen ik vroeger oefeningen had met Comsubin en Nederlandse Korps Mariniers zopen sommige van die gasten zich klem aan Natterman hoestsiroop en aanverwanten, vol met efedrine, zo strak als een deur, all day long.
P. Clemenza
Posts: 10.323
het enige legale middel wat de prestaties verbeterd, en waar ik goede ervaringen mee heb, dat is Creatine
RogerZzz
Posts: 9.263
@mr.Monza
Haha, dat geloof ik best. Ik denk dat ook niet dat we daar naïef in moeten zijn; als we bijna bovenmenselijke fysieke en mentale prestaties en toewijding van mensen verwachten, kunnen we van diezelfde mensen niet verwachten dat ze niet op alle gebieden op zoek gaan naar de grenzen van het toelaatbare - en voor beroepsmilitairen vind ik dat nog sterker gelden dan voor sporters: aan een ethische code met betrekking tot medicatie heb je weinig in oorlogssituaties.
Overigens is het algemeen bekend dat heel Ajax 1 in de jaren '60 en '70 stijf stond van de amfetamine en daar deed niemand moeilijk over. Enkel een gevalletje voortschrijdend inzicht of wordt dit toch met de mantel der liefde bedekt omdat het in dit geval om 'onze jongens' ging. Me thinks a bit of both! ;-)
RogerZzz
Posts: 9.263
@Pete
En die blauwe pillen? Werken die een beetje voor je? Of kan ik dat beter aan mevrouw Clemenza vragen?
P. Clemenza
Posts: 10.323
heb ik gelukkig (nog) niet nodig RogerZzz, hij steigert nog gelijk een Ferrari paard, zodra ie begint te haperen pak ik linea recta naar de blauwe pilletjes
f(1)orum
Posts: 6.771
@Mr.Monza: Natterman kan ik me niet (meer....) herinneren. Wel nog Benzedrine; een behoorlijk grote (oude) voorraad die destijds voor een prikkie was overgenomen van onze "oostblok vrienden" ;-)
RogerZzz
Posts: 9.263
@Pete:
Aan een ethische code met betrekking tot medicatie heb je weinig in huwelijkssituaties! ;-)
vPutten
Posts: 1.610
f1 benelux
Posts: 3.957
En dan hebben we het hier meestal over China en Saudi-Arabië, maar wat denk je van de VS? Die meer dan 500 kinderen die gescheiden zijn van hun ouders en waarvan ze nu niet meer weten waar die zijn... en idd, da's geen probleem voor 'Graaiers & Co'.. Gridgirls daarentegen, ... Oefhh dat kon natuurlijk echt niet!!!
P. Clemenza
Posts: 10.323
@vPutten
100% mee eens!
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
110% mee oneens!
Need5Speed
Posts: 2.863
Zo heeft elk land wel iets. Wat te denken van een land waar tienduizenden hardwerkende ouders zonder bewijs en zonder beroepsmogelijkheid als fraudeur worden neergezet en geld dat ze aantoonbaar hebben besteed aan opvang ineens terug moeten storten aan de belastingdienst, met schulden en uithuisplaatsing tot gevolg?
Ik vrees dat Max niet meer met de driekleur rond mag rijden nu. Maar wat dan?
Misschien zo'n ouderwetse piratenvlag of zo, lachen.
vPutten
Posts: 1.610
vPutten
Posts: 1.610
-
Need5Speed
Posts: 2.863
Ik zou denken, @vPutten. Het kabinet is niet zomaar opgestapt.
Al is die piratenvlag misschien toch een beetje overdreven. Ik dacht, dat staat wel leuk op het podium, en dan "What shall we do with the drunken sailor" erbij als volkslied. Gaat dat te ver? ;)
Need5Speed
Posts: 2.863
Waar het om draait is dat niemand zonder fouten is en het alleen daarom al nodig is om terughoudend te zijn met straffen, zelfs symbolische.
Maar eenmaal afgesproken moet je consequent zijn, dat dan weer wel.
jd2000
Posts: 6.646
Het is net zoals Rimmer zegt, het is dopinggebruik geïnitieerd en gefaciliteerd door de staat. Is wel iets heel anders dan dopinggebruik door een inviduele sporter. En zo'n tenenkrommende uitspraak van Petrov is precies zoals men in Rusland normaliter reageert. Gewoon waar het om gaat compleet negeren. Als hij dat niet snapt moet hij ook maar een tijdje van de zijlijn toekijken
Stoffelman
Posts: 5.398
Natuurlijk heeft Petrov gelijk dat het zuur is voor Mazepin dat hij niet onder Russische vlag mag deelnemen.
Internationale politiek beroofd hem daar van.
Extra zuur is dat ie dan wel mag deelnemen aan de GP van Rusland in Sotji.