Renault op zoek naar sponsors om Bruno Senna te laten racen

Ja, is goed. Als iedereen ff 5 euro over maakt kunnen we Bruno laten racen.

Dan zetten we 3 of 4 afbeeldingen van Bruno op de voorgrond, op de achtergrond zielig muziek.

De foto\'s sliden (wisselen dus) dan zegt een stem : Helpt u ook mee Bruno te laten racen?

Velen dank

Giro 666

of het is senna ze laatste kans;) ALS het goed gaat, kan hij zomaar in een onvoorspelbare race op het podium komen, dus zo\'n kans zal hij niet laten liggen;)

Als hij de kans krijgt moet hij het zeker doen. Er is al een keer een kans aan zijn neus voorbij gegaan om voor BrawnGP uit te komen in 2009. Erg jammer, ik had wel willen zien wat hij zou presteren in een snelle bolide als de Brawn BGP001.

Senna is mijn inziens een zeer getalenteerd coureur. Ondanks het feit dat hij ruim tien jaar (1994-2005), in tegenstelling tot zijn collega coureurs, geen meter geeft gereden (het is \'m verboden door zijn moeder na de dood van Ayrton) heeft hij toch hele mooie dingen laten zien in het Britse Formule 3 kampioenschap en de GP2.

Of dit genoeg zal zijn voor de Formule 1 weet ik niet, de tijd zal het uitwijzen mocht hij de kans krijgen bij Lotus Renault, ik gun het hem in ieder geval van harte...

vergeet niet dat Kobayashi het juist heel goed deed!

Nou was die F60 uit 2009 volgens mij niet echt de makkelijkste auto om te besturen, Schumacher paste ook na een paar testjes.

De Britse autosportjournalisten hadden toen hun eigen bijnaam voor Luca Badoer, \"look how bad you are\".

idd hij was lastig te besturen.. maar in die races dat er een vervanger was, heeft Kimi 5 of 6 podia\'s behaald

\"Nou was die F60 uit 2009 volgens mij niet echt de makkelijkste auto om te besturen, Schumacher paste ook na een paar testjes.\"
Schumacher heeft nooit met de F60 getest, wel met een auto uit 2007 of 2008, dat weet ik niet meer zeker.

\"De Britse autosportjournalisten hadden toen hun eigen bijnaam voor Luca Badoer, \"look how bad you are\".\"
Ja, dat was absoluut triest en respectloos tegen een persoon die veel meer bereikt heeft in zijn leven als al die journalisten bij elkaar. Ok, zijn invalbeurt was slecht, maar wat had men verwacht met een testverbod en een rijder die al sinds 99 geen race meer heeft gereden. Badoer was mi ook maar een noodoplossing tot ze fisichella konden loskrijgen, omdat Schumacher niet meer kon/wou en ook die bakte er, om wel in wedstrijdritme te zitten, gewoon niets van. Die Ferrari was gewoon heel moeilijk af te stellen.

En Badoer? Die kan later tegen zijn kleinkinderen toch maar zeggen dat hij voor Ferrari F1 heeft gereden.

@RUTH,

Helemaal eens, Badoer heeft onnoemelijk veel km\'s getest voor Ferrari, en zeker voor Schumacher ongelooflijk veel werk verzet, Schumacher verzuimde ook nooi om hem te noemen.

Dat de Britse pers hem zo betitelde nadat hij na een 2jarige afwezigheid op de baan, was bijzonder laag, in hun wildste dromen, doen ze nog niet wat Badoer deed.

Het zal je carriere maar zijn F1 coureur, daarna testcoureur Ferrari, en volgens mij, maar dat weet ik niet zeker, is ie nu betrokken bij de ontwikkeling en afstelling van de straatauto\'s, nou wat is die \"bad\" zeg.

Ja absoluut, Badoer was één van de belangrijke namen in de successen van Ferrari, zoals je zegt, heeft hij echt tich veel kilometers gemaakt in die auto om hem beter te maken.

Wat kan je nu uit die racedata halen? je zegt het zelf, Klien viel uit en dan ga je snelste tijden vergelijken? Klien heeft Senna in de kwalificaties op één na telkens ingemaakt..

Dat Senna het niet veel slechter deed dan Klien of Glock. Hieruit kan je dus opmaken dat Senna redelijk uit de voeten kan op dat circuit. Voorbeeld is Sato. Hij reed in japan de sterren van de hemel, maar op andere circuits was hij niet echt goed.

Niet veel moet onderdoen voor Klien of Glock op zijn lievelingscircuit dat hij waarschijnlijk met zijn ogen dicht kan rijden. Niet om Senna de grond in te boren, maar Klien is nou niet bepaald een hoogvlieger, dus als je het daar al van verliest op je thuiscircuit in een wagen waar jij itt Klien al een heel jaar hebt in gereden, dan mis je toch iets. Ik kan het fout zien natuurlijk.

Wat loop je nou te blaten, Senna is een getalenteerd coureur!

Het feit alleen dat hij ondanks dat hij 10 jaar (kart) ervaring heeft moeten missen, door toedoen van zijn moeder en de rest van zijn familie na de dood van Ayrton, hij in 2008 na drie jaar in \'single seaters\' heeft mee kunnen strijden om het GP2 kampioenschap spreekt boekdelen.

Zowel Ayrton als Bruno zijn op zeer jonge leeftijd onder de hoede genomen door de Braziliaanse mythische race-goeroe \"Tche\". Bruno zat vanaf zijn vierde in een kart en in 1993 reed hij met speels gemak rondjes om zijn toenmalige concurrenten.

Dit is natuurlijk geen garantie dat hij het goed zal doen in de Formule 1, maar ga niet lopen brallen dat de man geen talent heeft. Als we Ayrton zelf mogen geloven: \"Als je denkt dat ik goed ben, wacht dan tot je mijn neefje ziet\". Met deze woorden vertrok hij in 1993 bij McLaren.

@Kwalonso Mooi gesproken... Dus eigenlijk is het dubbel triest. Senna zou geen pay driver moeten zijn.

Senna als vervanger van Webber zie ik 0 probleem in.. alleen al door de naam wil ik hem vooraan zien meestrijden en hem minimaal 1 race zien winnen

@Ben Dover

Ja en nee. Juist omdat Bruno 10 jaar aan de kant heeft gezeten is hij een risico omdat je als team niet weet hoe deze coureur zich gaat ontwikkelen, juist door zijn gebrek aan ervaring.

Aan de andere heeft hij, door te laten zien zich met andere coureurs te kunnen meten die deze ervaring wel rijker zijn, wel aangetoond over een behoorlijk dosis ruw talent te beschikken.

Hopelijk mag hij bij Lotus instappen, valt alles op z\'n plek en kan hij laten zien wat hij waard is.

\"Wat loop je nou te blaten, Senna is een getalenteerd coureur!\"
Wie beweert van niet dan? Complicated zegt het talent van zijn oom en Bruno is nog geen Ayrton, lang niet.

\"Het feit alleen dat hij ondanks dat hij 10 jaar (kart) ervaring heeft moeten missen, door toedoen van zijn moeder en de rest van zijn familie na de dood van Ayrton\"
Je kan hen het moeilijk kwalijk nemen he?

\"hij in 2008 na drie jaar in \'single seaters\' heeft mee kunnen strijden om het GP2 kampioenschap spreekt boekdelen.\"
Ja, in één van de beste teams en hij verloor van Pantano, nog zo een hoogvlieger in de F1.. Hij klopte niptjes Di Grassi, die faalde ook al en Grosjean, die nieuw was in de serie, itt Senna. Een tweede plaats in de GP2 zegt niet alles.

\"Zowel Ayrton als Bruno zijn op zeer jonge leeftijd onder de hoede genomen door de Braziliaanse mythische race-goeroe \"Tche\". Bruno zat vanaf zijn vierde in een kart en in 1993 reed hij met speels gemak rondjes om zijn toenmalige concurrenten.\"
Zo zijn er ook 12 in een dozijn te noemen die dat doen in het karten. Natuurlijk gaat Senna niet zeggen \"Kijk maar is naar mijn neefje, hij doet het goed, maar we zullen nog wel zien of hij er komt\"

\"Dit is natuurlijk geen garantie dat hij het goed zal doen in de Formule 1, maar ga niet lopen brallen dat de man geen talent heeft.\"
Dat doet niemand, Complicated heeft gewoon gelijk, wat gaat Bruno Senna meer brengen dan Heidfeld?

@Runningupthathill

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant zie ik. Doe je mee aan de \'wie heeft de meest(e) onzinnige posts race\'?

\"Wie beweert van niet dan?\"

\'Complicated\' wie anders? Hij schrijft het volgende: \"ik zou ook zo graag willen dat Bruno een beetje talent van zijn oom in z\'n bloed had, maar zie het triest in.\" Daarmee beweert hij dus dat Bruno niet eens een beetje talent van zijn oom heeft.

Hier ben ik het niet mee eens. Juist door het feit dat hij 10 jaar aan ervaring mist, heeft hij door te laten zien zich met andere coureurs te kunnen meten die deze ervaring wel rijker zijn, wel aangetoond over een behoorlijk dosis ruw talent te beschikken. Wie weet net zo veel talent als Ayrton alleen mist hij de ervaring waardoor deze niet tot zijn recht komt. Tot het moment dat hij de kans krijgt zich te bewijzen in een competitieve auto blijft dit aan speculatie onderhevig.

\"Je kan hen het moeilijk kwalijk nemen he?\"

Nogmaals, ik snap niet dat jij dit als zodanig interpreteert. Ik geef alleen aan wat de oorzaak van de pauze is geweest die Senna noodgedwongen heeft moeten inlassen. Het heeft vrij weinig met verwijten te maken naar wie dan ook.

\"Ja, in één van de beste teams en hij verloor van Pantano, nog zo een hoogvlieger in de F1.. Hij klopte niptjes Di Grassi, die faalde ook al en Grosjean, die nieuw was in de serie, itt Senna. Een tweede plaats in de GP2 zegt niet alles.\"

Senna\'s resultaat in de GP2 is juist alles zeggend, dat niet iedereen over een dosis logisch, rationeel en analytisch denkvermogen beschikt is mij bekend: Pantano, Di Grassi en Grosjean hebben allen 10 jaar meer ervaring in de racerij. Mocht je dit punt niet begrijpen, koppel het even terug in je reactie, ik zal het je haarfijn uitleggen.

\"Dat doet niemand, Complicated heeft gewoon gelijk, wat gaat Bruno Senna meer brengen dan Heidfeld?\"

Dat doet hij dus wel. Zie mijn reactie op je eerste citaat hierboven. Wat Senna meer gaat inbrengen ten opzichte van Heidfeld valt te bezien, in ieder geval een nieuw getalenteerd gezicht in de Formule1 met een grote naam.

Heidfeld is een oudgediende die in mijn opinie weinig heeft laten zien in zijn carrière, tijd om plaats te maken voor de nieuwe lichting, zijn tijd is geweest...

Zo te zien is mijn poll toch nog serieus genomen.

Wie heeft de meest onzinnige reacties (op het nieuws van L.Hamilton, was het orgineel)

Agh ja, wie heeft de meest onzinnige reacties?

Kandidaten kunnen zich inschrijven door onzinnig te doen? hahaha

\"Begrijpend lezen is niet je sterkste kant zie ik. Doe je mee aan de \'wie heeft de meest(e) onzinnige posts race\'?\"
Ik kan mezelf moeilijk Charlie Whiting noemen, vind ik zo.

\"\'Complicated\' wie anders? Hij schrijft het volgende: \"ik zou ook zo graag willen dat Bruno een beetje talent van zijn oom in z\'n bloed had, maar zie het triest in.\" Daarmee beweert hij dus dat Bruno niet eens een beetje talent van zijn oom heeft.\"
Neen, dat zegt hij niet. Hij zegt dat hij graag zou willen dat hij een beetje van het talent had, dat Ayrton had, maar dat hij dat triest inziet, omdat het er nog niet is uitgekomen. Er is een verschil tussen talent hebben (want dat heeft iedere rijder in de F1 wel) en een talent hebben zoals Senna, want dat hebben er maar heel weing.


\"Hier ben ik het niet mee eens. Juist door het feit dat hij 10 jaar aan ervaring mist, heeft hij door te laten zien zich met andere coureurs te kunnen meten die deze ervaring wel rijker zijn\"
Misschien, maar hij heeft voor hij de GP2 binnenkwam al terug ervaring opgedaan in singleseaters en had al een jaar GP2 gereden voor hij meestreed voor de titel. Dus had hij in de GP2 reeds een goede ervaring. Ik beweer ook niet dat het slecht is wat hij deed, maar het was ook niet geweldig. Om ook maar te zeggen dat dat jaar de GP2-lichting niet de sterkste was, wat de eindoverwinning van Pantano ook bewees.

\"wel aangetoond over een behoorlijk dosis ruw talent te beschikken. Wie weet net zo veel talent als Ayrton alleen mist hij de ervaring waardoor deze niet tot zijn recht komt.\"
Zoals ik al zei, iedere rijder in de F1 heeft wel talent, zelfs Yamamoto, anders raak je er helemaal niet (enkele uitzonderingen daargelaten) Net zoveel als Ayrton heeft ie gewoon niet. Kan je nog wel zoveel roepen dat hij de \"ervaring\" mist, maar hij heeft intussen een jaar F3, 2 jaar GP2, een jaar le mans series en een hoop F1-tests gedaan. Hij had ook al een heel jaar F1-jaar erop zitten, toen Klien, die al niet meer geraced had sinds 2006(?), hem gewoon wegreed in de kwalificaties. Dan mis je dus iets.

\"Tot het moment dat hij de kans krijgt zich te bewijzen in een competitieve auto blijft dit aan speculatie onderhevig.\"
Maar we hebben wel al een beeld gekregen van wat hij kan. Net beter als Chandhok, minder goed als Klien en beter als Yamamoto. Wil dat zeggen dat hij een slechte coureur is of geen talent heeft? Neen, wil dat zeggen dat hij niet het talent heeft van Ayrton, ja tuurlijk wel. Senna was een klap sneller dan al zijn teammates, zelfs dan Prost. Kan je dat nog zoveel op ervaring steken als je wil, als je een jaar ervaring hebt met een auto en je ploegmaat die al 3 jaar nauwelijks F1 heeft gereden je 3x verslaat in de kwalificatie met meer dan een halve seconden, dan mis je iets. Schumacher verliest gemiddeld zo een 3 tienden op Rosberg (die toch wel een klap beter is als Klien) en hij moet volgens de meeste maar terug op pensioen gaan.

\"Nogmaals, ik snap niet dat jij dit als zodanig interpreteert. Ik geef alleen aan wat de oorzaak van de pauze is geweest die Senna noodgedwongen heeft moeten inlassen. Het heeft vrij weinig met verwijten te maken naar wie dan ook.\"
Ik interpreteerde dat zo niet, ik vulde gewoon maar aan.

\"Senna\'s resultaat in de GP2 is juist alles zeggend, dat niet iedereen over een dosis logisch, rationeel en analytisch denkvermogen beschikt is mij bekend: Pantano, Di Grassi en Grosjean hebben allen 10 jaar meer ervaring in de racerij. Mocht je dit punt niet begrijpen, koppel het even terug in je reactie, ik zal het je haarfijn uitleggen.\"
Natuurlijk snap ik dat je tien jaar groei niet zomaar kan wegwerken, maar je moet zijn prestaties niet ophemelen tot het oneindige daardoor. Zoals gezegd had ie al een jaar in de F3 meegedraait en in enkele andere klassen, sinds 2004, dus hij was alweer 3 jaar aan het racen toen hij in de GP2 aankwam, dan heb je al heel veel goedgemaakt. In de GP2 had hij een ijzersterk team en had hij al een jaar ervaring in diezelfde GP2. Hij heeft het dat jaar ook gewoon goed gedaan, maar niets uitzonderlijk.

\"Dat doet hij dus wel. Zie mijn reactie op je eerste citaat hierboven. Wat Senna meer gaat inbrengen ten opzichte van Heidfeld valt te bezien, in ieder geval een nieuw getalenteerd gezicht in de Formule1 met een grote naam.\"
Vooral dat laatste. Had hij Bruno Ratzenberger genoemd, dan had hij nu al in een andere klasse gereden. Hij heeft een grote naam. Hij heeft talent, maar hij heeft vorig jaar niet bewezen goed genoeg te zijn om in de F1 stand te houden. Het is niet voor niets dat men Heidfeld boven hem verkoos in de wagen. Dat ze hem nu willen inzetten, heeft meer met centjes te maken dan met Heifdeld.

\"Heidfeld is een oudgediende die in mijn opinie weinig heeft laten zien in zijn carrière, tijd om plaats te maken voor de nieuwe lichting, zijn tijd is geweest...\"
Heidfeld heeft in zijn carrière enkel en alleen 1 seizoen verloren van Kubica, 2 seizoenen was hij de betere. Voor de rest heeft hij steeds zijn teammates geklopt (Waaronder Raikkonen, Massa, Fisichella en Webber als hij had kunnen blijven rijden dat jaar.) aardig palmares volgens mij. Een zege is niet alles.

Bruno is de enige coureur die ik op de kop op de onderzijde van een viaduct zag rijden...

Dat is een talent op zich :P

(Brits F3 geloof ik)